申請出國留學應不應該走中介，什麼情況適合自己申請？
如果你的個人學習成績好，語言都過關，並且各項綜合素質都不錯，而且對申請出國留學的流程很了解，那麼DIY適合你，可以自己解決問題；
但是大部分想申請出國留學的人或多或少會有一些不足，哪有那麼多完美無缺的人？比如有些人語言不過關，文書寫的不夠好，面試缺乏技巧以及GPA成績平平，但是真心想出國，不知道如何入手，那麼找留學諮詢顧問幫一把也是情理之中的，所以學生的情況不同選擇方式當然也不同，各取所需。
又是這個問題。。。把我在出國留學是否需要留學機構？理由是什麼？里的回答貼過來吧。
--------------
做一個在這個行業里呆了7年的人，說點自己的觀點吧。盡量做到我認為的客觀。要想判斷我這個人說話靠譜不靠譜，在這個行業是不是有一定年頭，那麼可以去看看水哥申請答疑貼~申請建議/規劃/定位/方向選擇 和水哥申請答疑貼~建議/規劃/定位~回報論壇攢RP 這兩個帖子。
出國留學是否需要中介，這還是我一再強調的，是個Case by case的問題。就像租房子一樣，有人能給自己找到房源，自己租，有人找不到，或者沒時間，就會找租房的中介。因此，大家需要問自己，到底自己這種情況是不是需要，這才是最關鍵的。
留學中介，之所以有人說好，有人罵，這個問題就像我在找留學機構丟人嗎？ 這篇文章裡面討論的一樣，是一個非常複雜的問題。所以，我建議大家首先先去了解到底什麼是留學中介。簡單來說，就是在當初網路不發達，信息高度不對稱的時候，有些國外的學校通過自己的資源和人脈，和國外的學校或者機構建立合作，成為橋樑，將國內的學生送到國外。這種服務存在的主要國家是以英聯邦為主的以教育為產業的國家，比如英國，澳洲，紐西蘭等地。而像美國，由於簽證政策非常嚴格，即使能夠拿到錄取通知，也不能拿到簽證進入美國。（如果大家可能不知道像2005年清華的一個拿到哥大PhD全獎錄取的學生被拒的事實，但是肯定對中國合伙人裡面成東青的被拒有一定了解了）所以，2005年之前基本沒有中介碰美國業務。所以我2006年開始專業從事美國申請，是我一直引以為自豪，自信自己是美國申請領域先驅級人物的原因。（誰要是說自己做了十幾年美國申請，我都會打個大大的問號）
說上面這段話，是想告訴大家現在大家很混亂的一個真正的原因是：像以英聯邦為代表的分數夠了就可以被錄取的留學國家，是中介的市場，價格也很便宜，幾千到一兩萬就能全包。因為他們主要是通過代理學校的返佣來獲利的。而且這種國家申請技術含量很低，流水線作業，所以只要量上來，就能賺錢。但是從2008年的金融危機開始，加上中國經濟的發展，美國對大陸的簽證政策放開，美國大學也加大了國際學生的招生力度（國際學生的學費一般是本州學生的一倍以上），所以越來越多的中介機構看到了這個巨大的市場，就開始做這塊兒業務。而美國的申請，同英聯邦常見的代理學校有著巨大的不同，因為競爭激烈，除了硬體之外，還會考察軟體。這種申請裡面就有很大的技術含量了。所以我們當時是一種諮詢的理念來從事高端留學申請的服務工作的，既留學諮詢。
這樣的一種變化，就導致了更多的混亂。因為絕大多數國人根本不知道，留學機構裡頭有叫留學諮詢和留學中介這兩種模式。早起的留學中介，以自己的中介服務模式來做美國，所以質量很次。口碑很差，學生找中介，真的不如DIY。於是中介就開始學留學諮詢，研究美國申請。做得好的公司，因為人力物力不錯，所以慢慢的也能做出一些不錯的case了。
但是因為諮詢和中介模式畢竟是兩種不同的思路理念，而美國的大學風格迥異。所以即使中介學得有點像了，但是這種代理模式裡面，由於學生不能參與，如果碰到不靠譜的員工，被耽誤的情況就有可能出現——自己的申請明明因為沒有被遞交，但他的顧問會告訴他是因為水平不夠。或者碰到業務能力不強的顧問，學生就會覺得自己得不到幫助。（那時候來什麼美國的基本都有兩下子。像我06年的學生，一多半都是拿PhD全獎出國的。那時候做本科申請，UIUC都是絕對的保底學校。）具體關於諮詢和中介的區別見：留學諮詢與留學中介的區別 和寫給對留學以及諮詢有著困惑的人們（二） 這兩篇文章。
稍微有點跑題。話說回來，留學到底是不是需要找中介的問題，在我看來，如果你是想申請那種競爭不激烈的學校，家裡有錢，又不想麻煩，那麼就可以找中介，那麼你可以很省事。花個幾千塊就有人能做，貴一點也就是一萬來塊。如果自己英語水平不錯，成績也不錯，那麼去英聯邦這種國家，自己DIY就行了。像英國，除了牛津，劍橋，帝國理工和LSE這些所學校，其他的學校，我們都不太做。因為競爭不激烈，只要分數夠了，文書正常寫寫就能去。
而像美國的top100，甚至top150，加拿大的top20，新加坡的NUS和NTU，香港的港大，港科技港中文那幾所學校，如果想申請的話，就需要進行具體的判斷了。具體的情況我在給留學與「被留學」人群的建議（一）--留學人群 裡面有討論。
「目前流行的方式有DIY，找諮詢，找中介三種模式。
1） DIY
DIY是目前美國留學申請群體中最主要的方式。越來越多的英聯邦國家申請者也開始採用這種模式了。這種方式的優勢是自己全方面了解和掌握自己的申請過程，DIYer能夠在這個過程中得到非常大的鍛煉。
DIY的劣勢在於，由於對國外大學的申請流程和招生模式、理念缺乏了解，在申請過程中會遇到非常大的困難。尤其是在美國大學的申請過程中。因為其人才篩選制度是目前世界上最科學最先進的制度，非常靈活和人性化，這對於國內從小一考定終身的學生來說，是非常產生誤會，用之前的固定思維模式去套用美國申請，因此會充滿困惑。雖然網路的應用使信息變得更容易獲取，但「一個奇怪的現象」是網提供的免費有效資源越多，產生困惑的人越多。
在我看來，適合DIY的人有三大特點：首先有著非常強的自主能力，能夠很好的控制自己；其次有著很強的學習能力；第三是邏輯判斷能力強。第一點較好理解，就是能夠讓自己在這條比較難走的路上一直堅持下來。第二點可能有人會理解為成績好，班級排名高就行。這種觀點我只能說是片面的。我所謂的學習能力是指綜合學習能力，能夠在海量的信息中很快通過各種渠道找到對自己有價值的信息，而不僅僅是課程學習成績好。國外的招生理念和國內的篩選理念有著非常大的差別，申請者必須能夠很快通過學習，了解這種新的制度的核心理念。第三點也很重要，因為網上的資源太豐富，信息錯綜複雜，同一個問題往往會有2種甚至更多的答案，而且答案有可能截然相反。如果申請者不能具備很強的邏輯判斷能力，那麼將難以應對，丟失方向。
除了個人需要具備的這三點特點，DIYer還需要一個客觀環境，就是留學氛圍。如果只有自己一個人在奮鬥，那麼自己需要探索道路的成本將會大很多。這就是為什麼清華北大等幾個中國傳統留學學校，一個班有一大半的人留學成功，而其他一些優秀學校可能一個班只有一兩個人成功的原因。不是學生群體實力差距有這麼大，而是因為缺乏足夠的有效信息資源，他們犯錯的幾率大，花的成本大。
2） 找中介機構
中介機構的最大價值和意義就是橋接申請者和學校。申請者有留學意願，但不知道如何操作，而學校有招生需求，但因為學校實力地位問題，缺乏足夠的生源，或者說希望能夠通過多招生賺更多的錢。因此中介通過和這些學校合作，代理學校招生。最大的好處就是學生只要選擇中介，中介主推的那幾所學校一定能夠獲得錄取。而這種形式更多比較適合自理能力較差，或者高中、本科成績不理想，家裡經濟實力不錯，不適合國內教育形式的學生，迫切希望體驗國外先進教育理念以達到提升自己實力的目的。
個人認為，中介比較大的先天缺陷是由於將學生送去代理的學校，可以拿到中介費和學校給的返點。因此在這個層面上，中介與學生會存在一定的利益衝突——中介機構將更願意將學生送去代理的學校，而不是真正最適合學生的學校（比如學生想自己申請一些好學校，很多中介都會限制學生申請）。如果學生不能很好的判斷中介推薦的學校是不是適合自己的需求，或者在和中介機構簽訂合同時進行相應的約定，那麼有可能會達不到自己的留學目標。
3） 找諮詢機構
諮詢機構最大的優勢是能夠已專門的信息、知識和經驗為資源，針對不同的用戶需求提供留學過程中問題的解決方案或決策性建議，從而幫助申請者最高效的實現自己的申請目標。如果用通俗的解釋就是：用諮詢師的經驗帶領學生最直的走完DIY過程。
在留學領域，諮詢機構對於那些擁有強大學術資源，良好留學氛圍的學生來說意義不是那麼大，比如清華北大中科大年級排名前5的學生，由於學校同國外優秀高校有著密切的學術合作關係，所以這些學生只要找到方向匹配的教授，只需要完成申請就可以，不需要做太多的工作就可以拿到offer（全獎）。但對於已經具備了一定實力，希望衝擊更好目標的學生來說，那麼諮詢機構就可以起到相應的價值。就像經過筆者的指導，其學生可以在年級排名中等（top15%）其他硬體不是那麼足夠突出的情況下獲得全校當年獎學金額度最高，學校實力最好的offer。
我認為，隨著國人對留學的認識加深，諮詢將成為未來中國留學行業的最主要的方式。因為這是1+1﹥2的模式，利用諮詢師對於申請的研究和了解，結合申請者自身對於專業的掌握實現最佳的申請。現在眾多留學中介紛紛開始涉及美國申請，學習和採用諮詢模式就很好的證明了我的觀點。
不過，由於諮詢行業是一個新興行業，國人對於諮詢這一行業本就缺乏足夠認識，更不提留學諮詢了。在某個國內著名留學諮詢機構的市場總監眼中，諮詢與中介的最大區別竟然是「全額退費」。。。實在讓我汗流不已~~雖然，由於客戶群體認知越來越高，對原先中介代理之學校並不滿意，中介機構為了進入這部分原先並不熟悉的高端市場（這些人群原來都是DIY的）也紛紛機構內部開闢諮詢項目。然而大家需要注意的是，中介在幫客戶申請期望學校的同時，不可避免的會將自己代理的學校推薦給客戶。（利益是商人永恆的追求）這種學校100%能走，沒有任何風險，不存在純諮詢機構做不成最後退款的風險。在這種情況下，諮詢師將很難有動力將自己的工作重心放在學校錄取的深入研究上，因為人的本性還是懶惰的。所以如果中介機構不能講諮詢和中介兩個部分徹底分開，將很難為客戶提供真正意義上的諮詢，更多還是依靠市場宣傳，靠學生自身的素質。所以申請者如果考慮找諮詢機構幫助，一定需要睜大眼睛，好好考察諮詢機構和諮詢師的實力。只有一名真正優秀的諮詢師才能實現1+1﹥2的效果。」
------
最後，我可以非常有把握的說，有很多學生不會非常認真的把我上面所說得內容，尤其是我給出的相關鏈接認真看完。而這就是為什麼現在有真么多爭論的重要原因之一。不想做功課，不去研究，等著別人告訴自己答案，那麼你只能靠運氣了。
所以，大家自己去做判斷吧。
-------------
後記：
舉個例子：同樣的問題，同樣的答案，當我在這裡的回答得到很多點贊後，排位靠上時，獲得越來越多的認可時，幾乎天天有人私信我。而留學申請通過中介還是靠自己？各自的利弊是什麼？ 裡面的完全一樣的回答卻很少有人看見。當初我並不想回答這個問題了，但是想想確實如果能讓一些學生看到，搞明白這個問題，對他們是好事，所以就貼了。我知道做足夠的功課，不是一件容易的事情。（就像我在豆瓣寄託的帖子，有人只是看到是個摩天大樓，就直接上來提問，而有些則會把帖子翻個幾十頁，這就是區別）
就像同樣是一篇文章高考不理想，要不要出國--水哥談留學，我去年寫的很少有人關注，而今年卻上了新浪的教育首版，被推薦。
我還是我，我說的東西，還是我在3年前說的東西，現在，當我出書，博客知名度高了，我的觀點就更容易被接受了；而三年前的我的一樣的觀點，即使我告訴家長，學生，也很難被接受。
那麼我在想：大家真正關心的是觀點本身呢，還是說觀點的這個人呢？
本來不想提這些，其實我現在已經非常理解和接受這些現象。但是想想，關心這個問題的，多數是想留學的，那麼critical thinking真的是一個非常重要的素質，於是，說點閑話吧。
有閑心的，或者認可我這個觀點的，把我在另一個問題的同樣的回答頂起來吧，能讓更多人看到一些相對客觀的介紹，讓人自己做判斷，總是件好事~出國留學是否需要留學機構？理由是什麼？
說實話，如果你跟我一樣對留學不了解就找中介，確實，我的顧問優越教育的鄭老師給我申到了LSE，要我自己申請肯定申不來，這點我是肯定顧問老師的專業實力的，不過你是在不想找中介，不懂得問我，如果我能幫到忙，也能給你小小解答一下的哈
這個問題還是看個人吧，我其實大三上學期就準備出國留學的事宜了，當時在網上看到很多人說自己被留學中介坑的事情，擔心自己找不到靠譜的，也啃了很多自己申請DIY的攻略，然後覺得自己申請應該不是什麼問題，就這樣開始了我的申請之路。
其實我申請準備的時間算是挺充足了，一開始自己也做了系統的安排，什麼時候考雅思，怎麼修課程提高均分，什麼時候開始實習，什麼時候準備申請材料······但是等真正要申請的時候卻慌了，學校和專業一直確定不下來，然後文書自己就照著網上的模板寫了個大概，怎麼也脫離不了那個模板的框架，那段時間為這事頭髮掉了不少，臉上也瘋狂爆痘痘，整個人都不好了，最後結果下來只拿到了一所學校的offer，我想去的學校一個都沒有給我發offer，（我想那些DIY成功並且說得一臉輕鬆的必定是個大神吧，總之我的申請十分艱難。）
只拿到一個offer我不滿意啊，還是我不想要去的學校，所以打算再申請一次，給這個學校發郵件說延遲一年，它也同意了。（因為擔心申請不到還能有個保障）
第二次申請找的是優越教育，朋友推薦的，她好幾個同學都在這家申請的，據說結果都不錯，申請到的都是好學校。找中介我個人覺得最大的差別就是自己不用操很多心，學校和專業顧問會幫忙選擇和挑選，然後給我方案，從顧問選的學校排名和專業的課程設置來看，確實比我選的要好，和我之前的專業更匹配，梯度也合理。文書也是，我不用自己硬著頭皮寫下去了，文案老師給直接就給我寫好了，還6篇都不帶重樣，自己填一些表格，提供一些經歷就好。最後申請結果出來，拿到了4個offer,其中就有我心心念念的愛大。
說了這麼多我的申請經歷，只是想說自己申請也不是不能拿到offer，只是結果和過程不會那麼順利，如果自身條件不是很好，也沒有能力還是找一家靠譜的中介比較好。個人感受~
我覺得，適合自己DIY的情況：
1、有過類似的申請經歷
比如說申請一些國外的summer school或者一些有淘汰率的（不是花錢就可以去的）國際項目。一般那些項目的申請環節和申請看重的東西都與申請學校類似，如果題主有申請過類似的國際項目，那麼也就對申請學校的流程會有一個足夠的了解。
2、有明確的目標
如果題主只是想出國，但是根本還沒想好去哪裡，去哪所學校，建議找中介諮詢。但是如果你早就想好了要去哪個國家、哪個城市、哪所學校、哪個專業，那就完全可以自己DIY。
3、有自己寫東西的能力
自己DIY需要自己寫很多文書，找中介的話，很多中介都會幫你寫好，但是質量一般都不會太高。如果題主自己有能力寫好文書，而且想去外國名校，建議自己DIY。如果自己本來就不擅長寫作，那還是建議找中介。
還是看你自己吧，如果自己各方面條件都不錯，並且有一定的學習能力。對自己有很好的定位，獨立完成網申等，我建議是DIY，畢竟只有自己才是最了解自己的。但是文書的話還是建議讓一些學長學姐給你提些建議，並幫忙改改。
時間，能力。
如果都滿足的話就可以慢慢DIY了，並不需要尋求中介幫忙申請。
推薦閱讀：