當年項羽烏江自刎，從戰術上說是否是正確的選擇？
畢竟當時天時地利人和都不在他這邊，過了江又如何？
如果項羽肯過江……
劉邦鴻門宴時就被剁了。
所以這跟戰術無關。
戰術角度來說肯定是錯誤選擇。
只要還有撤退的可能，戰術角度出發就一定會撤退。
個人覺得，這可能不是一個戰術層面上的問題。
天時。這是鬼扯的所謂道義上的正統，「挾天子以令諸侯」是占天時最好的體現，也就是我打你揍你那是因為皇上要打你揍你，是應該的。楚漢爭霸，已經無所謂的占天時之說，無非是誰贏了誰就是正統。
地利。這是項羽完全可以利用的因素。當然你可以說過了江劉邦也可以繼續派人殺過去，或懸賞，或暗殺等等方法把項王置於死地，但畢竟這些都是被動的，換句話說還是有苟活的幾率，但是項羽自己選擇抹脖子，這就很不應該了，不應大將所為，縱觀歷史上的成功者，哪個不是臉皮厚得比城牆還結實的傢伙？項老闆完全可以先過去再說。
人和。過江是所謂項羽的老根據地，當然熟悉當地的風土人情，知道哪裡的防守薄弱，哪裡可以搞農村包圍城市，哪裡的人容易忽悠，所以這裡項老闆也不應該草草自我了結。
個人覺得，項羽這位中國歷史上頂尖的將領，並不會隨隨便便就自我了斷，一定是有很大的考慮，比如說過江劉老闆仍然有所安排，讓你插翅難飛等等。
最有可能的，是項羽根本就不是自刎，而是被幹掉了！
自己的部下有可能，劉邦的部下也有可能。而後世為了藝術化我們的西楚霸王，而杜撰出了自刎於江邊的這麼充滿藝術色彩的典故。
你看看他的對手——劉邦：
1、入咸陽，劉邦按約定應該是「關中王」，結果被項羽打發到偏僻的漢中。鴻門宴上差點被殺。
2、彭城之戰，漢軍被項羽殺的睢水都無法流通，劉邦本人更是逃的失魂落魄。
3、滎陽之戰，劉邦幸虧得到紀信為替身，脫身而逃，不然真的是插翅難飛。
4、廣武對峙，劉邦被項羽埋伏的弓弩射中胸部，差點就射死。
烏江岸的項羽相比他對手劉邦難道會更悲催落魄嗎。
自殺從戰術上肯定不是正確的選擇。說項羽過江的，你們只是在從戰略角度來看。但是項羽不是計算機，只能計算利弊，在當時的情況下，項羽最愛的女人死了，八千同去打拚的江東子弟死了，手下五大天王也死了大半。對於項羽這種重情重義的人來說，這比他一個人死了更難受！過江以後又如何？捲土重來嗎？繼續讓江東子弟為他一個人而死嗎？項羽是貴族是楚人，他深愛自己的國家民族。這時候死是最好的選擇，只有他死了，楚人才會放棄抵抗，楚人的傷亡才會更小。否則，又要持續幾年的亂世損傷多少人的性命？這些事情知乎上的精緻的利己主義者不會懂得，知乎er奉行的是一將功成萬骨枯，全世界死了也無所謂，只要我可以封神。愛人家人朋友，對我的皇圖霸業，星辰大海算個屁呀。
項羽還算是貴族的後代。他沒有劉邦那樣臉皮厚、沒底線。
社會崩壞時，通常來說是一種逆向淘汰。最沒底線的人反而更易勝出。
想想改朝換代時，到底誰在殺人，誰在活人。
跑偏了。請摺疊。
生當做人傑，死亦為鬼雄，無關戰術。
沒啥戰術好談的
一般來說留得青山在不怕沒柴燒
但是
性格決定命運 在那種情況下他也不會想到什麼戰術問題
若是他能想到戰術問題從一開始就不會走到這一步 拱手讓出了江山
這個問題問得，額，很搞笑。因為這個世界上沒有「自殺」這種優良戰術。消滅個體生命是最大的惡，「自殺」簡直算不得「戰術」。垓下被圍到突圍烏江，後有追兵，前有大江、艄公，將來能不能成功，戰略上不去討論的話，渡江幾乎是唯一可行的戰術，這有什麼好討論的呢？
事實上我懷疑，這段根本不是信史。只是為了把故事寫得悲壯，編造出來的。就像和虞姬幾幕，都弄得歷歷在目，好似史遷同志蹲了人家的窗戶根兒。真正的現場大概是追到烏江邊，作困獸斗，不敵被戕。歷史上，前有大江天險，後有追兵追截，「天喪予」的場面倒是比比皆是。從戰術上來說肯定錯誤。當時有部下勸項羽走，但他拒絕了。如果當時項羽走了，重回江東，指不定以他的才能還是可以東山再起的。所以這個不能單以戰術而論，這其實是因為項羽性格的問題。一句「無顏面對江東父老」可以看出。所以戰術層面上是錯的
過江之後就不是項羽啦！
一個男人什麼最重要，我覺得項羽壓根就沒有享榮華富貴的心思，他本身就是貴族，接受的文化就和別人不一樣。一者：亞父范增離，二者：摯愛虞姬死。得了天下又怎樣。不要把項羽和劉邦那樣的流氓無奈相提並論，好么？
吳楚七國之亂 吳王劉濞被東越殺死
個人認為，所有正確的戰術都是要保存有效的有生力量。
過江就是引火，兵敗如山倒，沒有機會了
項羽之所以會自殺，是因為「四面楚歌」的計策讓他以為江東也已經被攻佔了，另外，這個人經不起失敗也是一個原因。
漢書高帝紀記載，灌嬰追斬羽東城。 所以項羽到底是不是自刎，還是有疑問的。
項羽失敗根本原因是不懂政治，過江也很快就失敗
人都死了還談什麼戰術
要討論戰術的話，項羽在最初就有很多機會殺他，鴻門宴等，只能說霸王的性格決定一切，這也是他輸的原因，也不是什莫自負，只是它的性格決定了他的行動不屑於用那些陰謀，再說不得民心吧，活埋秦軍，屠咸陽宮，但你得先考慮為什麼說亡秦必楚，這都表明秦軍對楚國的殺戮，這麼說就解釋的通了，至於為什麼敗給了劉邦，那你想想一個有原則的人，和一個不擇手段的人那個能贏吧，雖然劉邦也是有大才，但如果翻過來有鴻門宴劉邦可以放過項羽嗎。再說當時已經兩份天下因為劉邦違約所以才有四面楚歌，和勝利，而項羽永遠不會第一個違約的人，從戰術上說劉邦是勝的，這也和生長環境有關
推薦閱讀：