請綜合現在的形勢合理分析判斷一下楊永信的臨沂網戒中心在多長時間內會被查封?

現在暫時不考慮楊永信會不會坐牢了,各位認為這家機構什麼時候才會關閉呢?請綜合現有的資料和情況做一下分析。
微博:楊永信,一個惡魔還在逍遙法外
B站:09年(7年前!)央視柴靜報道資料【最清晰版本】《網癮之戒》柴靜專訪楊永信~_趣味科普人文


我的觀點是指望短時間內看到網戒中心的關門(這裡不僅僅說的是山東臨沂這一家網戒中心)是不現實的,網戒中心的存在是多方面作用下的產物·沒錯楊永信的做法固然令人髮指,但是沒有愚昧的家長·不作為的監管部門·以及看不見的利益鏈條·以及扭曲的社會共識,這些個所謂的「網癮戒斷中心」是萬萬不可能存在的,其實諸位可以仔細想想,楊永信所做的一切就是定下了一堆條條框框並以電擊療法為手段,在家長扭曲的教育觀念下,在有關部門的默許下,在現代社會中上演了另一出活脫脫的文化大革命。

所以只要社會觀念不變,利益鏈條不斷,家長依舊盲目相信服從便是最好的教育,未成年人保護法得不到完善(事實上接受治療的不僅僅是未成年人,我個人認為這已經直接構成非法拘禁是可以直接入刑的,但是不知道為什麼這個禽獸依舊在這個集中營里自封為王),監管部門繼續默許,即便楊永信死了也不過會冒出無數個楊永信而已。

詳情B站av5764681或者搜索--網癮之戒--

讓這個話題成為熱點·讓人們看到黑暗·阻止人們迴避難以回答問題·從整個社會認知層面做出大的改變才能真正意義上根除此類文明倒退事件的出現。

非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的
犯罪行為。
非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權,所謂身體自由權,是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權,亦即在法律範圍內按照自己的意志決定自己身
體行動的自由權利。公民的身體自由,是公民正常工作、生產、生活和學習的保證,失去身體自由,就失去了從事一切正常活動的可能。
我國憲法第37條規定:「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定,並由公安機關執行,不受逮捕,禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。」因此,非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。

這一條我覺得應該已經足夠吧楊永信送進監獄了,然而我還是太年輕。
我不是媒體工作者,我沒有學習過法律,我只是個普通的藍領階級也曾迷戀遊戲和網路,但是我們是一個法制國家,作為一個最普通的公民我相信違法便要嚴懲·殺人便要償命。社會的公平正義是需要我們每一個人都參與進來的。

根據刑法第238條第1款、第2款的規定,犯非法拘禁罪的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利,具有毆打、侮辱情節的,從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的,處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡的,處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第234條、第232條的規定定罪處罰。國家機關工作人員利用職權犯非法拘禁罪的,從重處罰。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
接下來扯得遠一點,大家都看漫威的電影吧?沒人覺得這些網癮戒斷中心出去的孩子不會變成漫威電影裡面的那些大反派大BOSS么?因為他們有太多相似之處了,他們以後的漫漫人生中再也不會相信任何人,再也不會脫下面具,再也不會面對人性中真善美的一面了,我並不想表現的我在區別對待這些孩子·事實上用同情和憐憫的目光看待他們本身就是對他們的二次傷害,因為傷害這些孩子的僅僅是楊永信一個人嗎?我們都有罪!!


借這個事,請允許我先扯點題外話:大家不覺得這幾年社會上有封建腐朽思想沉渣泛起的現象么?打著國學、佛教等的名義,維護在封建社會就已經被扭曲的三綱五常,這些腐朽的統治手段和倫理道德又有愈演愈烈的趨勢,而法律——這是道德所不及的領域——是不會管這些的。
話說回來,一頂不孝的大帽子給你扣上,你能不服?如果按照封建說法,父叫子亡子不得不亡,所以,父母叫你去網戒中心你也得去,而在這種沉渣已然泛起的趨勢下,這種情況只會愈演愈烈(不以去網戒中心這種極端方式,也以別的方式),即便網戒中心關門了,還有那些烈度不如網戒中心的道德桎梏之地,等著「不守傳統道德」的「叛逆之徒」們進去。因為你們所犯的不僅僅是「網癮」,是「不孝」
呵呵。(截圖來源:新浪微博 @未消逝的青春2015,侵刪)


不會關閉的,換套牌子就又能重新開張了。


據說有的孩子在面對電擊時寧可選擇跳樓。他們的父母真是可怕 可悲,為了戒除孩子所謂網癮,不惜把他變成聽話的奴隸,這樣的奴隸跟廢人有什麼區別? 楊永信的集中營,令我毛骨悚然。


等家長普遍有了基本的為人父母的資格,不在推崇子女一味服從的時候。


其實所謂的網癮中心僅僅山東就不止一家,楊永信只是眾多戒網癮學校里受到關注最多的一個代表者,而且在今年又受到關注時集中了公眾的視線。

就我從知乎先前看到的回答,有幾例網癮學校人員打罵學生致殘致死的,似乎他們從09到16年也如楊永信這般,繼續賺著無知家長們的錢逍遙自在。

希望未來楊永信被繩之以法的一刻,是處理這些違法者的開始,而非結束。


有市場,所以有殺害。


推薦閱讀:

諸葛孔明罵死王司徒算故意殺人罪嗎?
在中國,父母傷害兒童致死,為什麼處刑會非常輕,其法律依據是什麼?
持續虐待致被害人自殺,需要負什麼責任?

TAG:網癮 | 柴靜記者 | 刑法 | 查封 | 楊永信 |