如何評價奧地利作家斯蒂芬·茨威格 ( Stefan Zweig ) ？
少年時代我是他的忠實讀者。我因為他的傳記作品而開始喜歡收集他的作品，時值今日，最喜歡的依舊是他的傳記類作品。
茨威格很擅長心理描寫。他的名作幾乎都是各種非常細膩的心理描寫支撐起來，而不是靠劇情構建的。看完他的作品，讀者能夠站在人物的視角上，整體體會這些人物的完整心境。比如《一個陌生女人的來信》，整個故事都是女主人公的自述，從她乏味的幼年生活到她看到鄰居身上令自己渴望的美好火花，講為了這些，她執著的，一生的感情付出。這種故事，也有名作家講過，比如莫泊桑的《修軟椅墊的女人》，但是莫泊桑使用不理解其行為的旁觀者視角，講修軟椅墊女子的執著，僅僅在結尾，讓熱淚盈眶的伯爵夫人說了一句：「只有女人才知道怎樣去愛。」
此外，他本人不喜歡直接描寫，喜歡用各種細節去烘托出自己的所指，深信從不引人注目的細節才能看到對象的真味。我最早看他寫的《瑪麗 安托瓦奈特》（當時譯名是斷頭艷后），他在瑪麗往後是否與費森真有私情方面大費周章，研究二人的私人信件，猜測被塗抹的關鍵單詞。我個人認為站在旁觀的角度看，瑪麗的人生實在是混亂一團，乏味可陳。她對時代毫無察覺，活在自己與生俱來所擁有的環境之中。但是茨威格的書，確實讓人看到栩栩如生的瑪麗，看到她少女時代就頭頂鳳冠，應有盡有，她性情隨和，內心熱情，熱愛娛樂，她主導的宮廷充滿趣味與快活。這要在如今，必然是親切皇室的代表，民眾愛戴的典型。那種細膩的描寫，讓這種政治資質平庸、甚至相當不稱職女性，更具有悲劇色彩，更讓人唏噓。這種筆法，非常私人，也很親切。
後來我陸續讀了他的《人類的群星閃耀時》、《異端的權利》、《瑪麗 斯圖亞特》、《富歇》等等一系列傳記。凡是涉及人物心靈的轉變、片段或是細節描寫，他的文章都極其引人。《人類的群星閃耀時》（也譯作關鍵時刻）里所有的關鍵時刻都是某個主人公中靈魂轉折的時刻，這些主人公有列寧、亨德爾、托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、歌德、東羅馬帝國的最後君主等等。也許我們很難記住完整的宏大事件，但是他抽取一個點就可以呈現了人物、歷史剎那間最亮的火花。因而他這個作品作為德語國家中學的課文，是非常可以理解的。
每個人最大的優點，必然是他最大的缺點。
我個人是不太執迷茨威格的小說。主要是他在劇情構建方面偏弱，大多數時間都在細碎人物的心理轉變，像《一個陌生女人的來信》，雖然女主人公的陳述如此感情豐富，極富於犧牲精神。但就像很多人批評的那樣，這樣的女子沒有現實人物的一面，似乎一生只是活在自己構建的精神世界之中。類似的還有《馬來狂人》、《一個女人一生中的24小時》。這種自閉的劇情會削弱人物的真實感。他的短篇小說里，我相對比較喜歡的是《月色朦朧》，至少真實感強一些。我比較喜歡買他的人物傳記，因為歷史已經幫助他構建好了的劇情，他照著骨架八卦細節，內核已然真實了，不會太跑偏。讓他自己構建，多半是極端、瘋狂、充滿內心戲、起承轉合少的劇情。
大概茨威格本人就是個比較沉浸在自我精神世界中的人，他的視野也不是很開闊。在《瑪麗 安托瓦奈特》中，他沉浸在瑪麗的個人世界中，並沒有太描寫法國社會的矛盾與苦痛的背景，只是寫了她悲劇人生的後段，革命民眾對她的各種極端泄憤。茨威格反覆強調她性格浮躁，無法踏實下來思考是她人生最大的問題根據，但似乎也對革命民眾並無好感。問題是，選擇革命的普羅大眾，也是經歷了各種傷痛，需要生活的人啊。這本書對於法國革命的背景，表現的比較有限。一心專註在瑪麗身上。可見，如果希望用他的傳記小說看歷史，視野比較局限。倘若要是看雨果的《悲慘世界》，只是講個普通農民冉阿讓的一生，能讓讀者看到法國大革命的眾生相，是縱橫捭闔的大手筆。當然我不該這麼比較，這畢竟是進了先賢祠的大家。
茨威格是我少年時代鍾情的作家，為了他那獨樹一格、細膩精美的文風與視角，我還是陸續買了很多、讀了很多的，回首看來也是值得的。
世界上最了解女人的作家。——高爾基
大學期間在圖使館借的第一本書就是茨威格的小說集，驚嘆於他對於人物心理生動、細膩的描寫，比起《一個陌生女人的來信》，我更喜歡《象棋的故事》、《馬來狂人》、《無形的壓力》，就如作者在《昨日的世界》中說的那樣「在我的中篇小說中，主人公都是一些抵抗不住命運擺布的人物---他們深深的吸引著我」「命運之手會隨時隨地把我們攫住，把我們拽到它的永不知足的戲弄之中」。看到樓上有人分析茨威格小說故事性不是很強之類的，我倒不是很在意，相較於雨果《巴黎聖母院》除了故事核心部分外，在建築、文化、習俗、宗教、社會制度等方面均有著重描述的大百科全書式的布局，茨威格的小說就勝在對於人在各種境遇下的複雜心理，本能反應，尤其是焦灼，矛盾，彷徨等層面的刻畫。我們不能用一把標尺去衡量所有的作家和小說，能讓讀者從心底深深的喜愛，取得感情上的讚賞就是好的小說，而不是形式什麼的架構問題。這麼多年以來，茨威格一直是我最喜歡的作家之一，並且他在世界範圍內能獲得廣泛知名度，正是因為他的小說中表達了人類的普遍情感，獲得了大家的共鳴。
與「心」相擁而舞的人。
極牛逼的傳記作家，羅曼羅蘭的好基友，巴爾扎克傳記沒完成但是但能感覺到巴爾扎克已經被扒光了；一串「三XX」系列看完只覺得這哥們眼光太牛逼了，還有啥事他不懂的么！？
短篇小說節奏非常好，結構精巧、可讀性非常強。受弗洛伊德影響很大，感覺上走的是狄更斯的人物較少的清新路線。
年輕的時候寫過一點詩和劇本，但貌似不是很夠牛逼。
《愛與同情》總體來說不是太行，短篇小說痕迹太重，總體敘述太線性了，但是一些章節敘事精巧，還是有茨威格風格的。
作品的個人痕迹非常重，讀來滿滿全是對世界的熱愛，也是後來自殺的主要原因。
總體來說茨威格的著名作品讀完對19世紀的歐洲文壇足夠用來吹牛了，但更重要的是會讓人更熱愛這個世界。
典型的特色型作家，說雄才大略談不上，但是在他擅長的領域裡，做得接近於極致了。
心理描寫是一絕，行文節奏緩慢縝密，像是坦克一厘米一厘米的壓過去。
再單薄的情節，在他的筆下都能舒展開很動人的篇章。他不靠情節取勝，而在細節的捕捉和錘鍊。
《一個陌生女人的來信》就不用說了，代表作。此外最喜歡的是《象棋的故事》、《月光小巷》。
當然，還有《十字勳章》。強烈推薦。
（毫無疑問，他是閃耀的人類群星中，碩大的一顆！我這麼描述挺不妥，但文筆捉急哎，略寫拙見，以表仰慕之情！）
生性敏感，情感細膩，感受力強大，由《一個陌生女人的來信》可鑒，但這可能也是他在一戰結束多年後，仍無法走出心靈創傷的致命原因，二戰還未結束已自殺。傳說中的情深不壽么？
從一個陌生女人的來信到一個女人的24小時，我真懷疑茨威格就是熱戀中女人肚裡的蛔蟲（唉，雖然這個表達 略顯粗俗，但我暫時想不到其他好詞了），對女人情感的把握，對女人心理的刻畫，爐火純青乃至登峰造極
讀一封陌生女人的來信時，心情是從未有過的貼切。花兩節課看完後，我通過網路尋找大家對這本書的理解，然後我發現我看見的都是女人多麼的愚蠢不要臉傻瓜蛋一個，她的愛已經不配上愛這個詞，類似於這種的評價。
我卻完全不同的理解：其實，她不過是萬千女人中，其中一個。她好像就是我們平時陷入愛河的那樣，痴狂愛的沒有下限。
如果是男人評價，男主根本不是女主對的一個人。以前有人說過真正的愛情是對方都彼此進步，更好的成長的。
奇怪的是，我只對這個女人只有一股深切的憐愛之情，沒有鄙夷她的蠢，沒有反對她的狹隘，甚至對她干過的事情，一時之間全部接受。
真是不敢相信居然是男人寫出來的，如此細膩纏綿的情感，就如流水般淌入我的心，這情，我不想把它拒之門外，只想擁抱。
這位作家的作品，我看了之後劇情深深的鐫刻在腦海，甚至連書中當年的心動，付出，絕望，那些感情我都經歷過一樣。
以前只覺得只有女人才能懂得女人的愛情，現在才發現，男人的溫柔，是潤物細無聲的。何等的心細敏感的男人，才能寫出如此美的作品。
簡直像創造女人的上帝一樣懂女人。
他把我們引入一個奇妙的世界，似曾相識卻又陌生。這就是人們的內心世界。
我們看到的芸芸眾生，日出而作，日入而息，生活平靜，外表平靜，沒有戰亂，沒有災禍，沒有大悲大喜。然而茨威格看得到人們內心的波濤洶湧，騷動不寧。內在的激情、願望、衝動在翻騰。人性在茨威格筆下扭曲、誇張、放大。如果吧茨威格的作品比作畫作，那他就是馬蒂斯。用濃重的色彩和直率的筆法鋪畫出一個個的狂熱瞬間。
茨威格擅長寫極致而純粹的感情——純粹而極度的愛《一個陌生女人的來信》、熱烈燃燒的虛榮《貴婦失寵》、徹底的無邊的懺悔《馬來狂人》……主人公往往通過極端的方式（死亡）達到靈魂的救贖，用死亡洗刷生命中的罪惡和缺憾，讓生命達到完美和不朽。我們看到，即使在倫理世界中被當成「惡」的、不被祝福的情感（如《貴婦失寵》中細膩描寫的貴婦極端的虛榮和權力欲），在茨威格筆下，也一定能超越庸常，有著飛蛾撲火般的熱烈，它不是善的，但卻絕不平庸，有濃重的審美價值。
高爾基讀這小說都「絲毫不知羞恥地哭了起來」，在圖書館哭得用了半捲紙的我也就放心了。
第一次知道外國人也是可以心思如此細膩如此羞澀如此溫柔。去掉文化背景時代背景宗教種族教育等等背景，人和人確實是完全一樣的，對此有了更多認同。
女人與男孩 老者與幻想
只讀過小說集 感想↑他比女人更了解女人
-
一個讓人每次讀到，身體都會不由自主地顫抖的人。
一個洞察人心所有細節，可以把靈魂寫到紙上的人。
一個擁有充沛感情與天才文筆，讓我渴望成為的人。-
寫不出深刻的回答
但有個小建議，看《一個陌生女人的來信》時可以戴著耳機聽Pier Avenue，挺享受的。
茨威格的心裡一定一半是女人，而更難得是他如此真誠、睿智和純真。
他的文字就像一幅幅精微素描。
在很短的時間裡集中看了茨威格的四篇小說「陌生女人的來信」「棋王」「看不見的收藏」「熱望的秘密」。給我最大的感受就是，茨威格文筆細膩，文字就像精微素描，尤其是對人物的心理描寫，抽絲剝繭，細緻入微。看他的文字，再對比自己的文字，就像照鏡子。自己的文字，就像臨上班照鏡子時的匆匆一瞥，知道自己的大致輪廓，化妝品是否都塗在適當的位置上。反觀他的文字，如同讓自己照在顯微鏡下，皮膚的紋路，眼角的細紋，眼白的雜色，都被無限放大。更重要的是，他不是在畫一張高像素的照片，夾雜他個人情感體驗的細緻筆觸，還刻畫出一個人隱藏在內心深處澎湃的情感。
剛才所說的精微素描，在網上搜篇報道，引用教師的話：「精微素描不只把人畫到極致，是通過這種訓練，讓一個粗糙的人，變成一個精緻的人。懂得在整體與局部的關係中明察秋毫的人。」而我看他的文字，也感受到了一種極致的感官體驗。我彷彿住進了人物的心靈，或者是把人物幻化成了我自己，跟人物一起經歷生活的冒險。
從「看不見的收藏」中，個人感覺他對繪畫頗有研究，是不是他對人細緻入微的描寫，與他懂繪畫有關？如果沒有經歷專業的訓練，那就只能用天賦來形容了。另外，我發現懂繪畫的人寫出的東西，會有其獨特的地方，曹雪芹，梵高等等，以後再慢慢總結。
茨威格的聯想功夫一流，世間萬物在他筆下皆有靈性。他的筆能喚醒沉默的大自然。他是這樣形容雲彩的流動的——雲彩時而像手帕似的揉成一團，時而撕裂成千絲萬縷，最後盤踞在群山之上，開玩笑似的給群山戴上一頂頂白色的小帽。
他能把抽象的情感描寫，非常精準的具象化。「棋王」中，對無限空虛的細緻描寫，具象為凝視衣領上的那一滴小水珠；「熱望的秘密中」，男孩探索媽媽跟男爵的秘密，如同找尋通向另一個世界的鑰匙。實際上，這是你我都曾有過的情感體驗，一種飄忽不定的思緒，被他精準的用一種有形的東西呈現出來。
不過最可貴的是，以上幾篇作品，能夠看出作者有顆善良的心。我覺得評價一篇文字的好壞，有一個很重要的標準，就是透過文字，能否判斷出作者是否善良。很多作者文筆很好，但總給人一種尖酸刻薄的感覺。而作者卻在一幅幅精微素描中，呈現出一個個溫暖的故事：古董商對失明老人善意的欺騙；小男孩最後跟母親的和解，過程驚心動魄，結局波瀾不驚。這讓我看到講故事的人，心思細密，人情練達，有一點冷酷，卻對個體充滿了理解、體諒和寬容。
總之，看他的東西很過癮，拿起來就放不下。
也是一個重新尋找自我的過程。
昨日的世界，看完後很理解他自殺的選擇。
你可以試著了解他，但不要說出來
讀過一些茨威格的短篇小說作品，發現他很擅長於心理描寫，尤其是女性的心理描寫。小說的故事性和情節並不強。但小說的人物都有著一種極端的，自卑的，固執的，偏激的，將近病態的堅持。而小說的結局大部分都讓人扼腕嘆息有一種類似悲劇的絕美。陰暗，孤獨，內向，偏激，敏感，感性是我認為的茨威格的性格，他的作品不太適合多頻次和大篇幅的閱讀，受到作品風格的影響我認為他並不能稱為一名偉大的作家，但確實是一位很厲害的作家。
推薦閱讀：
※為什麼斯蒂芬·茨威格在納粹肆虐歐洲期間去了巴西而不是阿根廷或美國？
※對於加繆借鑒茨威格文風的說法，有沒有達人對此比較有研究？
※茨威格《昨日的世界》前言里提到「強烈的地震三次摧毀了我的家園和我的生活」，請問「三次」是哪三個事情？
※關於茨威格的《情感的迷惘》，你們是怎麼看的?