怎樣評價 Arnold 渲染器？

12-10

有成語言，生不逢時，反過來說，你為什麼成功，你得生的逢時。Arnold為什麼成功，因為它填補了一個空白，具體的時間段是2011左右，在那個時候，mental ray依舊很渣；RenderMan，還是高高在上，沒幾個人願意用。

於是乎，在這個時間段，Arnold的出現一下子填補了一個巨大的空缺，就是MR的GI系統非常狗屎，RM的GI非常難用，Arnold的GI非常好用，正如上面所說，參數少的多，極大的解放了用戶，讓真正方便易用的GI進入了CG生產——MR的GI，看看這麼多年做的Image-base Lighting還有Physical-based XXX，還有Photon Mapping，還有什麼Irradiance Particle，都是一堆什麼樣的垃圾，不好用不好調；RenderMan，那個GI，無論是Point-based還是PBR，都不好用，還得需要很有經驗的藝術家和TD，需要輔助開發，價高質次。這也是目前的一個趨勢，大量的工作室在裁Lighting TD，由於工具的發展極大的減小了對人力素質的需求，一幫爺爺還得供著。

回到軟體本身，受制於架構，已經不可能有速度上的提升，可以說只會越來越慢。其紋理系統是基於OIIO的，性能比較渣，而對於生產，紋理的性能極大的影響渲染速度。哪怕未來有了OSL，問題還是無法解決，SPI自己擁有OSL版本的Arnold比用DSO的慢了一倍，更別說未來當我們需要有4K解析度的片子的時候，渲染時間將是一個遙遙無期的噩夢。Arnold以DSO為Shading System，這個有巨大的風險，一旦API改了，你所寫的代碼，很大程度得重新編譯重新擼，兼容性有問題。還有一個非常致命的缺陷，Arnold處理Caustics是無力的，因為只是PT，不是BDPT，不知未來是否會做VCM，但是從這一點上，已經可以預見其未來。還有一個現在沒有今後也不會解決的問題，就是Per Light AOV。未來一定是Physical-based Composition的天下，由於GI的存在，傳統的Diffuse/Specular其實已經沒用了，因為一切都是在互相影響，這個時候你需要從Light Path解決這個問題，但是由於目前架構如此，不可能更改了，所以這個功能也永遠不可能實現。

說的也差不多了。

一款很適合藝術家使用得渲染器參數相比MR和VRAY來說少很多所以可以讓你更專註於打光和材質調節還可以實時IPR 還有專門針對大尺寸貼圖得TX格式

但什麼東西都是有代價的參數少意味著你不能很好的控制渲染時間渲染時間都是線性增長得
可以說現在ARNOLD最大得問題就是渲染時間太慢

被Autodesk收購的軟體，下場只有一個——吃棗藥丸，6666666666

對於見證ar最初版，隱匿十年後復出，迅速佔據市場的見證人，公道的說，在電影級的production render中，ar確實做到了性價比最高的選擇。但是，是不是ar就把其他渲染器淘汰，我看未必盡然。
評價一個渲染器，並不僅僅是技術指標，在保證精緻度的同時，藝術感覺是很重要的。ar給我的感覺是「冷漠和疏離」，這使得它在渲染一些高科技物體，例如機器，金屬，空間站等物體的時候，表現力特別出色。
老牌渲染器renderman曾被譽為最有「菲林感」的渲染器，renderman對於大量置換場景的渲染，有著不可取代的優勢，renderman渲染的場景，常常有著巨大的情感力量，這與它數十年作為美國電影工業渲染標準密不可分。我覺得對於岩石，怪獸，海洋，renderman仍然是最好的選擇。
vray也作為目前電影生產中的標準配置而存在，vray對於建築的表現力和真實感，我認為在眾多渲染器中仍然可以力拔頭籌，因為vray一個主要市場就是建築，數十年和建築的交互發展，vray現在渲染建築，已經是如魚得水了。
雖然mr已經沒落，但我仍然十分熱愛它，德國渲染器的高品質，其實需要掌握很多技巧去用好。
有些公司深醞這些差異，舉個例子，在電影《環太平洋》中，ar用來渲染機甲，renderman用來渲染海洋和怪獸；《星際迷航:暗黑無界》最後飛船撞擊城市，飛船用ar渲染，建築用vray；在表現太空和空間站為主的影片《地心引力》中，整部影片用ar渲染；《白宮隕落》中，建築是用vray渲染。
下面舉幾個我認為用了不適合的渲染器，導致影片畫面不是很有感染力的例子，比如《極樂空間》的太空站城市渲染，雖然是太空站，但主體是現實的城市，所以用ar表現，不是很成功；《創戰記》的虛擬人物用vray渲染，我覺得也缺乏感染力。
渲染器發展到今日，曾經追求的「照片級真實感」已經是非常容易達到的目標，而渲染器本身的藝術特質，應該成為大家越來越關心的話題。有一些幾乎被大家遺忘的渲染器，仍然在渲染領域發光發熱，《阿凡達》開頭的雨林，是ILM用巴西渲染的；最近有個德國小夥子，花了七個月做了一部混合《黑客帝國》和《終結者》的短片，在國際上引發了很大的轟動，並被美國製片公司看上，要開發大電影，這個小夥子充分發揮了「德國人用德國渲染器」的愛國主義情操，從頭到尾用的是被很多人視為雞肋的mr，影片效果十分驚艷，可見渲染器的選擇，應該是百花齊放，不能鎖死的。
談了這麼多，希望大家充分理解渲染器的作用，大家從事的都是藝術創造，不要老是眼巴巴盯著一些技術參數，您說呢？

個人感覺，很好，渲染速度快，調整方便，效果突出

老牌in-house渲染器，近兩年才轉為公開發售的產品。在真實感渲染上，Arnold比MR的演算法要新一些，這在大部分渲染中提高了渲染效率。目前來說，有Maya Software的簡單的界面和即將追趕上Mentalray的效果。目前1.1.0.3的版本中還是有些小問題，相信以Arnold目前的迭代速度，很快就能給渲染屆帶來一次革新。

我來狗尾續貂：

1.國內這麼吹捧Arnold，只有一個原因——好的燈光師少而且貴死（不僅僅是國內），Arnold正好起了傻瓜相機的作用；

2.Arnold的引擎天生缺陷嚴重，只要混和投射的光線種類，就會出現性能極度低下的情況；

3.Arnold由於架構限制，只會越改越差，本質上性能和品質再也無法提升了；

4.無偏差沒什麼好吹的，VRay，RenderMan RIS，Octane， Indigo等等一大票渲染器都號稱實現互動無偏差，甚至mentalray內置的渲染模式iray也是無偏差的。

修正兩點：

1.Redshift3d是有偏的。

2.arnold5發布了，加了每燈光aov。