如何評價北影官微在微博有人曝光教師性侵女學生後回復「該生有抑鬱症，情況不屬實」，不久後又刪除？

12-10

刪除後又發表如下聲明

又是臨時工吧

從危機公關的角度，上述言論確實漏洞滿滿：一是推卸責任甚至倒打一耙，暗諷爆料人精神有問題，很可能胡編亂造抹黑母校；二是草率結案，稱學校早已「兩級」調查，但卻並未擺出確鑿證據。作為官方不是徹查清楚，而是施壓阻止擴散，試圖為學校自己的聲譽止損，中國傳統大家長式的威嚴武斷作風畢露。

要知道，在互聯網時代，危機公關的技巧無外乎以下幾點：快速反應、語言得當、監控輿情並安撫公眾情緒。

相比之下，北電官博後發的聲明則顯得謹慎很多，短短一百多字強調學校會「認真調查」、「高度負責」、「第一時間公布」，態度不卑不亢，同時感謝社會關注，讓已經高揚的民憤有了一定的宣洩和平息。

據了解，北電得到微信公眾號是北電老師負責，官方微博則由北電宣傳部負責，因此北電官博可能外包給了專門運營微博公號的公司，這導致了官博面對爆料第一時間澄清的不夠得體。

不過北電方面未必真的不知情，小娛就看到了一張北電攝影學院的微信截圖，不僅群發信息中「子虛烏有、杜絕謠言」的口吻和秒刪微博一致，甚至規勸大家「有發現傳播不實謠言的請私下告知他本人或者告訴我，我來做工作」。

大部分時候北電的負面事件都是大事化小，小事化了。前段時間北電還發生火災，而外界基本不知道。通常情況下，涉及老師的性侵對學校而言顯然臉上無光，息事寧人是慣常做法。高校性侵併非孤例，網上都能查到「盤點校園十大性侵案件」的帖子。

但是，北電此次的危機公關處理，錯就錯在他忽視了這一事件的傳播背景。（加粗）

上個周末，一部描述少女被性侵的台灣小說《房思琪的初戀樂園》刷爆社交網路，原因在於年僅26歲的作者林奕含因不堪忍受心理痛苦自殺，而小說講的正是其親身經歷：13歲被語文老師誘姦，從此換上抑鬱症，精神崩潰入院休學。

經過眾多媒體和網紅大V的傳播，此事已經引發民眾關於道貌岸然的「狼師」的廣泛憤慨。而北電的性侵爆料踩著這個節點發出，更是點燃了人們為受害者鳴不平、討伐凶者甚至包庇者的情緒，因此校園事件上升到社會性事件也是意料之中。

小娛還回答了：如何看待北影攝院老師縱容父親性侵女學生？

更多內容，歡迎關注娛樂資本論專欄↓↓↓

娛樂資本論 - 知乎專欄

法盲想問問這種過去六年的事情可以立案偵查么。。我覺得真的想查。。應該很容易水落石出。。畢竟受害人應該會很多。。但是她們敢不敢願意不願意就是另一回事了。。如果這件事無疾而終。。我會對祖國極其失望。。如果互聯網曝光都沒有辦法對抗權貴。。那我想不出吾等平民被壓迫還有什麼翻身的可能。。

傻的吧，什麼邏輯，分分鐘就調查出來了，還抑鬱，就算人有抑鬱症，難道就活該被性侵……神邏輯

抑鬱症又不是妄想症。

我只想知道為什麼主流媒體的新聞不給評論，這是另一件可怕的事情

我就裝作不知道

心虛剛也關注了這個事。太可怕果然女生還是不要太漂亮點好

這萬惡的社會。

這危急公關真夠噁心人的

危機公關

欲蓋彌彰。

北影大門口的車放著一瓶水喝我的水跟我睡這件事性侵多數是真的但最可怕的是背後一群打壓性侵學生的主任和同班同學以及所謂的侄女再加上人為操縱熱搜背後的權貴亞洲第一大影院背後的腐敗之極才是真正的可怕