如何評價黑魔法師蓋勒特·格林德沃 (Gellert Grindelwald)?

如何評價&<哈利波特＞中鄧布利多前半生的宿敵蓋勒特·格林德沃 (Gellert Grindelwald)?

謝邀。
對於格林德沃很難評價，原書中他的存在是為了烘托出老鄧的牛逼，後來還被用來強化老鄧的人性，《神奇動物在哪裡》中作為大boss漏了個臉，但其實也沒做成啥…

這是我僅有的線索，如果拿這些作為依據，我想格林德沃有以下屬性：
1、天才：這是不言自明的，能用來襯托老鄧的成就，而且《神奇動物在哪裡》中那出神入化的易容和幻影移形，還有最後毫不費力地碾壓魔法國會足以證明
2、革命者：他確實是個革命者，敢於質疑並施行計劃顛覆現有秩序
3、魯莽衝動：雖然他是革命者，卻不是很好的政治家，因為稍微學學歷史或者動動腦子就知道那個時代曝光巫師是多麼危險的事情，而且也沒考慮過曝光之後怎麼辦，把社會鬧的一團糟給自己留個名就不管了？
4、不擇手段：顯然是個為了目標不擇手段的人，為了所謂「光明的未來」可以使用陰屍和黑魔法而不考慮靈魂損傷

我沒有想到我還是太天真了。

我正在查閱，主角映射人物背景。

走的越深，越意識到為什麼羅林的書會被暢銷。我想她現在也應該看到了她整個系列心血，巨大巨大的錯誤。

德國，美國，中國。

過去，現在，將來。

如果她試圖彌補這個錯誤，即便在把格林德沃寫成赤裸裸的邪惡之餘，描寫任何伏地魔，伏地魔母親媚羅佩，馬爾福，貝拉，甚至斯內普父母的地方，都會引起警覺。

這系列電影的機會就會流產。

豬隊友是看客，傻。而敵方超乎天才的無孔不入。

太難寫了。

但是看到這一步了，就一定有辦法。

她能不能看到這一步？

她對英美之間，看電影里的描述，真的就只是浮皮差異。英國社會現在什麼程度，我也不清楚。

我稍微看了一下歷史映射，格林德沃不會是希特勒，至少我寫的這個版本，我回頭一看人物的表述和態度，他應該是希特勒的敵人那個陣營。呵呵，終極大boss，但是我又想把他寫成一個好人。凌駕於歷史對錯判評之上的好人。

——————————

對於原著作者未涉及的部分，或者是原著作者自身所信仰的價值觀，這些問題，我們只能依靠分析和腦洞來添加缺失的背景信息。

當時一看到jk羅琳對於兩個少年的描述，和他們的大概聊的話題，就知道gellert這個角色是怎麼樣的了。看羅琳要怎麼寫了，能把這個角色的高度（用國內流行的說法是「格局」），對於作者自身水平，是青少年文學作家到成年的一個轉型吧。

這個問題我從這裡開始好了。
如果你不是哈利的媽媽，而是哈利的姨媽，petunia佩妮，7歲那年，你的人生來了第一個晴天霹靂：你不是被選招的孩子。

你從來不會去想世界是公平還是不公平，你姐姐有的你都有，你們每天可以一起玩耍分享一切。忽然間，她要去一個神奇的世界，而這個世界的大門對你永遠關閉了。如果是個生來就自卑的孩子，她可能會很敏感，敏感到不敢去提要求，可是她是在寵愛下養大的，正常父母誰會告訴自己的孩子，你不如別人？所以她鼓起勇氣去給校長寫了一封信。你們有誰在這個年紀，敢為了自己抗爭過？跟大人爭取？誰？

從人生從7歲開始，有那麼一部分，是無能為力的。她會懷疑，她會不斷的拿自己和妹妹比較，我哪裡不如她？為什麼不是我？為什麼我不能？而其實，如果你是手握生殺大權的神仙，你往芸芸眾生里望一望，都是7歲的孩子，孩子和孩子，真的有區別嗎？真的有必要這麼早就判定善惡美醜嗎？

她不是不想，我覺得如果是我，我當然希望我自己會魔法能成為被選招的孩子，而此生也從未在任何時期被告知不能，所以對魔法世界的渴望，和整體情緒都是樂觀積極。如果我是真真正正的被拒絕，對於小孩子來說，世界太早就向他們關閉，永久的，必須的，光是這些概念就可以讓人很沮喪。Z

佩妮姨媽懇求鄧布利多這件事情，放在哈利的角度，那是親痛仇快，如果故事角度變成，我們村沒出過秀才，我姐從小數學就好，市裡來選學苗人家說數學好的城裡需要，我姐就被選走了，同時被選走的還有一個家裡特別困難的男孩，身體不好村裡男孩都不跟他玩，但是他死去的爸爸原先是個老師，他也被選中了。（斯內普）

你理解這種農村選拔制度，有多少人為性質，大概就能理解為什麼農村對選拔制度淘汰的人，告訴他們「認命吧」。

霍格沃茨的門對於佩妮姨媽，在鄧不利多的拒絕信來的時候，已經永遠關閉了。她其實沒有過的不好啊，按照麻瓜社會當時的主流規則，wikia這裡有她的背景故事，去倫敦學習打字，找到了一份辦公室的工作，工作的時候遇到了當時已經是junior executive小管理層的佩姨夫，兩個人買車買房，寵溺自己的兒子。聽上去有錯嗎？國外歧視獨生子女，如果培養成本負擔的起，一般人喜歡多多益善，一幫孩子有一個聰明的就中獎了，比如川普家。這是從父母追求家族利益最大化的基礎上。但是如果從人和人之間，父母對子女的愛的基礎上，我不跟你爭辯，我引用：

楊絳夫婦一生只生育了一個女兒，當時並未實行計劃生育政策，據說事出有因。楊絳告訴我們：「鍾書的『痴氣』也怪別緻的。他很認真地對我說：『假如我們再生一個孩子，說不定比阿圓好，我們就要喜歡那個孩子，那麼我們怎麼對得起阿圓呢。』

佩妮姨媽你看住宅生活方式，是典型的中產，英國這種中產家庭只生一個孩子是非常罕見，一般都是2個以上，社會對獨生子女其實有點負面看法的。但是佩妮姨媽這樣做，溺愛自己兒子，哎，大概是一種補償吧。我聽人說，父母越是沒有什麼越希望自己的孩子得到什麼，誰知道真假。

這還有一段描寫佩妮姨媽在和姨夫第一次見莉莉和詹姆士，姨夫向詹姆士展示他開的車（那個年代估計車還是大件在英國），詹姆士就說起他的賽車（掃把），姨夫覺得這魔法師不是領失業保險的吧，詹姆士說不，他父母有多少多少金子，按加隆算。

你是bat的員工，年薪xx，北京三環內有房，車不好不壞吧，然後你老婆的妹妹沒念大學（反正不是你意義上的學校），她男朋友不工作據說父母很有錢，但是是比特幣。

然後夫妻被謀殺（你怎麼不驚訝呢）一分錢沒留下，家裡一個人都沒有，葬禮都是你老婆去操持的，費用你出，現在你們全家給她養兒子。你會不會覺得，你老婆的妹妹是自己作的？你會覺得好好的日子不過，為什麼不過一個正常人的生活呢？可是莉莉也會覺得，你這個麻瓜怎麼能理解我們這些生來有魔法的人，是沒有選擇的呢？

哈利波特里對佩妮姨媽的生活方式，其實就是麻瓜世界正常中產的生活方式，描述的時候用了很多貶義辭彙，多麼狹隘，物質主義，但是留意，這是一方對另一方的態度和看法，反過來你就看到，兩者對對方的態度來源於設定，設定上魔法世界和麻瓜世界的分割。你可以嘲笑中產對於物質的過分看重和過多的展示，但要記得不是每個人都有哈利的不需要金錢就可以買來的地位與身份。

當把佩妮姨媽看作一個配角，往她身上貼幾個標籤，比如說，因為嫉妒，因妒成恨，因為早年被拒絕無法釋懷，而加倍的排斥虐視魔法世界的一切，更加倍的捍衛麻瓜世界的身份和價值觀，比麻瓜還搶著要更麻瓜更ordinary。就像混血會更種族歧視因為鄙視自己血液中亞洲人的部分，afwm亞女白男的孩子怎麼怎麼精神更不正常，卡在邊界他們受兩者之間的刺激會更頻繁。

但是，當你在你想像力中，真的和7歲的佩妮姨媽，一個孩子，在一個單純的年紀，你給一個活人的一生貼標籤是不行的。你希望她的前方美好，就像你希望你自己的未來人生一樣，一切好的事情，一切精彩發生在她身上，如果你是命運你會不忍殘酷。

我想你會正視她的請求，從她的眼裡，試著想想看是不是我們的世界錯了。

為什麼魔法世界不能是我們普通人世界的一部分呢？我們為什麼不能知道呢？我們會屠殺他們嗎？不能相互理解，互助？讓我們也生活在一個有魔法的時代嗎？魔法師我們可以借他們坐我們的飛機啊，多舒服呀，風不用吹的腦袋疼，又快又安全，我們人類社會的財富也不少呢，我們也有不少黑科技不比你們的魔法差，我願意和你們分享。

指環王里，人類就是人類，不如精靈高大智慧，可是也能和平相處，互助互利。矮人就是矮人，巫師就是巫師，這種共存狀態不是不可想像的。只不過精靈很可能因為先天性的生理優勢，來統治人類，內心怕的是這個吧？所以寫gellert這個角色，就是準備回答這個問題了，我們怕，但未必不能在寫小說的過程中，想像一下，每個決策背後可能的結局是什麼，怕，但是未必不能想。

明白了這些，我們就可以開始講Gellert了，我們知道他追求的For the Greater Good是什麼了。我們知道他要廢除魔法保密條例是什麼目的了。

————————————————————————————————————

我看著格林德沃，隨口問了他個問題：「如果是你，你會怎麼打敗伏地魔？」

格林德沃咧開了嘴，一臉無聊的說：「其實打敗他未必要涉及魂器。你只需要在決鬥中打敗他七次就可以了。」

you just have to defeat him seven times.

「他會復活，用魂器還是什麼的，每一次他會變的更強大，你打敗他就會更困難。但是這樣更有趣不是嗎？」

當我問這個問題的時候，格林德沃就是這樣回復我的。

所以你們明白我對這個角色感興趣到寫了這麼多篇幅，他太有意思了啊！！！

「你失敗一次，就沒有機會了，而他有七次機會。」

你能感覺他那種自大到狂妄的那種二逼感嗎？但他又有他自己的道理，寫人設其實，就像你腦子裡有一個活人一樣，你想要聽到不同的聲音，你就要去問問你自己，如果是格林，他會怎麼看？然後你得到一個和鄧布利多完全不一樣的結果。哈利還太小，說不出這樣的話來。只有格林德沃可以。所以設置出來這樣一個，極致強大的角色，我才能把我心裡的困惑和我覺得世界上無法解決的問題，全部都拋給他，如果是他，會怎樣答覆。

————————————————————————————————————

哈系列是青少年讀物，所以他要有一個非常明顯的，符號化的邪惡指向。對人的描述自然也有很多褒貶辭彙。我們看的人，當然腦子裡可以自己填補一下缺失的部分，通過一些點評，重新衡量一下，點評的人和被點評的人本身。

對於Gellert我們的主要信息來源是dumb，dumbledore鄧布利多。

回到那個夏天，我們可以復原一下他們的聊天內容，就大概知道在這個話題上，他們想了有多遠。

那一年鄧布利多已經18歲畢業了，gellert是被開除的，16歲。說的最多的就是這幾個形容詞，他們兩個都 年輕，有才華，有野心，brilliant. （young, precocious, talented, ambitious）鄧布利多甚至在能力上，他自己承認「a shade better」，比gellert要強那麼一點。

如果你拿哈利跟他們比的話，我們是讀者跟著哈利視角走的，我們其實心知肚明哈利是什麼樣的蠢貨哈哈哈哈哈哈。其實讀者很多時候混淆兩件事情，哈利真正實力如何（魔法天賦包括）如何和他的成就經歷（機遇時勢包括）。我們這樣看，如果伏地魔選中的是納威，哈利其實只是格林芬多一個普通男孩，也許在沒有父母光環之下，他單憑自己的體育天賦能當上找球手，但是能不能當上隊長就不一定了。

能在腦子裡設想一下，我們才能透過現象看本質，在魔法能力上，如果按照哈利做標準，三巨頭應該在幼年時期就和哈利完全不一樣。這裡面魔法能力最強的，應該是鄧布利多，格林德沃，伏地魔。我們這樣說吧，斯內普屬於排不上號的，可是斯內普還在念高中的時候，拿著當時的教科書就已經批批改改了，按理說霍格沃茨屬於一流院校，教科書的作者一般也都是該學界頂尖學者了，斯內普默默的幫人家改了改教科書。大家對這個強弱程度，有點概念了嗎？

這時候，我們再來試著想像一下三巨頭當年應該是什麼樣的。微笑臉。

其實precocious這個詞，不是聰明更不是老成，是暗指一種超越年齡的早慧。其實這種人現實社會裡很多，不奇怪，比如搜danielle fong，父親是亞洲人，母親白人。11歲念不下去，退學，在家自學，12歲上大學，17大學畢業，主修量子計算和量子粒子，被普林斯頓的物理博士lab收了，後來又退學出來創業，我記得是搞能源吧。反正這種人挺多的，也不奇怪。

中國人不太喜歡這種，可能跟咱們文化有關，咱們說小時了了，大未必佳。gellert這，不是未必佳了，是大邪大惡了，笑。在年輕的時候，他們和哈利的魔法能力，行事風格，思想，都應該呈現完全不同的狀態。他們的內在潛力所呈現出的天賦，和原本的力度，需要激發的條件，和後天的訓練，應該是完全不一樣的。而每個人的魔法能力的訓練，應該是在天賦以上，去挖掘，後天的咒語也好，書籍也好，只是外部輔助去激發天生的潛力。這就是為什麼三巨頭可以做到一些平常魔法師理解，完全不可能的事情，比如說在伏地魔之前我們不知道可以不用掃帚自飛的。

這種能力是活人身上的能力，和高深的魔法咒語還不一樣的。比如說斯內普和馬爾福媽媽的咒語，或者哈利媽媽的愛的咒語，對平常人來說可能是魔法能力不夠，或者操作複雜，而不知道該怎麼去設置。門檻在這裡。但是有路徑可依照。草藥學這種更實際一點的，門檻可能更容易了，斯內普寫下來，誰都能找著操作。技術在寫的那個人的知識。但是我在猜測的三巨頭是擁有另外一種能力：

1. 他自己研發的掌握的魔法能力，不教你，你不會。他不外傳。有他自己的訓練方法等等。

2. 即使教了你也學不會，條件不足。

3. 無法教，只有他的身體繼承了這種魔法成分。他自己要費很大精力才知道自己繼承的是什麼，自行開發用途。很多人即使有成分，因為後天環境或者努力不足，也荒廢掉了。或者早年遇到什麼情況，就毀掉了。而這種能力可能不自顯。有時候可以通過繼承判斷，比如說隱性成份A可以通過x行為訓練五年，才能在使用某些魔咒的時候發揮效力。但是不代表這種成份的唯一目的就是來使用這些魔咒，如果另外一個人，有隱形成份B，和A可以另外一種作用，開發出來另外的使用目的。

anyways，我們在說這些的時候，還只是一個理論性的，僅僅是魔法潛力和發揮的問題。我們還沒說真正包括社會性的，魔法部，麻瓜社會，等等等等。gellert的一生，很大部分是和社會性有關，有很多實際執行的部分，他和「掃地僧」在學校里專門研究魔法，還挺不一樣的。伏地魔其實命運很凄苦。好多人四處流蕩就是因為每個地方都不容他，被追逐著無從立足。

——————————

5月2，更新。

我不知道你們對「中國利益」，平時想不想，有什麼看法。我心裡清楚就我這年紀，這一天別說來，我的人生後半生會經歷這個國家的崛起和變革，世界規則我不僅可以看到對調，還可以看到再平衡和新苗頭的升起。我在這麼多事情上，和羅琳持反對意見，不客氣的說，因為我能。

但寫這些是個，玩吧。我們只能試著看看，西方社會（英國）價值觀的一些對立面，在小方向，比如說佩妮姨媽，伏地魔媽媽梅洛佩的婚姻選擇，羅琳否，我們試著反對她，試試看。大方向，比如說格林德沃的崛起，這是主線，對於西方人腦子裡，這意味著什麼，牽扯太深，我承認我不行，我也要寫著看，寫著改，衡量我的思路和羅琳本人的價值觀偏差，中間博弈不會輕鬆。

其實呃，也沒那麼嚴肅，只是寫寫玩玩，之前也是偶然發現，哎？這件事兒羅琳和我思路不一樣，沒有刻意對抗的意思，背景不同，我是中國的三代貧農，全都和她一樣還怪了。不過要真的問我，最慘不過，我想，大家有著同一條超越國界的底線。

這三個題目，我想，是羅琳和我都可以研究有互助利的：

1. durmstrang的校園設定

這是一個絕好的機會。我會想辦法把它寫好。教育這方面，我說你別笑，東西方都缺這一塊信息。對，就是在這個特定方面，中國的考試式教育和美國貧民放養教育，和英國精英教育，值得都是一個價。中國大陸認可英國高中精英教育但是更喜歡美國的大學教育，我這一腳踢出去，應該可以踢到美國，踢不踢得到美國真精英高中教育，我還得再考慮考慮。

我還在構思設定，但是一個很肉麻的情節剛才從腦子裡冒出來：

"leave a piece of your soul to the castle, and the castle will answer」

指環王里那句「and rohan will answer」真是，對我有很大魔力，每次聽到面紅耳赤，被刺激到了，我也不太搞的清楚為什麼。。這句話出處是，兩個聯盟之間，minas tirith城陷落，來向堯汗盟國求援，明知寡不敵眾，但是老國王也就是曾經堯汗騎士們的領袖，一句「and rohan will answer」。

（我心裡覺得堯汗的堯，應該是遙去掉走之旁的那個部分，但是好像不是個中文字？汗是可汗的汗，這個錯不了。呃，只是我的感覺。）

2.各國魔法部的設定都不完備

我會給補一下，但是我不想按照英國的議會制度來設置。

這脾氣發的，有規格吧？

3. 神秘事務司沒細寫

我個人愛好這些題材，你懂，emerging tech，各國眼珠子都盯紅了，某些個強國之間未來的角力火力點。誰家的孩子知道的早，知道的多，就是優勢唄。這純屬個人愛好，未必能寫好，大家別太期盼。

ps，「文化攻擊」 這個辭彙我是不能承認的。大國角力，務必坦蕩。這裡面的條條細細，我寫了，就是給人看的，對錯可以紛爭，我心裡但凡有什麼彎彎繞繞也並不怕她去指摘的。

——————

對於durmstrung我想出來了。＃私人化教育＃

咱們寫寫試試啊。

其實這樣會被指摘，教育非世俗化迴旋。呃，我只能說邊寫邊看。

「leave a piece of your soul to the castle, and the castle will answer"

"你靈魂的一片，留給城堡，城堡會給你的答覆。」

「我從未向城堡發出請求，因此我的靈魂的一片依舊被城堡保留著。百年間，城堡守護著許多靈魂，也就是秘密。」

"I never called, henceforth my soul resides with the castle. Over decades, the castle has kept many souls, therefore secrets."

gellert說：

我們可以創造更好的未來，統一麻瓜魔法世界，讓他們生活在更好的世界裡，但無法替他們根治麻瓜的無知與貪婪。在一個人們無法對自身負責的世界中，Dumbledore，你還認為問題的重點在無謂的道德爭論嗎？

有些現實，當你用某個角度來寫，就是掩蓋邪惡了。

但是回到那個夏天，他們兩個除了能力上的差別，有一個非常不一樣的地方。鄧布利多的弟弟說的，說鄧每天躲在樓上自己屋子裡，數他的獎狀，和名人通信。鄧布利多在那個時候擁有很多榮譽，在霍格沃茨是級長，拿過各種金牌，代表英國青年學生參加過什麼論壇，寫的學術文章獲過獎。他是有足夠天賦，且願意用這些天賦給自己爭取體制內地位的人。而gellert，這裡是這麼說的，和鄧布利多同樣有著超乎年齡的才華，gellert沒把自己的能力傾注到贏取獎項上，他有一些其他的追求。

"Educated at Durmstrang, a school famous even then for its unfortunate tolerance of the Dark Arts, Grindelwald showed himself quite as precociously brilliant as Dumbledore. Rather than channel his abilities into the attainment of awards and prizes, however, Gellert Grindelwald devoted himself to other pursuits. When Grindelwald was sixteen years old, even Durmstrang felt it could no longer turn a blind eye to his twisted experiments and he was expelled."——life and lies of Dumbledore

Gellert沒有浪費時間在這些事情上。

這種情況，有幾種可能，一種是他早年precociously意識到，對於他這樣的人來說，在社會裡取得一個什麼地位榮譽，並不是什麼困難的事情。他可能是有意識的去思考了，那麼我該去怎樣更好的利用我的才華，有什麼是真正重要的事。從事情和社會本身出發，來決定自己的行為，決定什麼是需要的技能。如果是麻瓜社會你就按elon musk來理解吧，他念大學的時候問自己這個時代有什麼最重要，待解決的事情，能源--&>solarcity，tesla。所以可能他是這麼過來的。

第二種可能，他是一早接觸了這個問題，很早就對巫師世界的隱匿條例覺得不爽，很早就開始思考如果麻瓜知道巫師的存在，會是怎麼樣的。他的這個vision世界觀肯定是有一個完善的過程，年紀小的時候有偏頗的惡，其實也未必是惡，你只想想中國一些人群提到日本，甚至更早些年，如果小孩子會說，小日本都是壞，殺光小日本。這樣信誓旦旦的說出來，算是小孩子的惡的表現嗎？所以在拆息這個地方我們注意兩點，鄧布利多所敘述給哈利的是他所知的gellert的早期觀點，是有可能在後期更完善更全面考量的。惡不服眾。這是很簡單的。為了殺人而殺人的邪惡，是很難贏得一個社會力量的巨大支持的，教小孩子你當然可以說，希特勒就是惡，殺人狂魔。但是歷史學家能假設一個年代的人類都忽然智商打了個折扣，只有他智力的30%，或者瞬間被魔法控制成為了殺人狂魔的幫凶？

羅琳討論gellert，去填補人物背景，她可能會去參考一些希特勒。尤其是在今天，2016快2017年的節點上，17是歐洲選舉大年，英國退歐川普上台，法國勒龐，義大利民粹怕也跟進，紐西蘭這種safe haven莫名其妙辭了個職的。就看17德國大選了。整體情況，歐美，尤其是英國，地處歐洲大陸但其實文化經濟和美國都跟親近，如果每天報紙都是populist rising民粹主義抬頭，羅琳不會感覺不到。眼下的時代背景，如果是我，我當然不希望我所處社會未來10年發生類似戰亂，魔法世界中，我會想看看／預演一下一個魔頭的升起當勢和沒落。但是我和羅琳不一樣的是我可能會選擇去設置一個最強力版的gellert，並不需要有鄧布利多這個最後屏障吧。

———————————————————————————————————————

magical creature（抱歉中國翻譯和實際電影我都更傾向這個說法而不是fantastic beasts）電影里，你覺得力度不夠很大一方面就是，羅琳在設定並沒有寫清楚在什麼情況下，魔法世界大聯盟之間，做了一個影響全世界魔法社會的決定。就是這個保密協議。這個不好寫是因為，類真實的設定，即使電影里只是流露出來幾句，只是設定的一部分，背後需要居多的背景設定，歷史設定來支持。

按羅琳的意思，魔法社會基本就是個聯合國了。我隨口說幾個問題，你感覺一下這個內容有多麻煩：

1.保密協定的最初設定是几几年？什麼情況下，誰和誰簽訂的，如何執行，麻瓜社會是否參與了保密協定的簽署？魔法世界以何種方式來處理和麻瓜世界的糾紛？

2. 最大的這個問題：暴露了，然後呢？
到底魔法世界暴露給麻瓜社會，會怎麼樣？
電影不斷強調暴露的後果多麼巨大，甚至死一個總統還只是個候選人，還只是個報二代，就已經要出動魔法世界聯合國了，還是在美國總部開會？一個妹子還能隨便闖進去？

不是情節的問題，是背後設定如果沒有豐富的信息，框架合理化，即使是最小的情節都會很「不可信」。她要辛苦了哎

3. 時代背景，反巫師，witch hunt。巫師有100種不傷害麻瓜又能保全自己的法子，被火燒可以瞬移，夜裡被謀殺，他們有警示鏡，就算被物理捅了一刀，只要不致命，都可以搞點藥水什麼的吧。所以，witvh hunt真的是麻瓜獵殺巫師恐怕不是吧。是麻瓜藉由巫師之名獵殺異己，巫師借麻瓜之手殺其他巫師。gellert挑撥聯合國各個國家，理由就是，美國這麼奮力推進國際保密法，就是想借違背法律之名削弱各國國防實力。細思極恐啊。

4. gellert手裡應該掌握，並且研發了一系列能夠對抗甚至掌控麻瓜的魔法，是什麼？我估計他從16到至少56，這40年間，應該有一些方法了。

5. 一命抵一命嗎？魔法師和人類之間的相互法律到底是應該怎麼算？

6. 麻瓜世界就職，麻瓜世界卧底，麻瓜studies？

保密條例是一個國際條例，如果gellert的最終結論是要推翻這個條例，那至少他要處理兩邊的後果，魔法世界的後果，和麻瓜世界的後果。麻瓜世界本來就在打世界大戰，是一個沒有統一領導者的狀態，所以他對麻瓜社會如果要有控制力，要麼推希特勒上台（逗呢你說幹嘛不直接用魔法控制所有人類國家領導人），要麼對麻瓜世界有所了解到理解麻瓜的價值取向（這裡：「Wizard dominance being For the Muggle"s own good」 統治麻瓜是為了麻瓜好。是以麻瓜自身的價值觀來衡量這個好，還是以gellert所理解的價值觀來給麻瓜們好的生活，差別發生在這裡。）控制好麻瓜這一端，其實從故事結果看來，gellert應該心裡早早就決定犧牲這一端。

他要的是可控。而另一端他要應對的後果來自魔法世界，國際條例，也就是說魔法社會之間本身就有潛在的分歧。

我們看電影里的情節給出：
gellert要利用obscurial的力量。
gellert已經拿到elder wand。
gellert要挑起魔法世界和麻瓜的戰爭，以暴露魔法社會，目的是魔法社會可以統治麻瓜社會。
小雀斑不認同。大概本質上是因為小雀斑根本不認同壓迫。

這樣的人不代表不生活在壓迫下，也不代表他不會有一天被麻瓜圍攻（這個比喻真是神了。舉個例子：我家都信奉反種族歧視，從來不侮辱其他族裔，然而你麻痹。我舅家全家都是純血種主義擁護者，我家對於他們就是韋斯利收留了波特赫敏的存在，然而要過聖誕節了。赫敏居然跟我說她支持gellert。。我。。。）這比喻，大概就是這個意思。

再吐一個槽吧，其實看到gaunt岡特家，你可能就不難明白馬爾福家的處境。哈利看德拉克，當然是「王侯將相寧有種乎？」這個感覺，但是我想他家人看到財富上的落魄政治上的大勢已去的岡特家族，無論多高貴也無濟於事，所做的一切底線都是保全保全再保全，家族利益為上，也不奇怪。魔法世界的戰爭，對普通人生活來說到底有多大影響？其實好多人還是能躲過去的吧？馬爾福家不行啊，名單上的人，不管誰要稱王，都要拉出來站隊。所以，盧修斯馬爾福也會出鏡沒準兒。

其實秋張，背叛了哈利怎樣怎樣。難道我們這片子就看不到秋張父母嗎？我的各位中國朋友們？你看不到幼年的女孩，和祖母告別，在船上，兩群人發生爭端，一個穿著旗袍高跟鞋的女人拉緊女孩的手，快步走出人群。「秋，我希望你明白，在這片土地上我們是客人，我們應該感激邀請我們暫住的善良的人，但是對於別人的家務事，我們不可以插嘴。這樣是不禮貌的行為。」 女孩非常乖巧，「我們什麼時候可以回到我們自己的國家？」「as soon as the war is over.」

所以，秋張也許也沒意料到一直在英國生活到她成年，直到要去霍格沃茨就讀，她按照她的生長背景來說，違抗自己父母才能加入DA，行為看似輕巧，對於我們中國人來說，很明白背後不然。

再來一個：如果你把默默然當作isis來理解，鄧布利多就是致力於扶貧，改善貧窮國家的經濟，消滅飢餓，疾病，給予人道主義支援。只有窮人生活改善了，我們的生活才能安全。gellert的態度就是，我們幹嘛要被這些人威脅？炸死炸死。
好吧，把gellert說的好聽一點，他會跟abby苦口婆心的說：你以為他跟我們一樣，其實你看到的只是你的倒影。然後東郭abby先生為了救小豺狼，差點被咬死，gellert在生死關頭衝到abby身前（純屬沒控制住），替他擋了一肩膀。肩膀中了狼毒，治好了，命撿回來了，只不過留下個傷每年陰天下雨都疼的不行。因為知道有這個傷口，abby在跟他決鬥的最後，還是利用了他的肩上把他繩之以法。大意稟然，剛正不阿，堪稱楷模。這個八點檔你們看可好？

哦還有一個簡單的點，這個世界如果每個人都至少在G和A的思維程度上，那大家都可以想到這一步，對此保持一個看法為自己的看法負責，而不會因為自己能力上不足導致的利益上的受損，來，排異。麻瓜們燒魔法師就是這個原因。

內啥，有沒有個好法子說默默然？窟銳兒？默默然總讓我有一種momoko的感覺什麼鬼？？？

————————————————————————————————————
回到那個夏天：

他們之間的來往信件，來我們看看這一段哈。

"Gellert —
Your point about Wizard dominance being For the Muggle"s own good — this, I think, is the crucial point. Yes, we have been given power and yes, that power gives us the right to rule, but it also gives us responsibilities over the ruled. We must stress this point, it will be the foundation stone upon which we build. Where we are opposed, as we surely will be, this must be the basis of all our counterarguments. We seize control for the greater good. And from this it follows that where we meet resistance, we must use only the force that is necessary and no more. (This was your mistake at Durmstrung! But I do not complain, because if you had not been expelled, we would never have met.)
Albus"—One of Albus Dumbledore"s letters to Grindelwald in their school years as they plotted Muggle domination

gellert，你對統治麻瓜是為了麻瓜自身的利益，這一點我認為非常重要。是的我們
被賦予了能力，是的，能力給我們統治的權利，但同時也給了我們責任，我們對被我們統治的人有責任，我必須強調這一點，這將是我們的基石。當我們面對反對時，我們一定會遇到，這將會是我們反向論點的基礎。我們執掌權力是為了greater good. 因此，當我們遇到反抗，我們只能夠使用必要程度的壓力，不能過。（這就是你在durmstrung犯的錯誤！我不抱怨要不咱倆就不會見到了）

隨便翻譯一下，怎麼用詞不重要，我們大概意思搞對就行了。

幾個關鍵點：
Gellert認為，在隱匿條款廢除後，麻瓜和巫師意識到對方存在以後，會有一個階層對立，誰壓迫誰的問題。gellert認為應該是由巫師統治麻瓜的，他的理由是，這是為了麻瓜好。也就是說，gellert認為讓巫師來統治麻瓜，可以讓麻瓜生活的比現在，麻瓜自己統治自己，生活的更好。

他們所說的power能力，就是巫師的魔法能力。這是先天，目前看來麻瓜無法依靠後天學習來獲取魔法。所以這種差異，即使是早年的鄧布利多都認為，可以作為統治權力的來源。這個地方真的是，大家特意留心一下吧。但是鄧布利多的，所謂仁慈一面，是他在這個理論第一條，裡面加了一個附加條件，就是權力和責任的兩面，必須並存。所以在執行的時候，他認為必須考慮問題的反面，在責任上，是否滿足了對被執行者，被統治者的利益而服務。

——————————————————————————————
——————————————————————————————

如果我們開個維基百科頁面，Gellert Grindelwald應該有這麼幾個組成部分吧：

－ 魔法能力／主要成就
－ 個人理念
－ 生平（青年時代／統治年間／落敗以後）
－ 主要相關人物（鄧布利多／跟隨者等等）
－ 主要戰役
－ 影響

從哈利波特的角度讀魔法世界，你知道那個時候無論是我們讀者，還是羅琳本身，對魔法世界的想像，和她當時的年齡啊，思考的深度啊高度啊等等，都隨著時間在變化。哈利波特打贏仗，有時候是命運使然（哈哈哈哈），哈利就其人和鄧布利多，伏地魔還有格林德沃這三巨頭，在才智和各方面其實並不是一個段位。哈利所表現出來的能力其實是一個被選招的普通人，而三巨頭那是真聰明，尤其體現在對魔法的研發上。

________________________________________________________________________

隨便插幾個：

gellert對伏地魔的看法：
gellert沒有abby的偶像包袱，所以如果讓他知道了里德爾是個什麼東西，估計就是：「直接捏死。」
abhy能看出來里德爾是什麼，表現出來只是，不太喜歡而已
gellert應該對里德爾連留著用的心都沒有，不會讓自己在將來日子麻煩
所以我猜里德爾早先是躲著gellert的

後來監獄，也沒太瞧得起他。gellert不是鄧那種，對人尤其是人的目的，過往，洞察入微的人，gellert的自我關注太多導致他很難注意到別人，他對里德爾的成因，目的，應該是忽略的狀態。不感興趣。

伏地魔對gellert的看法：
失敗者。
前車鑒。

gellert對鄧布利多的看法：
gellert不是gay，所以，這個事情就沒有辦法了。
但是剛開始他應該有一段時間，對於鄧布利多是憤怒+不解，不解的是為什麼鄧的妹妹是這樣，鄧卻不去解決他認為是問題根源。

gellert對newt的看法（現在看他還排不上號啊）

——————————————————————————

grindelwald怎麼看伏地魔的：

直接碾死。

他不像鄧，沒有對善惡的那種過多的幻想。他對伏地魔就是當條狗，敢作，弄死，不會給他這個機會。但是算是我個人包袱吧，我想插一個情節進去，gellert目睹伏地魔媽媽死前的一個情節。哎，多羅琳來說梅洛佩是後怕，她當年抱著三個月孩子被自己老公家暴，估計再回想那天，她都後怕吧，死了就死了。所以才會寫出來伏地魔這個惡魔化身。我之所以不怕梅洛佩，要冒大不晦為她說句話，人生經歷少只是說理，講故事，可能是差距在這裡吧。

gellert不是生來就有先知能力，他不是seer。事實是，他和mopsus祖母，Cassandra Vablatsky血脈到這一代的繼承人，生活在同一時代。gellert是在找到mopsus祖母，當時十四歲，他挖出來了她的一隻眼睛，安到了自己身上，才獲得了先知能力。

只要她還活著，他就可以獲取片面的先知能力。這裡面設計我想想再細寫。被挖了一隻眼睛之後，mopsus祖母的另一隻眼也迅速枯萎，兩眼都瞎了。她雖然活下來了，但是自此mopsus家族的每一個小孩都會在十四歲那年雙眼枯萎，繼而永遠瞎掉。

她早期寫了這個角色，但是不太能hold住，估計是寫作方面的問題了，這事兒我也一竅不通。但是設置上，如果她按我這麼設計，這個literary device就可以運轉了。你如果寫一個人有先知能力，總是知道預先發生什麼，不太容易寫他是怎麼失誤的，有限制的先知能力會比較好寫一點？

________________________________________________________________________________________________

3月6，悲劇了。。樓主進醫院了。。

這個故事，越想，心越灰。

各種奇奇怪怪的生物都冒出來了對吧？有一種怪獸，體內掛養著不是他自己的肌肉。這個暗喻讓我聯想到威尼斯商人，還具體說不是理由來。

3月2更新：

本來我都不想更了，跟你們都沒啥共同語言，寫了傷心。

結果一上線發現點贊的人有個超級嫩的小帥哥，哈哈哈

過兩天把新寫的給你們看看，讓我整理一下～

__________________________________

我估計你們最想看的是格林德沃對鄧布利多的態度吧，哎～

格林德沃不是gay，對鄧也從來沒有鄧對他的那種感情，所以有些人想去從鄧的角度對格林來解讀什麼，那真是自己誤了自己。格林不太能理解鄧的這種感情，格林他個人的追求是全全屬於他這裡理念的，你看他的一生，即使全力用盡也沒能達成魔法世界和非魔法世界的一體化，個人感情他其實沒什麼機會去關注。他只能以他自己的角度去看待鄧，而這個結果是：格林欣賞鄧的才華，但是看不起他的志向。甚至對鄧有一點厭惡，和「本來說好一路走的同伴，你卻拋棄了我」，「我以為你和我是一樣的，你是和我一樣認同這個理念，所以才有夥伴一樣的親近感，沒想到你腦子裡想的是喜歡我這個人，為什麼？」

所以羅琳阿姨在寫格林這個角色的時候，從鄧的角度出發，她會進入這個誤區，就是「愛」是一種人之共性，所有人應該生來就懂。你不回應你就是渣男，你就是欺騙感情，你就是誘惑了我們鄧，使他丟失了他的道德指南針，什麼玩意叫道德指南針，發明一個詞出來，你就可以名正言順的判人對錯了嗎？顯然，我不贊同這個寫法。格林的很多想法是極度極度反於常人的，有的人可能會認為這是最深重的邪惡，連寫都不能寫的，少年文學你可能需要點到為止，我本來就只能寫成人文學，我更傾向於，坦白格林的思想，觀眾自己掌握自己的道德指南針。

哦不過補一點，問這兩個人有沒有上過床之類的，我覺得倒是有可能，格林可能不是那麼care，不那麼介意have sex with dumbledore，雖然他是直男。如果這個事情在羅琳阿姨的筆下，肯定就是格林在發現了鄧是gay以後，願意以肉體的什麼什麼去籠絡控制鄧這個有強大力量的未來戰友，但是在我這裡這個故事可能是，格林並不知道鄧在向他「期待」什麼，其實每個人，甚至每個不同文化語境中，一個行為的背後條件是非常不一樣的。鄧傷心就傷在，他覺得格林是最起碼有愛他的成份，因為這個行為他理解是有愛才能做，但是格林可能理解是，我戰友想xx，我覺得這事情也無大所謂，所以他的理解是無大所謂。跟他for the greater good FTGG口號來講，根本不值一提。問題在於，他以為鄧布利多也是這樣想的。所以當鄧站在了他的對立面，說他是邪惡的黑魔頭，他憤怒又委屈。如果要解決魔法和非魔法社會當時的矛盾，需要鄧這樣強力的人去推動各方勢力，去平復爭端，即使當世最有權力，最聰明的人全都加入這場運動，也難保一個平穩成功的轉型。鄧卻逃了，格林覺得鄧是一個狹窄，沒有大局觀念，只為了自己榮耀獎狀，白白浪費自己天賦，讓魔法和非魔法世界的互通又無限期延遲下去，辜負了一代人。這個評價是很苛刻，甚至有點刻薄，但是在格林的價值觀里，那是一個非常男性化的價值觀，男女世界觀方面的差距之巨大，兼職像是踏入了同一個社會但是看到的是完全不同的世界。

格林繼承到的，是他認為，這一代男性的歷史使命，他是這麼判斷這個問題的：

1. 當下最重要的歷史使命是什麼

2. 從1，可能他想出來幾個，最重要議題是魔法世界被人類殘害問題

3. 他通過思考，得出結論是，兩個世界要互通，他認為魔法世界將成為統治者

4. 他有了這個理想之後，需要有一套行為計劃

5. 他開始採取行動

6. 有行動就有回饋，

歷史人物的命運都是自行選擇的，我不太能想像，格林是怎樣被別人逼著去招兵買馬，如果他是被別人逼著，那他是一個傀儡，一個傀儡只是個背鍋的，怎麼能把帳算在他頭上，他背後的指使人才是真正的黑魔頭啊，按這個道理來說。

其實沒必要把他就想像成和我們正常人多麼不一樣，我寧願認為是，他的每一步路，都是當他的思想走到了那一步，決策力也成長到能做出這樣的事的時候，才邁出這一步。我認為每個情節都應該是合情合理的。

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————現在看幾個部分是這樣，但是我寫著寫著發現，寫了好多新發明出來。鄧和格林在魔法的理解上比哈利不知道高出哪兒去了，我是寫的第一個段子就發現了。

《For The Greater Good》

《變形101》

「鄧布利多？怎麼是你？」

「請進，要喝茶嗎？」

「確實，我有一些問題需要諮詢你的專長，我似乎發現了一種遠古動物的蹤跡，從古書所記載來看，他們的種族應該在很多年前就絕跡了，

《魔法理論》

《法律法規》

《廢黜保密法》

《易之鏡》

羅琳對神秘事物司寫的太少了。我會大寫特寫一下，他們boss和gellert是好基友。

現實社會對標還不是明擺的嘛，美國darpa啊。聽新聞了么各位親，人家新發明了一個密碼匙，吞下去的藥片，通過發射什麼電波來解鎖，一片可以持續幾個小時。真假不說，被偷了怎麼辦，但是讓我想起來以色列醫療那個裹著照相機的藥片，吞下去就可以拍攝腸胃內部，比插管進個胃鏡高級多了。

和現實社會有意義的對標，我們就要關注他。