在蝙超失利，而美隊3口碑大爆這種局面下，DC或華納下一步應該怎麼做才能挽回局勢？
如果可以由自己決定華納高層決策，怎麼樣的計劃和安排才是DC崛起的最佳選擇？導演是否是關鍵？
坐等大本自編自導自演的《蝙蝠俠》，大本演的蝙蝠俠史上最能打，這是有目共睹的，參與編劇並自己導演，可以說是質量保證。
要說導演和編劇的能力，大本整體應該在扎導之上（不是貶低扎導，他有他的長處），畢竟第一座奧斯卡就是靠劇本拿的。
最新的新聞，大本參與正聯上部製片與後期製作，可見華納對大本很是器重。這個體重200磅的漢子往那一戳，沒別的，穩了。美隊3和超人蝙蝠俠又一次證明了拍電影就是拍電影，畫漫畫就是畫漫畫。強行弄到一起毫無好處也毫無意義，只能兩邊的觀眾都討厭你，看電影的覺得你拍的什麼東西，人物我都不認識啊，看不懂，看漫畫的覺得你這個不符合我心目中的XXX，我不喜歡。
安安心心拿著人設和背景設定，借個不錯的漫畫的殼子，拍個電影出來再說吧。不需要漫威的搞笑風，參考自己的，算是我最喜歡的也應該是最好的作品---蝙蝠俠開戰時刻就行，不過好作品總是難得，退一步其實超人歸來和康斯坦丁都是可以的，作為開啟世界觀的作品挺不錯的。
事先聲明：我是漫威粉，但一百萬個不希望DCEU糊掉。
我認為DCEU應該克服以下缺點：
1、DCEU的構建
MCU由分至總，分階段建立整個電影宇宙。現在看來這個策略是成功的。
DCEU則在第二部就心急火燎搞了BVS大事件，而且一次性消耗了多個梗，生硬地打開與其它英雄、事件的聯繫。這種由總至分的結構，目前看來並不成功。因此，接下來真應該仔細拍單人劇情的電影，千萬別急著開新坑了。
然而，DCEU日程已定，在正義聯盟1之前只有自殺小隊與WW，而自殺小隊應該不會涉及主線英雄，因此……除非WW特別出色，否則還是困難。
彎道超車，的確不易。
2、DCEU的風格
MCU由Feige掌舵總方向，手下一批能人各顯神通，有鋼鐵俠的喬恩費儒，美隊的羅素兄弟，婦聯的尾燈等等。不同的影片，有不同的色彩。
DCEU中，渣導並非只是一部片子的導演，更是多部影片的監製，基本算個掌舵人。然而我實話實說，渣導真心不是總掌舵的料。DCEU千萬不能讓他的個人風格感染到每一部電影。
我這不是詆毀渣導。即使你再喜歡他，也該低頭想想，你真的希望DCEU變成渣導的個人電影世界嗎？
3、DCEU的品控
我舉個例子，蟻人有換導演風波，劇本一改再改，拍攝周期也特別短，但依然收到好評。這說明什麼？這說明MCU駕輕就熟，已經掌握了怎麼打造漫改電影，即使有意外也可以高效地打造出一部中規中矩的片子。
在這裡我還要誇一句Feige。埃德加賴特毫無疑問是有才的，但我估計他是才華過度，理念上與MCU整體有衝突，所以被炒。一個領導不光要識才，更要用才，如果這個導演不能完成大局的任務，再有才華也不能用。
DC粉真別看不起「流水線」三個字。不是我說，未來幾部DC的片子，如果遇到蟻人這種變故，那指不定能遇到什麼問題呢，誰都不敢保證影片究竟會是什麼效果什麼水平。有可能大紅，有可能大爛，也有可能跟BVS一樣嚴重兩極分化。但漫威那邊，即使今天突然宣布要推出一部新片，相信觀眾的感受是「至少挺酷炫的吧」？
所以，DC千萬別急著一炮搞個百年留名的電影，中規中矩搞一部挑不出大毛病的片子，摸清自己的英雄故事該怎麼敘述，這就非常好。
說實話BVS只是個開頭
我連他是鋪墊還是重頭都不知道
也不知道後面的幾部定檔電影如何聯動
更何況BVS死於剪輯
還一堆小金人得主
華納爸爸是想划水還是賺錢還是與漫威一決雌雄
DC宇宙剛剛鋪開 是不是失利
說不準反對@松尾芭蕉 部分觀點。
超蝙口碑不行卻沒有虧，但問題是電影真的爛嗎？
可以肯定的是，離爛還差遠了。但好嗎？每個人有自己觀點，這確實沒有明確答案。我覺得非常好啊，但有人覺得不行......（說真粉不喜歡的那位，再見。）
那回到問題，怎麼處理這局勢？
DC需要一個電影宇宙的掌託人，那個人一定不是扎克。至於是誰，我希望是本......不過他太忙（蝙蝠俠掌控整個宇宙喲）
扎克肯定要換的。先說明一下，我非常喜歡扎導！特別是他視覺風格，但無論他做到好與壞很多人都去攻擊他，因為他們就是不爽啊！先不說這些無腦黑言論是對電影製作人不尊重，在商業上對華納也不利。不換不行......
點贊數第一的答主說DC電影宇宙風格發展下去是扎克的個人世界，我完全不同意！《鋼鐵之軀》和《超蝙》是扎克的電影，當然是他的導演風格，你不能看了兩部電影就定死了整個宇宙。而且《自殺小隊》就明明感覺不一樣啊！
扎克和諾蘭設定起的宇宙風格其實就是DC電影濾鏡而已，這是要和漫威明亮的宇宙區別開來，這是好的。
那電影順序是應該按現在這樣嗎？
應該。
漫威的復聯之前出了五部電影，DC的正聯之前有四部，然後每個人都罵DC不對了......
DC用總分總的方式來呈現自己電影，其實也是明智的。
大家想想，如果真的要按漫威那樣先出個人電影，有人會去看個《鋼骨》或者《海王》電影嗎？沒有電影粉絲基礎啊！除了漫畫粉，誰看？
再說，如果先出個人電影，那麼到正義聯盟時婦聯3都出完了，那是五六年後的事，到時間漫改電影會不會和現在一要火都不知道，華納不想賺錢嗎？（說華納不重視漫改的那位，再見。）
其實我覺得超蝙就像漫畫的一個大事件開端，然後等下一集或者幾集所有東西就串聯起來了～可惜漫畫出的時間短多了......
超蝙公認的做得好的是把粉絲對老爺和女俠的熱情燃起來。那麼超人、蝙蝠俠甚至閃電俠的背景故事大家都知道了，那就讓明年女俠電影介紹下背景吧，至於鋼骨和海王嘛，在正聯里耍帥就夠鋪墊啦～
綜上所述，為了未來DC電影宇宙長期發展，華納需要一個整體項目管理人，換掉扎克（心碎），和保持原定宇宙風格及電影計劃。
看了BVS和最新的美隊3，出乎意料的更喜歡BVS。
我只是個電影粉，事先聲明。漫畫都沒看過。
MCU其實就是爆米花路線。美隊三也是打著協議的幌子，內核還是很簡單粗暴。但是MCU角色處理能力一貫很強，美隊三這麼多超級英雄，然而除了美隊，包括配角都很出彩且豐滿。
DC，在我看來，就得走黑暗風，走內核深刻走到底。MCU這種色澤明快的超級英雄電影總有一天會審美疲勞，且世界觀相對簡單——這是針對婦聯來說，私以為X戰警（最新兩部）才是漫威最好的漫改電影，動作深度人物刻畫都有。
DC的風格不能換，然後換個會講故事的導演。扎導講故事還是不行，雖然畫面美到炸。開了扎克·施奈德。。
十年生聚，十年教訓。不要計較一城一池的得失，漫威畢竟是一殘陣，總有守得雲開見月明的一天。
我認為兩家最大的區別在於，漫威的電影單獨拿出來也能當個電影看……即使你之前完全沒有接觸過漫威的作品，單獨一場電影下來也不會有太多不明白的地方，而且劇情還湊活，演的很熱鬧！
DC就不同了……你如果對DC宇宙不了解或者一知半解的話，那一場電影下來基本上有一半在演什麼你都看不懂！蝙蝠俠大戰超人就特別明顯……
個人感覺漫威拍的的是電影，DC的更多的像是番外篇、劇場版……不單單是導演問題吧……可能出的電影少也是其中一個原因！
咱們就是看個熱鬧吧………也當不了他們的家……
真心說管這事挺閑的。華納日子過的好好的，又不只靠DC漫改電影。DC電影只要還在拍，賣出去就不是啥問題。
這就跟阿里做社交做不過騰訊一樣，來往是阿里的一個盲腸，微信可是騰訊的大動脈。
個人希望，DC招幾個新編劇，不要從電影界找人了。漫威嘞，加油喲。BvS是朵奇葩。這部片就是大躍進，要達到的劇情不要太多。正聯七巨頭露臉六個；重造一個蝙蝠俠；講一個盧瑟的起源故事；講一遍超人之死；暗示一下達叔；順便再讓蝙蝠俠和超人打一架。
美隊3需要講什麼？呃。。介紹黑豹出場？Marvel拿到蜘蛛俠的版權了？
BvS不亂才怪。閃點重啟。
DC我只服諾蘭拍的那三部蝙蝠俠，V,守望者～～
按部就班，一步一步來，上圖是官方確認的計劃，下圖是社交網路上的傳聞
美隊3離超蝠中間還差10個美隊1，不吹不黑。
無意間搜到這個問題，bvs很失敗，美隊3很成功？我的內心毫無波動，甚至想笑。今年兩部片子出了之後，本人從多年漫威粉轉投DC陣營，內戰這麼深刻地題材也能被漫威塑造的這麼小家子氣，還能指望什麼，是光惦記著賣玩具了嗎？
bvs有再多毛病，至少也把蝙蝠俠刻畫成功了，再看看你威那狗血的大三角，還好意思吹口碑？
大膽預言，dceu以後倒吃甘蔗越來越好，你威繼續賣玩具吧，各得其所，就別假裝理中客在這咸吃蘿蔔淡操心了
在漫畫市場上，你把漫威所有人加起來也剛不過蝙蝠俠
現在DC只是在商業電影這一塊有點吃虧，還沒有鋪開自己的大盤，市場已經被漫威侵佔了大半部分
當年漫威做鋼鐵俠，那真是孤注一擲，賠了就褲子都沒得穿了
背水一戰的情況下鋼鐵俠一炮而紅，也是天意。
而DC和華納，那真是不知道錢是什麼東西，鋼鐵之軀那特效，真是把錢當澆莊稼的大糞在潑灑
DC有一個誤區，就是把【漫話觀眾】和【電影觀眾】重合得太厲害了
DC的漫畫自DDRT開始，就開始走黑暗哥特風格，力求深刻。
畢竟，看漫畫的宅男們，可都是中二病晚期的nerd，太膚淺的東西，他們是看不下去
但是，看電影的可都是嚼著爆米花的美國大白痴啊，你搞什麼【深刻】，什麼【黑暗】，那不是跟錢過不去么？？
DC可以分出一部分精力來，同時進行兩種風格的開拓
1是秉承漫畫精神，打動死忠讀者的心，把蝙蝠俠等深入人心的黑暗風格做好。這一部分叫賺漫畫讀者的錢
2 就是放下身段，對於綠燈，FLASH什麼的，盡量娛樂化，這叫賺路人的錢
還有就是鋪墊不夠的情況下，別再一言不合就大戰了，就應該當讀者都沒讀過漫畫，不知道超人是誰。好好講故事，把主要人物介紹清楚了，再大戰。BVS是DC宇宙第2部作品，而美隊三已經是漫威宇宙第13部作品了，再遲一部就大一輪了······非要比較的話應該公平一點吧，那我們來看看漫威宇宙的第2部作品——《無敵浩克》
猶記漫威電影宇宙2008年推出了兩部電影，第一部鐵人，第二部電影是《無敵浩克》，這部當年可是直接躺溝里了：媒體影評差評絕對多數，觀眾評價基本都是差評。製片成本1.5億，票房才2.6億，按照票房是製片成本3倍才能盈利的簡易演算法，直接虧大了，這撲街撲的名利雙丟。要不是先前同年的《鋼鐵俠》成功了，漫威電影宇宙可能又要推遲。接連2部浩克電影的躺溝直接讓漫威不敢再動綠人了，從2008年至少到2019年這11年是看不見浩克的單人電影了。
那麼問題來了，對比一下至少回本盈利了的BVS，到底誰慘？
更重要的是，之後的漫威電影宇宙又怎麼樣了呢？
非要比較美隊三的話，那可以等2020年DC宇宙的第13部電影《綠燈軍團》，只要還記得的話。
————————————————————————————
目前看來，如果要按照漫威電影宇宙的階段劃分來看，DC電影宇宙的第一階段計劃是由5部電影組成：1、《超人：鋼鐵之軀》；2、《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》；3、《X特遣隊》；4、《神奇女俠》；5、《正義聯盟（上）》。此階段最重要的電影當然是《正義聯盟（上）》，前四部都是為其鋪墊的。
現在我們來看，首先，扎導在拍鋼軀之時是根本沒有考慮打造DC宇宙的，加上他本人對超人無感，硬生生把超人拍成史上最「冷」的超人。當華納決定以鋼軀開啟DC宇宙時，這部BVS就完全肩負著「啟下」的重要作用了，所以我們就看見了極其龐大的內容被塞進了這151分鐘的電影。其次《X特遣隊》擔負的任務與BVS相似，它是從反面構造DC宇宙，從政府和眾反派視角，我們可以看見更加立體的DC世界觀。但是因為《正義聯盟（上）》肯定主要還是描述正面人物故事，而《X特遣隊》是從反面刻畫所以作用有限。這五部電影中，其實真正對此階段的目標《正義聯盟（上）》提供直接幫助的只有BVS和WW。其中WW講訴女俠起源故事，重點會是神奇女俠，蝙蝠俠可能在片尾出場外，其他人沒有出場機會。這幾個沒有出場機會的人（閃電俠、海王、鋼骨）怎麼辦？只能往BVS中塞了。
所以有人說得好，BVS肩負著為接下來至少7部DC電影埋梗的任務，獲得了保本盈利，口碑兩極的結果真的算是失敗了嗎？或許等2017年11月17日後，再來評價才能看見大菊。真是有好多人替華納操心....只有我覺得沒個毛用嗎
由於最上面的回答說了全中國都找不著可以回答的人（笑） 我就簡單說下自己的觀點吧。 首先超蝙的失利在於他的受眾面並沒有美隊3廣，沒那麼有趣到可以成為一部全家歡樂型的爆米花電影，當然這也不能判斷誰好還是不好，只是超蝙的沉悶比較陰鬱的風格阻擋了一些僅僅是看熱鬧的人，而美隊3，一個從來都沒看過漫威電影的人可能get不到很多點，但依然可以笑，可以看著很刺激，超蝙更多是DC迷和特定喜歡那些風格的人去看（風格受諾蘭影響？） 但從另一點來說，DC把更多放在了連續劇集上，這肯定是絕對超過漫威的勝利了，（卡特特工都要被砍了） 。所以，綜合其實55開。（笑）
以上
推薦閱讀：
※BVS中圍繞在超人身邊的面部塗成骷髏頭的平民有什麼隱喻嗎？
※为什么蝙蝠侠必须身处黑暗而不像钢铁侠一样表明身份？
※《自殺小隊》的推出對於DC在電影領域的布局到底有什麼意義？
TAG:漫威Marvel | DCComics | 美國隊長 | 蝙蝠俠大戰超人：正義黎明電影 | 美國隊長3電影 |