長安為何才十天就被李傕郭汜攻破？

---

直接回答題主問題，很簡單。
李郭就是長安城內的「內鬼」開門放進來的，而不是正面攻城，一個勁攻下來的。

然後，答主們大多習慣把話題引到這「內鬼」話題上來，我也不免俗多說幾句。
已知1：開門的「內鬼」是蜀兵。
已知2：李郭掌政清算時，司徒王允被處死，而來自蜀地（益州蜀郡成都人）的趙謙接任司徒。

范書獻帝紀：

（六月）甲子（7日），殺司徒王允，皆滅其族。

（六月）丙子（19日），前將軍趙謙為司徒。

我覺得形式已經很明朗了。

再往前追述，看看來自益州世家的趙氏兄弟（兄趙謙、弟趙溫）在董卓秉政時期，乃至李傕秉政時期的地位吧。
【趙謙，董卓時期】
初平元年（190年），楊彪、黃琬反對遷都長安，董卓將此二人罷免，趙謙、王允接替他們的三公職位。——我們可不可以解讀成，此時，董卓對趙謙的信賴，等同於對王允？
在長安期間（190-192年），趙謙歷任車騎將軍、司隸校尉、前將軍。
司隸校尉趙謙殺犯法的車師國侍子，董卓「敬憚」趙謙，而不加罪。
司隸校尉趙謙殺故中常侍曹節從子曹紹，為黨錮時罹難的謝弼復仇。
前將軍趙謙率軍擊退白波軍，獲封縣侯。
董卓派趙謙率軍聯合益州賈龍，一同討伐益州牧劉焉。（事見陳志《劉焉傳》裴注引《英雄記》，董卓或為李傕，司徒或為前將軍。）

【趙謙，李傕時期】
初平三年（192年）六月，司徒王允死，趙謙任司徒。
八月，趙謙因病辭職。
本年末，趙謙又出任尚書令，本年卒。

【趙溫，董卓時期】
初平元年（190年）三月，趙溫以侍中隨入長安。後，拜太常。

【趙溫，李傕時期】
初平四年（193年）十月，趙溫拜司空。
興平元年（194年）十月，趙溫拜司徒，錄尚書事。
興平二年（195年）三月，李郭之亂始。李傕將趙溫留為己用（楊彪、皇甫嵩、朱儁等人因參與勸和而被郭汜扣留）。
趙溫寫信勸阻李傕，李傕怒欲殺之，李傕從弟李應是趙溫的故公府掾，數諫而免。
後，趙溫隨獻帝東歸，入許，成了曹操的招牌之一。這是後話。

我覺得，由上述史料可見，在董卓、李傕秉政時期，趙氏兄弟在朝廷的地位算是比較重要的，畢竟能先後位及三公。

最後看看王允秉政時期（兩個月不到，4月23日呂布殺董卓，6月1日李傕破城）。
王允的史料，看本傳就行，除了團結自家人和親信（左馮翊宋翼，右扶風王宏，兒子侍中王蓋），對其他人都不咋地。
1.對中原士族（兗州陳留）的蔡邕舉起了屠刀，
2.對關中士族的馬日磾開啟拒絕模式（拒絕赦免蔡邕），
3.對關中士族的士孫瑞開啟無視模式（士孫瑞參與刺董有功，卻未封侯。另一主謀楊瓚籍貫不明，亦無封賞記載）。
4.甚至對同謀、同州的呂布開啟鄙視模式【而（王允）素輕（呂）布，以劍客遇之。】。

好吧，確實我也找不到王允對趙氏兄弟怠慢的記載，只能以上述史料推出，王允也不會對趙氏兄弟有所恩澤。
所以，開城門的蜀兵會不會是前將軍趙謙的人呢？
諸位以為如何？

@琅邪楊文理 探討一下。
【因此，李、郭之亂時劉焉三子皆在長安，則呂布軍中出現蜀人順理成章。】
你把這部分蜀兵解讀成劉焉三子的下屬，是有疑問的。
劉焉三子，三職分別為左中郎將、治書御史、奉車都尉。
刨去負責筆杆子工作的「治書御史」，按說左中郎將帶的應該都是朝廷的郎官等吧？奉車都尉在《百官志》本文為無員，但劉昭注引《漢官》為三人，想想也不會多那去吧？
而且，郎官們應該是來自全國各地的人，也不可能單獨出現一支蜀人軍隊吧？
所以我以為，開門的蜀兵解讀成前將軍趙謙的部隊才是最合理的。

【何況呂溫侯還有動輒群發綠帽子的愛好哩？】
你最後發動「愛諸將婦」大招嘲諷溫侯，簡直了！哈哈~
在王允秉政的一個多月里，溫侯一邊要去打牛輔，一邊還要「愛諸將婦」，
在這段時間裡，他如何抽空愛了一位蜀將婦，倒是值得推敲的事。

---

不同意 @蘇沉船的觀點，硬傷太多。

首先，無郭是指外郭城，長安城只有宮城則僅限於漢高祖時期。

《水經注》：長安有秦離宮，原無城垣，故惠帝城之。

在漢惠帝時期，屢次發十餘萬男女修築長安城垣。

《三輔黃圖》：九月城成，高三丈五尺，下闊一丈五尺，上闊九尺，雉高三坂，周回六十五里。

漢尺約合今制23厘米，故漢長安城牆高8米有餘。根據《中國建築史》，實測漢長安城牆高度在12米以上，下部寬度達12至16米，顯然在惠帝之後更有增築。因此，漢長安城的防禦能力絕非高不足二丈的唐長安外郭城可以比擬。

正因如此，李傕、郭汜興兵犯闕，立即受阻於城防工事，完全沒咒念：

《後漢書·董卓傳》：傕隨道收兵，比至長安，已十餘萬，與卓故部曲樊稠﹑李蒙等合，圍長安。城峻不可攻，守之八日，呂布軍有叟兵內反，引傕眾得入。城潰，放兵虜掠，死者萬餘人。殺衛尉種拂等。呂布戰敗出奔。

很顯然，李、郭作亂事起倉促，完全不具備突破長安堅城的手段。最終砸鍋，非城防不堅，糧草不足，而是出了內鬼， 步了巴比倫城的後塵，做了明北京城的模範。

有趣的是，幹掉董卓，原本是以王允為首的并州集團與涼州集團的火併，最終地圖炮全開，遂成血仇。若是長安城中涼州人反，那倒是天經地義，末了卻是叟兵亂入，這鬧的哪出？

何謂之「叟兵」？

《後漢書》李賢註：漢世謂蜀為叟。孔安國注尚書云：「蜀，叟也。」

易言之，叟兵就是蜀兵。這蜀兵何來？

《三國志·劉焉傳》：時焉子范為左中郎將，誕治書御史，璋為奉車都尉，皆從獻帝在長安，惟（小）子別部司馬瑁素隨焉。獻帝使璋曉諭焉，焉留璋不遣。時征西將軍馬騰屯郿而反，焉及范與騰通謀，引兵襲長安。范謀泄，奔槐里，騰敗，退還涼州，范應時見殺，於是收誕行刑。

又按，

裴松之注引《英雄記》：范（聞）父焉為益州牧，董卓所徵發，皆不至。收范兄弟三人，鎖械於郿塢，為陰獄以系之。

《後漢書·劉焉傳》：興平元年，征西將軍馬騰與范謀誅李傕，焉遣叟兵五千助之，戰敗，范及誕並見殺。

因此，李、郭之亂時劉焉三子皆在長安，則呂布軍中出現蜀人順理成章。至於蜀兵為何內亂，鑒於董卓囚禁劉范兄弟，劉范等又與馬騰合謀誅殺李傕，益州集團顯然與涼州集團不在一條船上，這黑鍋恐怕輪不到劉范兄弟捎帶他們家老豆背，還得呂奉先笑納。

《三國志·呂布傳》：布雖驍猛，然無謀而多猜忌，不能制御其黨，但信諸將。諸將各異意自疑，故每戰多敗。

橫豎呂布部下窩裡反，那簡直是家常便飯，長安這出不過預演，其後還有攜婦裸奔門，最終在下邳高潮。所謂上樑不正下樑歪，自家是三姓家奴，就不要指望旁人忠貞不二，何況呂溫侯還有動輒群發綠帽子的愛好哩？

《三國志·呂布傳》注引英雄記：布謂太祖曰：「布待諸將厚也，諸將臨急皆叛布耳。」太祖曰：「卿背妻，愛諸將婦，何以為厚？」

絕對，絕對，絕對不要低估呂奉先的作死天賦！

腦洞場景：一個陽光明媚的下午，呂溫侯電腦壞了，交給IT男轉職的某蜀將維修……

杯具╮(╯▽╰)╭

___________________________________________________________________

順便說一下蜀兵問題，劉焉父子占邊，動輒數百數千的送兵，三子若淪落至單車入京，那倒可以八卦一篇泰伯奔吳的宮斗大戲 (～￣▽￣)～

---

謝邀。

此城非彼城，都城的建設機構與郡、縣毫不一樣，與作為軍事防守的城更不一樣。城通常泛指作為軍事的堡壘，最為注重防禦性。但是都城作為重要的政治地區，除了建築帝王行政的宮殿外，周邊還要有經濟功能，再由旁縣居住之人供養都城，形成這麼一個體系。通常都說漢代大城無郭，大城就是環繞著行政中心不斷在周邊建造生活區，城與市結合的情況下防禦性質就大大降低了。

要對都城進行防禦，最好的就是利用周邊地形建造隘口、關卡，關中和洛陽曆來能作為都城，關中有四關，即東潼關、西散關、南武關、北蕭關。盤踞關中平原能夠安心發展經濟，同時四面有險要，自成一套防線。所謂的首都只是一個中心，整個關中合起來才是一套結合政治、軍事、經濟的體系。除去宮廷禁軍，其餘駐軍都駐紮在周邊。

李傕、郭汜、賈詡等人原本在穎川、洛陽一帶遊走，當王允派兵迎擊他們的時候，他們早就進入關中平原的新豐，也就是現在的臨潼區，與長安隔著一條河而已。若能殺死董卓後派兵封鎖潼關，敵兵就不可能在短時間內打到長安，李傕等若走武關，王允還能派兵在藍田拒守，壓著敵兵不能進入平地。這場戰爭的勝負在李傕等進入關中時就已經決定了，賈詡之計就在於兵貴神速，令王允來不及防備，最多也就能利用渭水地形周旋一下。長安宮殿要靠著周邊縣城供養，所謂圍長安已經是圍宮殿了，連經濟支柱都失去了，十日而破挺合理。

合肥是曹操為了對付孫權專門建造的軍事基地，當他派劉馥進入合肥開始就往軍事方向打造，組織大規模屯田，建築高城壘進行防守。劉馥還堆積了大量軍資，編織大量草苫來做臨時城牆，這損招讓孫權久攻不破。後來曹魏更損，把合肥新城建到董鋪水庫旁的山上，吳軍圍攻時不知道是在水裡好還是在路上好，要圍城還是挺複雜的。

題主想像中的都城應該是唐代的長安城，想像中荀攸、呂布的能力是自己想像中先設定好的能力，不是根據他們的處事作為才得出的能力。

---

蜀兵來自何方勢力，大家也只能猜想了

---

李傕郭汜當初也有和題主一樣的疑問，所以他們覺得，逃跑比攻城存活率高。不然打回去這麼簡單的事情，如果還需要賈詡提醒，只能說明他們是弱智；領導這麼弱智還能帶著幾千軍隊，說明西涼軍全是弱智；西涼軍肯定不是弱智收容所，所以李傕郭汜最初想逃跑是經過考慮的。
至於賈詡怎麼解決這個問題的，我不知道，史書沒記。但根據後漢書【長安城峻不可攻，守之八日。呂布軍有叟兵內反，引傕眾得入。】可以開點腦洞。

---

這種大城市事實上並不好守，一方面職能和軍事堡壘不同，另一方面人口眾多，糧食消耗很大，所以無法支撐很久。歷來首都的糧食都是困擾封建王朝的難題，因為憑首都周邊的土地根本養不活那麼多人口，唐朝皇帝不得不赴洛陽就食。漕運也是為了解決這個問題
樓上蘇沉船提到的唐長安城，事實上也不是什麼堅城，安史之亂和黃巢起義時期，往往潼關一失陷皇帝就跑了，就是因為無法堅守。
題主所說的合肥城，包括之後的合肥新城，是曹魏為對付孫權而建，是服務于軍事目的的，難攻其實很正常。事實上不僅是孫權，諸葛恪也是兵敗合肥新城，南宋時蒙古和金兵也曾在合肥（瀘州）吃過虧。

---

因為守城的是呂布

---

維魯加是卡拉迪亞最富庶的城鎮，富裕的維魯加一個周能提供10k關稅收入，而我用一天時間就打下來了。

為了鞏固維魯加的防禦體系，我決定攻打維魯加南部的軍事要塞：阿美拉堡

這個愚蠢的決定，不僅葬送了200位精英戰士的生命，還把維魯加10周的關稅收入都砸了進去……

之後的連鎖反應：因為兵力空虛戰略放棄維魯加東側的屏障阿哥龍堡，並且被迫在維魯加城頭與三倍於己的薩蘭德的集團軍血戰！戰役結束後，維魯加的繁榮度從非常富裕變成了一般……

這大概就是長安與合肥的區別吧……

---

當年收復中南海也不是那些天，漢武帝也有屠殺首都太子同黨，自己躲外地遙控的歷史

---

說白了，長安是屬於都城，卻不是堅城，軍事要塞。
長安，洛陽的防衛在於關，關一丟，這兩城就危險了。
而合肥新城這種就是完完全全的軍事堡壘。城高數米，大概就是3層左右樓高，城內大量屯糧，交通方面，而對於孫權來說，離江太遠，水軍無法發揮優勢，山脈太多，軍隊被分割。

---

不知道為啥題主覺得當時10萬"兵力"並不多... ...是受三國演義各種80萬的影響么?
那麼10天淪陷長安快不快?
長安的防禦光看著城牆就夠嗆了,10天夠快了,如果不是城中叛變開了城門題主的問題就要更改了.

---

推薦閱讀：