「吳語方言版的《孫子兵法》」這句話是不是有問題？

12-19

圖片來自《傲慢與偏見與殭屍》，幾個上流人士互相裝b，炫耀學識，但是看到這句話感覺有點不對，因為吳語作為方言自然是沒有對應的文字，然而從片中人物的反應來看女主是裝逼成功了。
這是不是由於不了解中國文化造成的錯誤？
《孫子兵法》首次寫成的時候是在秦統一文字前，用的應該是吳國文字，那個版本有沒有流傳下來？

《孫子兵法》最初的版本是怎樣的，得看出土文獻，但是除字體不同及個別語句出入外，和現在流傳的版本不會差太多，都是用文言（當時是上古漢語，可能帶有方言色彩）寫的。
文言可以用各種語言或方言（包括漢語各方言、日韓越南漢字音）讀出來。換言之，文言沒有一個絕對「正統」的讀音體系。
而漢語各方言也都是能用漢字寫出來的。實在寫不出的詞（比如非漢語來源或音變太多），可以假借或造新字。
————
至於劇中的說法，是有問題的。《孫子兵法》沒有一個所謂的「最初的吳語版本」。
再說，當時的吳地土著語言是古越語，與現在的壯語、泰語等侗台語（Tai–Kadai languages）有親屬關係；上層階級才講漢語。漢語方言的吳語（Wu Chinese/ Wu dialect）的形成是後來的事了。

孫武子是山東人，沒直接讀過山東方言版的孫子兵法簡直是low b，外國引進專家就一定會說本國語言嗎？耐衣服

吳語作為方言沒有對應的文字，北京話作為方言怎麼有？你以為漢字是北京話專用的嗎？日本語都可以用哩！你呀，還是要學習一個。我下面那段話就是吳語。
吳語是方言無得對應個字，北京方言奈何有？爾當漢字是北京話專用啊？日本言話都可以用唻！爾還要多學學。我個段言話就是吳語。

「因為吳語作為方言自然是沒有對應的文字」

劇中是什麼情況先不說，但從樓主這句話可以得知，樓主才是不了解中國文化造成錯誤的人。

首先糾正題主的認知:吳語是一門語言，自然有對應的文字。
吳語和北京官話是不同的，但是他們使用的文字體系相同，面對相同的字詞讀音不同。例如「煙」這個字，普通話念作yān，溫州話念作yī。遣詞造句也有不同，像是「閑昏」這個詞，在普通話里有點莫名其妙，但是是溫州話里晚飯的意思。
所以，使用白話寫作的情況下，對於漢語其他方言使用者（普通話、粵語等），會比較難分辨意思。
但是由於文言是一種各方言都統一的形式。。孫子兵法的確沒什麼差別。

姑不論現代吳語本就是漢語，我還沒見過哪種語言不能用漢字書寫的，日本、朝鮮、越南用得爽爽噠。

電影說的意思是秦統一前的吳國文字，可惜吳國未必有，很可能是引進楚字或晉字，且吳越楚三地本就傾向於中原文化，用字更不會有截然的差異。

且知識階層都用通用語，無論《孫子》作者為誰，都難有所謂「吳語原本」。

有一則八卦，話說伍子胥被楚國追殺，攜兵法見吳王，終破楚都。身死後族人奔齊，改王孫氏，乃有孫臏。此即吳孫子為伍子胥說。

沒有必要糾結於《孫子》版本問題。

雖然我們不知道孫子對於吳國語言的掌握水平，但是從其他同時代經典來看，當時通行的文字的含義差別不大。

也許，吳語之中有特別的詞，或者同樣的詞有特別的含義，從而該版本有所不同。
但是，即使電影里真的有這樣的一個版本，2000年後的人們真的能夠理解當初這些文字的準確含義嗎？

《孫子》自然是一部光輝巨著，但是依然要活學活用，不能拘泥於原文。

吳語當然有對應漢字，如果說沒有那就是，倷是戇大哉

我覺得不是考據學專業的，沒有必要深究一兩個字的區別的。活著方言區別。這類書都是道，逐字逐句的理解，去扣對於一般人沒什麼意義。

我覺得電影要的表達是用吳語翻譯了文言文的《孫子兵法》。
就像普通話翻譯了《三國演義》，幼兒園的啟蒙書不都是這樣子的嘛，大白話寫著，那裡是一開始就讀原版的，那麼文鄒鄒小孩子需要直白可懂的。
就像外人也看不太懂《海上花列傳》，所以就有了普通話的版本。
以上

妹子學少林功夫打殭屍。。。。你還沒發現編劇就是胡說製造喜劇效果么，還特么去認真考證。。。- -||

吳語是有對應的書面形態的，每種方言都有。當然了用的都是同樣的漢字，孫子兵法這種書也肯定是用文言文寫的而不是方言白話。退一萬步說當年的「吳語」和現在的吳語也根本不是一個東西，更不可能是劇里的上海話。

吳語考證少(跟廣東話比)...就我知道上海話錢乃榮編的辭海版上海話辭典就沒含幾個說法,另外上海電視台用白字很嚴重!
我個人覺得認真考證的話搞不好看上去挺文的...嗯,暫且寫白字或者普通話配假名注音233