如何看待電影《縫紉機樂隊》的票房不太理想？
票房第一天不到四千萬，後面又在鐵拳和英倫對決的雙雄爭鋒下半死不活！追龍也是黑馬之勢，除了口碑不好的空天獵，前面3部死死壓制縫紉機。
謝邀。
看來我在大家心目中已經成為黑縫紉機的專業戶了哈......
好吧，看在大家這麼熱情的份上，我就再答一個吧。
其實，平心而論，《縫紉機》真的不是爛片，在國產片裡面算是能看的類型了。我今年在院線看的最垃圾的國產片，得是《青禾男高》，那真是。《縫紉機》比起這貨來，不知道高到哪裡去了。雖然都是尬笑的點比較多......咳咳。
另外，《縫紉機》也真的算不上票房撲街。不是太差，只是相當於《煎餅俠》來說，落差太大，恐怕所有人面對這種職業生涯的巨幅滑落，都會受不了。這個從心理上來說可以理解。
但票房確實是失敗了。
所以，我這個回答想總結一下，《縫紉機》到底哪裡做錯了？
縫紉機最大的問題，是它定位比較失敗。它太雞肋，就是我對《縫紉機》的基本評價。也是它現在票房這麼慘的根本原因所在。
第一，它雞肋在電影質量。縫紉機的質量呢，不差，但是好笑的地方真不多，要說燃吧，我聽說搞過樂隊的都覺得挺燃，問題是中國觀眾搞樂隊玩搖滾的有幾個？搖滾歌手，特別是學校裡面搞搖滾的，大家想想，父母有女兒的，有幾個能同意和搞搖滾、樂隊的人談戀愛的？這根本就沒有多少觀眾喜歡的題材啊。
好笑又不太好笑，搖滾夢想什麼的又離普通觀眾有點遠，這真的挺尷尬。
第二，它碰上了《羞羞的鐵拳》，這就更尷尬了。更顯得《縫紉機》雞肋了。同樣是喜劇片，在同一個檔期上，難免被拿來比較。觀眾時間有限的情況下，是先選哪個？看完喜劇片，動作片那裡還有倆強勁對手呢。
競爭對手是太強大了。
競爭對手的強大，不僅在於質量強大。票補方面也更強大。在國慶檔之前，預售大家就可以看出，《羞羞的鐵拳》預售是5000萬，《英倫對決》也差不多有4000萬，這都是9.9、19的票價，要砸多少票補？《縫紉機》才多少預售，不到千萬。票補力度也跟人家沒法比。
《縫紉機》為什麼選提前一天上映？就是因為它心裡發虛，所以把票補都砸在9.29，期望第一天能引起觀眾注意，在後面的排片能夠高一點。
但是如意算盤沒有得逞啊。第一天上座率太低，直接導致9.30號排片降到6%。這以後就徹底沒有翻身希望了。
所以，這些因素綜合下來。導致的結果是：質量不如人家，宣發票補也不如人家，院線排片就不會給你多高場次，而且都是非黃金場。這樣形成了惡性循環。
現在看來，縫紉機票房敗就敗在9.30號的排片降到了10%以下，這麼一來，再也翻身無望了。
其實《縫紉機》按照正常質量，排片不該這麼低，所以國慶檔後面幾天，它的排片又起來一點了。如果它不是提前一天上，而是就選擇9.30號上，院線經理們說不定會分給它10%以上排片，後面不會這麼慘。因為說實話，事後諸葛亮來看，除了《鐵拳》一枝獨秀，一馬當先，其它的《英倫》、《追龍》和《空天獵》都不是具有特別優勢的，那麼大家都分10%-20%的排片，是很有可能的。
但我覺得《縫紉機》最大的錯誤，就是硬擠著國慶檔上。我不知道導演是真的對自己蜜汁自信？非要和開心麻花撞上？難道《煎餅俠》和《夏洛特煩惱》都看一遍，誰更好看，心裏面沒點「和諧」數嗎？
聰明點，就該學《心理罪之城市之光》早早換檔。哪怕延後一點，10月13號上，也不會崩成這個樣子啊。
暑期檔的時候，凡是正面撞上《戰狼2》的，下場都怎麼樣？《建軍大業》那麼大的陣仗，《三花》買了多少熱搜？結果都死得很慘。《縫紉機》的宣發費用，後面公司的支持，比得了這倆？
還不如學《殺破狼貪狼》，在《戰狼2》後一個月上，還有5個億的票房。
哪怕上半年上，《嫌疑人的現身》那幾個片都是接近4億的量。上半年缺國產片啊。
我覺得國產片定檔，就是一窩蜂，非要扎堆在春節檔、國慶檔、暑期檔，問題是春節和國慶一共就7天假期，能容得下幾部電影？最後勝出的有幾個？國慶檔這些年7天就是能產出20億左右的票房。前倆一般就佔去一大半。今年不出意外，前倆或者前三就佔掉20億的80%以上。你剩下的，還有多少票房空間，你不當炮灰誰當炮灰？
為啥非要擁擠在一起，自相殘殺呢？
換個時間，換個檔，大家都有得玩，不是很好嘛。
要認清自己的能力，認清自己分量，沒有太好質量，不是大片，沒有超級話題度，就去一個比較冷門的檔期，踏踏實實耕耘自己的一畝兩分地，最後的產出是最佳的。
某些人就是看不明白這一點啊。
謝邀。
想起一樁舊事：
大鵬曾經在《奇葩說》上斬釘截鐵地宣布要退出主持界！
滿座皆驚！
大鵬補充道：「以後大家不會看到我主持的節目」，引發了更大的好奇。
當所有人的疑惑、惋惜、不滿都到最高點的時候，他終於抖出了包袱：「我都十億導演了幹嘛要主持?」
馬東聽明白了，於是跟著抖包袱：「那我宣布退齣電影界」
同時攛掇蔡康永：「你乾脆也退出康熙算了」。
蔡康永回復說，他決定「退出舞蹈界」。
上節目的時候，大鵬風頭正盛。
這句話可以理解為製造笑點，但也免不了自我膨脹之嫌。
這部《縫紉機樂隊》我沒看過。因為，覺得不是一部我會喜歡的電影。
《煎餅俠》我挺不喜歡的，雖然喜歡它的人貌似不少。
我只是覺得，這部片子里花了許多錢和力氣才實現的「情懷」，很多都與這部電影本身無關。
假如換一批觀眾，比如，換到別的市場里，或者若干年後再拿出來放，這片子還剩下多少打動人的東西？還會有這麼多人願意為它花錢嗎？
十個億的票房，在我眼裡，有太多的運氣成分。那麼，事過境遷，總是要均值回歸的。
早早地宣布退出主持界，斷自己的後路，我不懂是為了什麼？
而有影評人出來說不好，就揚言要打人家的嘴巴子，不論成敗，到底姿態難看。
不瞞你說，煎餅俠的高票房我都覺得莫名其妙。
當年去電影院看過《煎餅俠》，我記得當時虎撲還有人轉了知乎的影評，寫的頭頭是道，虎撲也是一片讚美，號稱「拯救不開心」。
結果看了以後倒不開心了。
《西遊降魔篇》看了以後覺得不如以前，我還是去看了《美人魚》。當年周星馳給我帶來的歡樂，能讓我信任他一次。可是《伏妖》我就沒去了。
連周星馳我都只給了一次信任，大鵬只能算個鳥罷了。
何況那個什麼狗屁煎餅俠連美人魚都遠遠不如。
這些天，虎撲影視區最多的就是這個大鵬的新片，又有一幫子叫好的。
對付聖騎士都不能用同一招呢，真當我們是金魚記憶只有七秒啊。
我不懂電影，但是我大致知道人賺錢後的法則。
基本上，不論什麼人，在無意之中狠撈一筆之後，心態那都是氣球模樣的，覺得賺錢很輕鬆，然後接下來，這群人中的大部分，都不會謹小慎微，反而覺得接下來錢依舊會很好賺，所以開始浪了。
然後虧，再虧，不去反思為什麼虧，繼續投資，繼續虧，直到撞死在南牆上。
怎麼說呢……
在賺錢這件事情上，大鵬也就是個一般人罷了。
既然是一般人，自然接受不了縫紉機的票房。
就是這樣
答案是：不知道
就像我們其實也不太清楚為什麼《煎餅俠》會那麼賣座一樣。
很多時候，觀眾在想什麼，其實我們並不真的清楚
從各處的反應來看，大鵬的新片口碑還可以。
貓眼9.3（鐵拳也才9.1），挑剔的豆瓣也有6.9
很多人說這片子比煎餅俠好
但為什麼票房肯定要比煎餅俠差那麼多呢（煎餅俠票房可有11.6億呢）
明明片子看上去更好了一些，票房為什麼卻反而大退步了呢？
是《煎餅俠》敗光了口碑？
這麼說的前提是《煎餅俠》的口碑很差。
但是普通觀眾真的認為它很差嗎？
可能一些文藝青年是不喜歡《煎餅俠》，但是如果真的在普通觀眾中口碑很差的話。那麼十多億的票房那裡來的。
在當今這個時代，口碑，無論是負面和反面，傳播的都是很快的。
要知道同是大熱網劇團隊搞出來的《萬萬沒想到》的電影版，才有3.2億票房。甚至出現了點映票房比正常票房好的奇怪事情（因為壞口碑傳播，點映越多，傳的越廣）
那說明起碼觀眾認為《煎餅俠》還是可以一看的。
或者大鵬新片壞了口碑，就是說《父子雄兵》太爛了。
但是沈騰馬麗的《一念天堂》不也不怎麼樣
好像並沒有影響《羞羞的鐵拳》賣座
一部看上去還可以的電影，票房不好。
如果讓我猜測原因的話。
1.很多觀眾對這個題材不感興趣
樂隊這種事情，不是每個人都感興趣的。我對這個就比較無感。
大量觀眾知道題材就不入場了。你口碑再好，我也懶的去看。
2.檔期太擁擠了
國慶檔湧入了大量的電影，偏偏質量都還可以。即使是評價最糟的《空天獵》還可以看看我國電影史上最好的空戰場面。
也許換個檔期，比如除了《戰狼2》，其他片子都沒有太多表現的暑期檔。而且暑期檔還沒有有競爭力的喜劇競爭對手。
你看上次《煎餅俠》就是在暑期檔斬獲那麼多票房的。
這次為什麼要擠到擁擠的國慶檔，不太明白。
但這些也只是猜測。
總而言之，市場本身是變化莫測的。我們可以大概的做出一些評估，可是很多時候，競爭結果卻往往出人意料。
因為我們無法去收集全國觀眾的所思所想。再說即使他們說了自己的想法，也並不一定就完全會照此行事，畢竟人還有潛意識呢。
只有市場的決策者一次次的試探，一次次的行動，才會讓我們對消費者的想法有大致的了解。但是消費者本身的想法也是會變的。
不過不管怎麼說，大鵬導演的新片其實已經票房不錯了。現在已經有1.76億以上的票房了。最終應該會在3億左右吧。
肯定是賺了錢的。什麼8000萬投資肯定是鬼扯，一個喜劇片，又沒有太多大牌，投資能到這個程度？
雖然沒有上次那麼多。但是也不錯了。
大鵬深夜發文懇求觀眾：請最後信任我一次！【電影票房吧】_百度貼吧
搞這種深夜求票房，就實在是形象難看了。
這個不理想的票房，可能宣傳得出來背背鍋。歪個樓，隔壁的《空天獵》也是。
一、今年的國慶檔，「貧富差距」大，第一名大有贏家通吃之勢
註：數據采自拓普電影智庫
與2016年國慶檔遭遇負增長不同，2017年國慶檔增長了超40%，與上半年市場大盤增速10.34%相比，顯然有著更為強勁的動力。
對2015-2017三年國慶檔期內前四影片的市場表現進行分析來看，今年國慶檔TOP4所佔市場份額略有下降，為86.11%，這與今年檔期第五名影片《空天獵》（7.09%）票房與第四名《縫紉機樂隊》（7.45%）旗鼓相當有關，前兩年的第五名（《頭腦特工隊》（2015）、《魯濱遜漂流記》（2016））檔期票房佔比均不足3%。
看起來市場似乎可以容得下更多影片了？
恐怕並不是如此。今年國慶檔冠軍《羞羞的鐵拳》的票房佔據了市場的半壁江山，而第二名的佔比不足15%——這是前兩年從未有過的（具體數據見表，不贅述）。
當蛋糕越來越大，而第一名所得紅利則遠遠高於第二名、第三名，市場並沒有那麼歡迎更多的競爭者。
這不是第一名的「錯」，而可能是第二、第三、第四名的「弱」——或者說是產品本身出現的天生劣勢。
二、沒有逆襲出現的國慶檔：動作片男女觀眾比例失衡
2015、2016年國慶檔都出現過影片逆襲，《夏洛特煩惱》和《湄公河行動》都在後半程因為高漲的口碑對前半程冠軍影片完成了反超，這不僅使得這兩年檔期的第一名和第二名市場佔比接近，而且給國慶檔後半程帶來了市場熱度，一定程度上刺激了一部分觀眾在檔期內的多次觀影。
但很可惜，2017年的國慶檔沒有出現逆襲，這使得檔期內的第一名獲得了堪稱贏家通吃的效應，始終保持第一名，並成為大部分觀眾觀影的不二選擇。
那麼，為什麼其他影片沒能複製前兩年的逆襲呢？原因當然會很多，無法窮盡，僅就《英倫對決》《追龍》《空天獵》相比於《湄公河行動》來說，前三部影片明顯的男性觀眾偏好成為了他們在這個檔期的顯著短板。
根據貓眼專業版的統計數據，《湄公河行動》雖然是明顯的動作、警匪電影，且並沒有言情的劇情線，但該片在2016年國慶檔還是顯示出了對女性觀眾的友好，該片的男女觀眾比例幾乎是平衡的，與同期第一名的《從你的全世界路過》的男女比例接近，這在很大程度上應該是與被女性觀眾稱為「老公」的彭于晏擔當男主角有關。
而今年的三部動作片在男女觀眾的比例上幾乎是嚴重失衡，《英倫對決》男性觀眾超過七成，《追龍》男性觀眾佔比超八成，《空天獵》相比之下略好，男性觀眾佔比約六成——這可能跟李晨、范冰冰的婚訊形成的宣發熱點有關。
熱門檔期，無論是從映前的話題關注，還是映後的評價分享，女性都是更為關鍵的群體——女性觀眾的缺失，口碑再好，傳播能量都很難形成，類型的受眾局限性很難擊穿。
三、《縫紉機樂隊》VS《空天獵》，何以失利？
對於第四名和第五名兩部影片而言，票房成績都令人失望。《縫紉機樂隊》作為大鵬導演的第二部喜劇片，本以為是種子選手，卻早早掉隊，然而奇怪的是，該片的豆瓣評分6.9可絕算不上低分，想來《煎餅俠》才6分，大鵬此番真真是大有長進的。所以是什麼讓《縫紉機樂隊》在這個檔期里落敗了呢？
《空天獵》無論是製作、宣傳還是發行，都幾乎是用盡了全力，貓眼的想看指數比《追龍》《縫紉機樂隊》都高，為什麼最終還是始終無法躋身檔期前四？
問題的答案一定是多方面的，對於《縫紉機樂隊》來說，在口碑完全能夠進行支撐的情況下，從映前到映後在輿論方面卻明顯被冷落——宣傳上的問題恐怕是此役失利的癥結所在。根據貓眼的映前想看日增數據表現來看，《縫紉機樂隊》與沒怎麼宣傳的《追龍》（可參看貓眼專業版的營銷事件統計）表現無異，前者毫無疑問是相當賣力地在投放宣傳物料，做廣撒網的路演宣傳，但最終的效果卻十分令人遺憾——宣傳的策略是否失當或許是值得片方仔細檢討的一個關鍵。
另一邊則是在宣傳上十分用力且收效明顯的《空天獵》，從范冰冰獲百花獎到范冰冰李晨婚訊，以及一路的路演和宣傳都是范冰冰與李晨聯袂亮相，這些都為該片博到了極高的宣傳熱度，這一點從貓眼專業版統計的想看日增上便能清晰看見——映前一周的時間裡，《空天獵》迅速躥升，對於該片來說無疑是極其利好的熱度表現。但開畫後還是沒能借力躍升，與《縫紉機樂隊》一起，在主力競爭對手入場後雙雙掉隊，且因為觀眾評價較低(豆瓣不足5分)失去後市支撐，令前期的宣傳熱度無以為繼。對於《空天獵》來說，復盤、檢討在製作上的得失應是這次檔期失利後的主要焦點。
關於國慶檔，我們還聊了——
國慶檔票房暴漲五成，但電影市場回暖背後還有不少水分和隱憂
關於9月份國產片糟糕的票房，可以看——
9月國產新片均票房僅121萬，豆瓣2分的電影票房居然還不錯？
但9月份卻有一部小眾電影票房過億——
《看不見的客人》票房過億，好萊塢已看膩，非美國電影正式崛起？
我並不覺得這片票房失敗。就算兩三億也超過成本七八倍了，這種搖滾勵誌喜劇的翹楚，2003年搖滾校園有8000萬美元票房，相對於3500萬美元的投資，也不過兩倍一點。 中國搖滾並沒有美國那種可怕的土壤， 受眾群體擺著就那些，就是因為出道就1000萬人民幣低成本獲得11億人民幣票房這種百倍可怕的成功。才讓他覺得失落。可這種事情可不是每個市場每年都有，也不會落到同一個人頭上兩次，他趕上好時候好時代已經十分幸運了。
寧浩瘋狂的石頭300萬投資，當年票房全國大爆，也就2300萬人民幣。不夠北京兩套房。如今王寶強的3分爛片也輕鬆1億多美金。這真是好時候了。
理查德·柯蒂斯《海盜電台》五千萬美元成本。估計光買音樂版權就一大筆錢。 全球票房才三千六百萬。他找誰說理去？ 大鵬肯定超過這個票房。 論質量縫紉機樂隊給海盜電台連提鞋都不夠資格。
你的夢想不是我的夢想，你的情懷也不是我的情懷。
《煎餅俠》十億的時候大鵬可能覺得錢也太特么好賺了，自己也太特么厲害了，導致我不過遙控器隨便這麼一按，隨便看見了個范冰冰她們做的一個無聊到死的節目，隨便停留了大約三分鐘左右，就在這隨隨便便的三分鐘里，我至少聽見大鵬強調了五遍自己是——十億導演……一聲一聲，振聾發聵。
你說這是在做效果嗎？可能有一點吧，但更多的就是那種一朝得志的膨脹，無比的膨脹，十個億啊，從一個二線綜藝主持人到十億導演，彷彿就是一夜之間的事，所以說膨脹是正常的。要是擱我，別說十億了，可能不到一億我就要覺得自己特別了不起了。所以雖然當時我實在受不了他一口一個我是十億導演果斷換台，但是我可以理解。
我們吃瓜群眾可以理解這種膨脹，但是作為一個第一部電影就上十億的准導演，大鵬除了膨脹之外卻沒有讓人看到他更多的東西。《煎餅俠》這樣的電影能夠取得十億票房，有多少是中國這個扭曲的電影市場帶來的扭曲溢價呢？錢真的太好賺了，中國電影的觀眾在他們眼裡也許就跟傻子是差不多的，只要搞好宣發，炒夠熱度，我拍成什麼樣都有人來看，質量這個東西不僅不能決定電影票房，甚至連重要因素都算不上。大批的人前仆後繼的投入電影的浪潮中，電影導演從一個需要經過嚴格專業訓練，需要長久經驗累積的工作變成了一個好像誰都能幹，或者說你要是能碼齊各種中國特色的賣座條件的話你就能當導演，管你以前是主持人還是寫書的，導演這個職業不值得嚴肅對待了。在這種投機者欣喜不以的環境中，大鵬籌備第二部電影的時候先考慮的到底會是什麼？
那時候作為一名普通觀眾我又絕望又生氣，所以我很討厭大鵬的嘴臉，理解這種膨脹，可是討厭這副嘴臉。
幸好幸好，傻子被騙久了也會長個心眼，這波投機取巧瘋狂賺錢的浪潮沒那麼猛了，幸好幸好，中國電影觀眾漸漸更加看重質量了，幸好幸好，電影的質量又能影響票房了。
回到那個我不耐煩跳台的周末，按下遙控器的時候，我可能也隨便在心裡咒了句「拍部爛片得十億尾巴都要翹到天上去了，希望你丫下部電影賠死」。
但是說句實話《煎餅俠》在眾多自稱導演的人導演的片子里質量真是可以。
嗯，很認真地又看了一遍縫紉機樂隊這部電影，之前看到底下有各種評論，有好有貶，結合今天的觀影感受做一下總結。
（難道你們沒有發現我跑題？）
今天去的小廳看這部影片，感覺人多一點整個氛圍也就不一樣一些，有些冷清中難以發現的笑點也可以看到：
1.認為這個影片還是有其別出心裁的地方，結尾各種搖滾歌手的友情客串還是蠻有創意的。2.雖然我不太了解集安到底是不是所謂的搖滾之城，但前後的呼應還是蠻好的。（非專業影評，寫多年作文觀點）
3.我覺得縫紉機樂隊的確有人噴（比如我），不置可否的是它讓大多數人感到了一種快樂的心情。對於大眾來說，一部看了有情而發的片子就很好。
所以你以為我要說這是絕世好片了？那你真是太小看本寶寶了，我不撤回我的原回答，看了第二遍還是很想讓我吐槽：
1.多少人是為了娜扎的顏來看的這部片子，然後一言不合就親，一言不合就跟你回北京。我真的聽到了電影院百分之六七十的噓聲。
2.我看了很多人說什麼炒作，炒作我不太能理解，這個我不評價。
3.為了湊夠三點吧，我覺得夢想其實沒有錯，但夢想是一個想法，什麼時候熱血電影能讓我們能體會到努力其實才是比夢想更重要的事，這就無疑提高了一個逼格。或許建國爸說的沒錯，搖滾過，但最後還是走上了一條現實的道路。
有人說我專門要喂個毒雞湯。我就不取匿了，一方面玻璃心，一方面感覺我的評論要火。
‖‖‖‖‖‖
以下為原回答
根據一個觀影無數的三好青年，我以90後大眾的真實內心來點評這部影片。
有人說大鵬自從煎餅俠後的片子都走上了爛片道路，個人認為爛片還算不上，只是和一個口香糖嚼久了就要吐掉的道理一樣。
1.大鵬永遠在打情懷票。夢想這種主題這幾年不能再多。相比於「看不見的客人」的腦洞大開，以及好萊塢影片的砸錢畫面感。情懷就像一部舊上海的歌，唱第一次讓人覺得回味，多聽了就是膩味。
2.劇情的安排。不太理解為啥窮屌有了夢想就會擁有全世界這一套路。講真讓我這個90後看到娜扎親大鵬的時候，真是百感交集。你有了夢想白富美就要看上你嘛，一出場就要你摸腿？槽點太多看官自行理會。
3.其實我想湊滿三點的。但最想讓我吐槽的就是以上兩點。鑒於我在吃午飯我就不說了。
沒邀。答。
放個鏈接
http://www.zhihu.com/question/31085704
現在很多人（包括很多縫紉機的粉絲）都說，煎餅俠透支了大鵬的口碑，透支了縫紉機的人氣。
以前覺得煎餅俠是爛片，想當然的以為縫紉機是爛片。結果一看超出期待，縫紉機拍的不錯。
這是一些縫紉機支持者的言論大意。
其實，喜歡縫紉機沒問題，各有所愛。我只是想讓大家看看，當年煎餅俠上映的時候，高贊基本全是捧煎餅俠的。對比現在的煎餅俠是爛片的觀點，只能說真有意思。我想知道當年那些捧煎餅俠，各種解構煎餅俠，甚至把煎餅俠和喜劇之王並肩的公眾號，現在還在做生意嗎？
卓別林只有一個，周星馳只有一個，金凱瑞只有一個，陳佩斯只有一個。喜劇從業者，應該做自己，踏踏實實，一步一個腳印。經得起讚美，受得起批評。大鵬有些德不匹位，和大張偉那件事就能有所察覺。是的，大鵬你現在有人脈，拍部電影客串明星眾多。你有錢，哪怕縫紉機的票房只有煎餅俠的零頭你也能賺。大鵬，你是努力過，你是沉寂過，但你努力，你的沉寂，能換來多大的成功？
其實很多時候這不是大鵬一個人的問題。娛樂圈整體很浮躁，一旦有些名氣，總會有人拿以前不成功的時候賣一賣。但努力是必須的，敬業是必須的，不是用來賣弄的資本。沒有人能隨隨便便成功。如果一個人在成名後依然賣弄過去的不成功，那就是還沒有成熟。還是那句話，大鵬自己當過「屌絲」，所以在電影里一定要體現這一點：對錢的渴望與對美女的執念。
所以我們能看到煎餅俠里柳岩對主角的暗戀，我們能看到縫紉機樂隊里程宮對錢的執著與娜扎對程宮的感情。
誰當屌絲時沒有過這種幻想？但長大了還會對屌絲能找到富家千金抱有幻想，這不就是一種不成熟嗎？
而大鵬展現給我們的，就是這種不成熟。
我們常說周星馳不快樂，周星馳也覺得自己其實是一個悲劇演員。這種悲劇性不是來自屌絲，而是來自小人物。小人物的喜怒哀樂，小人物面對現實時不放棄理想的執著，小人物也有愛，小人物也有痛。小人物愛錢，但不執著於錢。小人物愛美女，但更多的是一種責任。當我養你啊說出來的時候，柳飄飄在哭，我們也深受感動。在最沒有能力的年紀，遇到了最想照顧一生的姑娘。而不是在最沒有能力的年紀，遇到了一個毫無理由愛自己的富家千金。
前者叫現實的無奈，後者叫屌絲的幻想。
明白了這一點，我想大鵬拍電影就不會被這麼多人批評了。明白了這一點，我想大鵬應該會有有所進步。
但我想大鵬短期內是明白不了了。
————————————————————
放幾張截圖吧，讓大家看看究竟誰在捧一踩一。這次不是大鵬正面剛麻花，而是麻花正面剛大鵬。麻花應該怎麼也想不到縫紉機的水軍會用這種下作的手段去挽救縫紉機的票房，估計下次麻花再做電影，應該會避開「大鵬」們吧，畢竟惹不起。
豆瓣縫紉機論壇
多說一句，這個留明哲頁跑到了鐵拳的論壇刷了相關評論，基本斷定水軍無疑。
什麼叫腆著臉說話？這就叫腆著臉說話。鐵拳不欠任何的電影的票房。怨天怨地怨空氣，怨完蘇修怨美帝。這麼說下次大鵬再拍電影，所有同期上映的同類型都要為大鵬讓道，省得欠大鵬票房。
這是幾個比較沖的，還有那不沖的我就不放了。大家自行去縫紉機的豆瓣電影論壇看看吧。
接下來是鐵拳評論區的。
以上是留明哲三連發。最後一張截圖中，他直接為自己的公司做起了廣告。
其實這個留明哲還有很多，我只是截了一部分，內容大同小異，還註冊小號去刷，簡直了。
以上是鐵拳的評論區。相對縫紉機的評論區來說，鐵拳評論區捧一踩一的情況稍微少一些。但問題是，你跑到人家評論區踩人家，這真是有意思。
至於這些是不是自來水，大家自己思考吧。
——————————————————————
掛個人。
這是另一個問題下一位答主答案里的評論，放到這裡，也算是給我這個答案中踩一捧一的說法提供證據了。
這位大姐的說法並不新鮮，也不是最偏激的。在豆瓣鐵拳討論區里，有人說喜歡鐵拳的是未成年人，豆瓣低齡化不可避免。在微博上，有人說文藝青年都從縣城回到都市了，所以縫紉機的票房上來了。
其實這位大姐上面還有一條評論，只是被她刪了。那天評論的大意是初中高中文化和研究生不能比，結合這條評論，言下之意就是喜歡鐵拳的人文化水平不高。
我不罵人，但很寒心。寒心在以上對鐵拳粉絲的群體攻擊上。就因為鐵拳與縫紉機同時上映了，縫紉機沒幹過鐵拳，於是他們先攻擊電影，再攻擊排片，同時攻擊鐵拳的粉絲。喜歡鐵拳，何錯之有？喜歡鐵拳，就是未成年人？就是文化水平不高？縫紉機票房在國慶檔不理想，就是縣城的鍋？
何其毒也！
這些天來，縫紉機的水軍一直追著鐵拳打，從豆瓣打到微博，從微博打到知乎。鐵拳不好，哪裡不好不重要，吐槽一下艾倫的腹肌，吐槽一下馬麗的演技，實在不行就是秀念在高速上發廣告違反交通規則，帶壞小朋友。縫紉機好笑有理想，搖滾很情懷。欣賞不來那是你文化水平不行，那是你未成年，那是你在縣城。
撒潑打滾，醜態畢露。
惹不起，惹不起。
不對，應該是鐵拳粉沒有招惹過縫紉機水軍，反過來縫紉機卻不斷騷擾鐵拳及其粉絲。一是鐵拳已經是票房冠軍了，勝者不會在意敗者（大意如此，非貶義）。二是喜歡麻花的基本對鐵拳都還滿意，已經有一個讓自己笑的了，就沒必要糾結於那個不讓你笑的了。本來鐵拳粉與路人看鐵拳笑的前仰後合，沒有心情去糾結於縫紉機的好壞，可偏偏隔壁看見對手比自己厲害，票房爭不過於是就逞個口舌之快吧。
所以我們看到了這路人馬的表演。
說實話，就水軍這事兒，誰都跑不了。鐵拳那邊沒有水軍也是不可能的，問題是：同樣是水軍，鐵拳是給自己刷分，捧自己。縫紉機這邊，捧不動自己了，開始踩別人。
麻花的主創看豆瓣，不知道看不看知乎。我相信如果吃魚導演看到上面那位大姐的言論時，恐怕也是一陣心寒。別的不說，做個推測，以後麻花再做電影時，檔期可能會刻意避開這些「大鵬」們。惹不起，惹不起。
既然那位大姐說到二十年後了，那我也就把話撂這兒：
二十年後，人們會記得一個叫開心麻花的團隊幾十年如一日地打磨舞台經驗，修改文學劇本，兢兢業業，給國產喜劇做出自己的貢獻，而不會記得有一個大鵬，在票房失利時賣慘求錢。
以上。
——————————————————————
評論區有人說到了排片。其實無論排片還是豆瓣的評分，對於縫紉機來說這幾天都是呈上漲趨勢的。排片由不到10到現在的10.7，分數由剛開始6.5到現在的6.9。排片是個原因，但也是個結果。事情發展到現在，縫紉機樂隊也不是默默無聞了。看與不看，都知道了大鵬這部片子。現在這部片子儼然成了「遺世珍珠」，口碑好的不得了（參看知乎相關答案與豆瓣相關短評、影評）。可問題是為什麼就這樣還拯救不了這部電影的票房？真的要是那麼叫好，按理說大家是要走進電影院去支持的啊。於是乎，排片出來了。可問題是現在排片上去了，僅次於追龍、英倫對決（鐵拳暫且按下不表）。評論區說排片有問題，那問題就是排片怎麼才能沒問題？是要和現在鐵拳一樣多（36.4），還是讓鐵拳和自己一樣多（10.7），抑或是大家取個平均數？但空天獵的排片（9.4）是怎麼落到縫紉機後面的，大家又不是看不見。排片又不是不會變，電影院最終還是會根據盈利與否去進行排片。今日尚有排片可怨，明日呢？是不是又要回歸到「這屆觀眾不行」？
怨天怨地怨空氣，怨完蘇修怨美帝。我們在生活中常見這種人，把失敗的原因歸咎到客觀原因上，卻很少從自身反思。物必先腐之然後蟲生之。外因只能影響內因而無法改變內因。從剛開始的發出話要打「影評人」到前幾天的發朋友圈求票房，這說明大鵬還是不成熟。還是那句話，成名太早，內涵太少。內涵不夠，情懷來湊。一扯上情懷，似乎就連低票房都有了理由。那群觀眾不懂搖滾，那群觀眾不懂音樂，那群觀眾看煎餅俠爛所以不看縫紉機……總之，觀眾有錯。競爭對手太強，於是跑去罵競爭對手，說人家是爛片，是尬笑，有水軍，抄襲啊，兩部我都看了，縫紉機更好啊。諸如此類，不勝枚舉。
要之，大鵬受的挫折還是不夠多。挫折沒讓他得到沉澱，反而在某種程度上成了他炫耀的資本。於是煎餅俠逆襲了，縫紉機逆襲了。自傳也出了，在難搞的日子笑出聲。問題是大鵬你才30多歲啊，你的奮鬥經歷不是獨一無二的，也不是最難最苦的。借著網路的風口出名了，於是乎就認為自己有能力了。縫紉機把自己打回原形，這時候他才開始急了。但是你急就急，憑為什麼因為你急所以你就呼籲大家買票，支持票房？不成熟啊。
希望這件事後大鵬能夠反思，觀眾不是不會原諒你，但前提是你要拿出真正的誠意。
最後，送大鵬三個字：多看書。
————————————————————
聯想到之前薛之謙的事情，我有個問題：
是不是有些人在沉寂多少年之後一夜成功，就要膨脹，去報復以前沉寂的歲月？
就像郭德綱在《托妻獻子》里說的那樣，有錢了去西餐館吃飯，牛排多放洋蔥不要牛肉，糊塌子就著湯就好這口。
大鵬因為自己當過「屌絲」，所以特別喜歡拍屌絲逆襲的故事，特別喜歡把自己曾經當「屌絲」然後逆襲的情節放進電影里。
是這樣的嗎？
如果是，那就不要怨這次票房不理想。本來導演功底就不是很好，然後這次又用了上次煎餅俠的套路，一來會讓大家審美疲勞，二來會消費掉曾經的口碑。
大鵬進步了嗎？從這次各方面的回饋來看，是進步了。但這進步抵得過上次煎餅俠消費掉的口碑了嗎？沒有。
既然抵不過，那就好好反思一下電影本身的問題，而不要在朋友圈裡賣慘。不要票房干不過，就呼籲大家幫忙買票。
我很奇怪，很多回答者，都說自己看了鐵拳與縫紉機，都說縫紉機比鐵拳好。那麼問題來了：既然如此，為什麼縫紉機的票房就是干不過鐵拳？是觀眾們不識寶嗎？難不成縫紉機會是下一個大話西遊？
我想不是的。夏洛特煩惱當年怎麼成為黑馬的，我想大家還記得，大鵬自己也還記得。多少年的舞台經驗打磨，多少場的劇本打磨，讓麻花的修改能力變的很強。從這次鐵拳看出，麻花避開了上次夏洛中三觀問題的爭議，改為純搞笑喜劇，可見麻花的判斷與把握。
現在豆瓣上，兩部電影的評論區都出現了踩鐵拳捧縫紉機的情況。如果這是自來水，我很難想像這群自來水是群什麼樣的人。因為自己喜歡的電影被競爭對手比下去了，所以就要跑到競爭對手那裡說它不好看，縫紉機才好看，然後嗚呼哀哉一陣。
這種表現，給人一種感覺：鐵拳的出現壓制了縫紉機。而鐵拳是爛片，縫紉機又好笑又有情懷。似乎是劣幣（鐵拳）在驅逐良幣（縫紉機）。
可問題就是，沒有鐵拳，縫紉機的票房就會上去嗎？問題就是縫紉機如果真的是一部既搞笑又有情懷的電影，會怕和鐵拳比嗎？
稱他們為自來水，表示我已經懷了很大的善意去對待在豆瓣踩一捧一的那群人了。實際上，在鐵拳評論區上躥下跳的那幾個人，已經有很明顯的水軍行為了。
鐵拳是不是一部好片，這是鐵拳自己的事情。同樣縫紉機是不是一部好片，這也是縫紉機自己的事情。不會因為鐵拳好，所以縫紉機就是爛片。不是因為縫紉機好，所以鐵拳就是爛片。強行拉到豆瓣評論區捧一踩一，其背後目的是什麼，我想大家也能猜個差不多。
從現在來看，大鵬曾經的沉寂，沒有給大鵬帶來太多的思考與沉澱，反而養成了大鵬一種成功後要報復以前的心態。這次縫紉機票房不理想了，大鵬呼籲大家再信他一次，不明說影片本身的問題。這個行為大家看著是不是有些眼熟？對，這不就是曾經很多選秀節目中的選手常用的套路嗎？賣慘比慘。
但電影不是選秀，大鵬你也不是乞丐，不需要通過博取同情來換的一些東西。
大鵬的沉澱還不夠，或者換句話說，大鵬的沉寂還不夠。成名太早，內涵太少。如果這次不反省一下自己和電影，以後挫折還多著呢。
最後，踩競爭對手是種很惡劣的行為。麻花不是不看豆瓣，大家也不是看不見。
加幾個圖，知乎大V？呵呵
分__________________割______
我就發個同學參加的兼職的截圖，不說話…啥爛片都能刷，看你肯不肯花錢
是對手太強，我萬年都不去電影院的室友都專程去看了羞羞的鐵拳。
我知道縫紉機可能就很好看，但我真的覺得我可以忍兩個月在視頻app看
------------------------------------------------------------------------
我前一段時間加了一個水軍群，剛才仔細的翻了翻單子，裡面有給鐵拳差評貼點贊的單子。
鐵拳不會無聊到自己花錢給自己差評吧。
我都替某電影尷尬。
這幾天和宿舍妹子一起把這兩部電影都看了，就單純從觀眾角度說一說哈
其實我們看完後覺得兩部真的不差哪，縫紉機真的比預想中的好太多了，反而鐵拳，因為看了網上的高評價，但覺得也沒太好
但是現在兩部電影的票房我覺得特別合理
有一個詞形容的特別合適 因果報應！！！
大鵬在煎餅俠里真的給自己留下太大的禍害了，自己片子怎麼樣心裡沒點數嗎？還大肆炒作大賺一筆，結果呢？縫紉機自己好好做了，質量也很好，可是沒人相信了（我是娜扎粉，硬拉著她們去看的，沒有娜扎說啥我都不去，煎餅俠的陰影太大了！）
沈騰就很有良心了，夏洛特煩惱還不錯，這次大家使勁誇，我就特別想去看！
所以我覺得大鵬一點都不冤，都是自己種下的苦果，就得自己受著，，，
老天爺可公平著呢~
瀉藥。
因為沒看，所以不評價內容。
票房好自有好的道理，天時地利人和，缺一不可，票房不好那肯定是某些方面有問題。（這是廢話）
而且票房本來就是無法預測的，大數據只能猜個大概，就好比恆大實力肯定強，你能知道它實力強，但每場比賽前具體的比分，這個你不可能回回猜准。
一、時間不合理，國慶檔片子太多；
二、對手太強大，成龍劉德華現在雖然號召力不比從前，但瘦死的駱駝比馬大，開心麻花兩部前作都收穫較多好評，這次攜二者之餘威，關注度非比尋常；
三、大鵬前作透支了粉絲的購買力，煎餅俠上映時，很多粉絲說欠屌絲男士一張票，所以當時票房較好，但煎餅俠也讓大家見識了大鵬的功底，所以第二部以及這次這部大家都有點不買賬了；
四、產品本身不過硬，這是最主要的問題，評論中有人說影評人會影響票房走勢，國慶檔競爭激烈，對於通過水軍以及影評人抹黑競爭對手這點我不會有任何懷疑，但如果縫紉機能有夏洛特煩惱或者大聖歸來那樣的產品力，後期也有逆天的可能，畢竟左右一部影片票房的絕不會是影評人的評論，而是在觀眾的口碑，目前來看，逆天的可能性很小了。
看完後覺得大鵬還是有情懷的，但不能總是賣弄情懷；娜扎絕對有顏值的，但不能總依靠顏值；柳岩也是有東西的，但不要每次都說的這麼直白；喬杉確實喜歡大保健，什麼時候發車！
這樣的水軍太多了但 還是撐不起來…
《縫紉機樂隊》這個題材不感興趣。
之前8月份去看電影，電影前面廣告是預告《羞羞的鐵拳》，沈騰特拉風的出場，結果被拌倒單膝跪地，瞬間哈哈哈，艾倫和馬麗也是熟臉。昨天決定看電影的時候就順手選了這部
煎餅俠把自己作死了。就好比，要是王寶強再拍電影，我也不會去看。
推薦閱讀：