李白和杜甫的詩歌思想及藝術風格有著怎樣的異同？

12-10

李白重道，抒發的是個人情懷，詠嘆的是對自由人生和個人價值的渴望追求。
杜甫重儒，感嘆的是國家衰落，始終懷有輔佐君王的願望，希望入世。
儒和道的兩種不同價值取向，決定了李白的率性肆恣和杜甫的深沉凝重。

李白用生命追求浪漫逍遙，杜甫則用詩歌書寫現實血淚。

時代選擇激情，歷史選擇深刻。李白為時代所選，杜甫為歷史所選。

李白長於七絕，杜甫尤善七律。

李白詩歌具有突出的浪漫主義特色，大膽誇張、想像奇特。
杜甫詩歌具有突出的現實主義特色，擅長寓主觀於客觀。

李白的詩歌語言清新自然，風格多樣。
杜甫的詩歌語言精鍊、準確、富於創新。

空間朋友的一條說說：

李太白的詩是天雷勾地火，轟轟烈烈一派野火燒不盡，他寫得酣暢，你讀得過癮，但如飲烈酒，雖有豪情志，卻無救贖心。
杜甫是佛火仙焰劫初成，詩裡頭不光有血有肉，還有葯，可自救亦可療人。
一個是寫詩全憑本能的終生少年，天才詩人；
一個是懷揣渡人濟世心的布衣野老，說他們一個是仙一個是聖，一點不虧。

李白「瀟洒飄逸」，老杜「沉鬱頓挫」，這八個字是評價李杜最重要的基點。具體可參考袁行霈《中國古代文學史》，有非常詳細權威的分析

同的地方：1、可能在於兩人都對自己的才華抱有高度的自信吧。這是那個時代的詩人共有的特點——自信。李白有點過頭，可以說是自負，再一個就是偶爾流露出的恃才傲物；、有事李白會跟杜甫一樣，關心關心民生疾苦，但這樣的詩歌很少；3、這兩人也經常感嘆生命、或者生活的悲劇之處，常流露出某些悲觀的情緒。
相異的地方實在太多了。1、風格上，李白一個瀟洒飄逸，屬於浪漫派，杜甫沉鬱頓挫，屬於現實主義；2、成就上，李白寫得最好的是歌行體，被列入「盛唐三絕」之列，其次是古風，他流傳下來的近體詩少得可憐，而杜甫最擅長的是近體詩，（關於古體詩和近體詩的區別，題主自己去查）；3、題材上，李白其人興趣愛好非常廣泛，家境優越，少年任性遊俠，題材自然要豐富得多，尤其值得一提的是他的遊仙詩，李白信道教，老想著成仙，杜甫的詩歌題材偏現實，他的樂府詩尤其如此，要不就關心百姓疾苦，要不就關心國家內政外交，關心皇帝安危等；4、整體風貌上，李白明顯是自由的，杜甫的詩歌是講究章法的，這是宋代人為什麼推崇杜甫而不推崇李白的一部分原因。5、李白的詩歌很明顯是屬於天才的，渾然天成，自由、飛揚，羚羊掛角，無跡可尋，以至於後人很難模仿，杜甫的詩歌是屬於常人的，有規矩章法，千錘百鍊，越老越精鍊，後人比較容易模仿。
先說這麼多吧，有空了再來補充。

「杜師錘鍊精純，李詩瀟洒落拓」「格律謹嚴詞旨老當，誠杜所獨擅。但李詩宛如姑射仙子，有一種落花流水之趣，令人可愛」
芸娘