有estp and entp 的區分方法嗎?

12-19

我是一個nf 喜歡觀察但其實我並沒有觀察他而是他太顯眼了而且喜歡講話我稍微一留心就聽到一些信息……
①此人男
②數學極好高中130到142 從來沒失手過 ST
③喜歡討論飲料和牌子好像經常買可樂而且在跟別人打賭時會以可樂或某種品牌的酸奶作為賭注 (可能因為學地理而記住礦泉水品牌產地和廣告詞S
④積极參加集體活動有參加過學生會是對外宣傳拉贊助的聽他描述似乎對社會上某些人態度不滿上課與老師互動強有問有答(即使沒有必要只要他覺得有樂子)E
⑤做題傾向于思考分析另一種可能P
所以我感覺這人是 estp挑戰者
一直在尋找兩者的分類方法但我在現實中沒有遇過entp
請對mbti有一定了解的人幫我判斷此人是estp或entp?
或描述現實中你遇到過的entp
或直接給出區別兩者的你自己的一套做法

從我見過的estp和entp來看……
entp比estp要內向一些，態度上更趨於兩極，要麼一言不發要麼滔滔不絕，對entp稍有了解後就會明顯地覺得此人腦迴路異於常人，外表一本正經內心神經病，特別能扯淡
相比之下estp態度就沒那麼極端，說話量變化不大，一點都不神經病，相當接地氣，大多對自己的外貌比較上心，很有魅力，愛玩而且會玩
兩者大多都有幽默感，但是entp的幽默感充滿了各種梗，並不是人人都能聽懂，時間一長就被別人當做「這貨又開始裝逼了」對待
至於你題目中那位……根據你提供的信息來看……二選一的話，estp吧
先寫這麼多

從以前的回答中又扒出了一句話
衝突狀態下，前者直接開打，後者用嘴皮子攻擊對方直到對方投降

奧巴馬和Trump的區別。

這還不簡單，和他討論人類死後靈魂的安置問題，表現出興趣的是N，隨便敷衍的是S

不贊成單從對行為的觀察上判斷類型。

老祖宗都說：「視其所以，觀其所由，察其所安。」一個人做出某種行為並不能說明問題，必須從他做出行為的原因、出發點去觀察，更重要的是觀察他安心於什麼狀態。即使某個人經常做某件事，也不排除受環境影響的原因，事實上環境、習慣對一個人的影響比很多人想像中的都要大，因此不能說做出什麼行為就是什麼人。尤其是什麼考試之類的，一般不能當作參考依據，誰不想考個好成績？可是到達好成績的路徑可以有很多種，這才是認知的區別。

所以想真正了解一個人，沒有交流是不可靠的，交流中必須問清楚對方的各種想法。最理想的狀態是讓對方在你面前感覺放鬆、放棄掩飾，這種情況下的觀察才比較有效。

如果非要說estp和entp的區別的話：

我對estp了解不深，但著實感覺到Ne、Se是一道巨大的鴻溝......，如果要選擇實質的相似的話，entp與intp的相似度要比與estp大得多。entp的許多屬性其實只是intp的另一面罷了。一旦建立這樣的認識，再結合對被觀察者認知方式的深度了解，兩者還是很容易區分的。

概念與經驗的區別是相當大的。概念不是可以從眼前直接攫取的東西，需要抽象化、再加工，因此概念主義者們不能缺少深思或者說走神的時間，對概念的著迷甚至會導致與現實的疏離，例如整天琢磨著看起來「不切實際」的問題。這些都是在SP們身上不會出現的，SP們大可全身心沐浴在現實之中，盡情享受聲色盛宴。

ESTP是渣男、綠茶婊、背信棄義人集中類型。
你說的這個人僅僅是外在表現，你果然是個NF，前後關聯太弱。
數學好就是ST了？我高中ISTP的時候數學就不好。
做題傾向另一個可能就是P了？我現在ENTJ考慮問題各個角度，那是P得不能再P了？

典型的ESTJ人格，是僅次於ENTJ最強的人格類型。

estp人緣更好。更注重外表。也更爺們。estp是所有性格里最爺們的。entp想像力豐富。會思考人生哲學，社會制度什麼的。

...entp沒人注意的時候眼神會像一把刀？？？