如何看待王家衛力挺《擺渡人》的微博？
微博原文："其實天下之大，又何止南北。一味求全，等於固步自封。在你眼中這只是一部電影，對我來講是一個世界。所謂大成若缺，有缺憾才能有進步。擺渡人，渡人渡己---
我喜歡聖誕快樂。"
有人說這不是王家衛導的。其實這些都只是猜測。個人覺得微博號孟靜_的文章可以參考。以下是鏈接http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404057056851161244
（未經授權附上鏈接，sorry啊，侵刪）
﹉﹉﹉﹉（分界線……）
以下是第四次答案(????ω????)
半天沒看發現被大家頂到了前排，謝謝大家啊！！隨便寫點感想，答得不好，莫怪#^_^。
說點題外話，我下午認真思考了擺渡人口碑滑鐵盧的原因，腦海里蹦出的第一句話是：
與中國先進文化的前進方向背道而馳
（此處自動cue 蛤）（咳咳）
更確切的說是，擺渡人所呈現給大眾的，無論是劇情背後的價值觀，還是影片的整體質量，無論是主創在這段時間的宣發態度，還是影片折射出的電影界不堪的一角。這一切，都與當代人對文化和文化產業理應兢兢業業，精益求精的態度相違背。簡單說，與當代人崇尚的正能量相違背，在此基礎上產生的文藝產品，自然不被許多人喜歡。
反正我看的時候就覺得各種彆扭尷尬無語以及，憤怒。
﹉﹉﹉﹉﹉（分界線又來啦）
以下是第三次的答案(?? . ??)
評論有人科普了，博文出自一代宗師。具體是哪裡我忘了，也懶得去看，最近期末考較忙，放假如果我記得就去考證（對不起我真的很懶，答得不好，大家將就著看吧）。
其實有些微博大V寫了一些文章，羅列證據力證擺渡人是王家衛自己的作品，也就是說，張嘉佳只是掛名。
到目前為止，看了多人的分析，我個人傾向於認為，這部電影是王家衛自己的作品，但是他玩砸了。箇中原因，可能是他不擅長此類喜劇，或者他對當前流行文化把握不夠精準，強行搞笑導致對不上大眾的口味。總之，他自己玩砸了。
因此，從這個角度來說，他的微博還算正常，因為也許他和主創們真的喜歡這部電影。又或許他有擔當，自己出來扛起了靶子。
可是，他的微博我看起來還是不爽，因為其字裡行間透露著一種，要麼強行辯解，要麼沒意識到自己不足在哪的感覺。總之，三觀有點不正，進步性不夠。
最讓我煩的是明星抱團。這種不客觀不負責任只看人情和利益的支持，就想強行挽尊以糊弄熱情的粉絲和未觀看的觀眾，期望為電影的票房再加一把勁。可這種行為只能再次證明電影本身的弱雞，同時也加深了許多觀眾對這部電影之外的不滿。
﹉﹉﹉﹉（再次分界）
以下是二次答案
為什麼大家的反應這麼大呢，是沒想到這些曾經我們眼中優秀的電影人會這麼不堪。是的，不堪！
王家衛梁朝偉金城武，在這個爛片大行其道的今天，早就成為為數不多的業界良心，品質保證之一。這群有追求有堅守的電影人成為觀眾的希望，我們知道，即使一整年都是爛片，但有他們在，中國電影不死。所以在擺渡人剛上映的時候，大家紛紛把矛頭對準張嘉佳和那些沒演技的演員，抨擊他們將優秀影人拖下水。那些忠實粉絲紛紛跳出來為自己的偶像遮羞。為什麼？
因為大家只是對電影失望，對電影人沒有失望。
時至今日大家不怕王家衛梁朝偉出爛片，只要操守在，能力在，追求在，還有東山再起的機會，觀眾還願意相信你們。可是昨晚的那一出，徹底讓忠實的觀眾心碎，且憤怒了。
﹉﹉﹉﹉（我是分界線）
以下原答案
我想到李安。之前比利林恩剛出來時，對於120楨大家有很多爭議，當時李安說了一句話（原句不記得，大概）：如果出來的結果不盡人意，怪我不要怪技術，技術是無辜的。
王家衛曾經也是一個對電影有著崇高理想的人。看一代宗師的籌備歷程就知道了。只是不知為何這次，里子面子都丟了。
其實就王家衛自己的微博來說，還算正常。有人科普了，說博文出自一代宗師，是葉問輸後的自嘲。而且他也承認是個缺憾。雖然博文中有一句話 你們看到的是一部電影，我看到的是一個世界。難免被人解讀為對觀眾的俯視。
可是，其微博下面半個演藝圈的明星都在跪舔，甚至王家衛還轉發了擺渡人官博對周星馳的轉發。一群人抱團站隊的難看吃相，扯掉了最後一層遮羞布。手動再見。
港真，拍爛片的人不少，這麼不要臉的還是第一次見。我看這位同志很勇敢，回答得好! 人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？——周恩來，《在文藝工作座談會和故事片創作會議上的講話》
人民群眾不喜歡，你喜歡，你算老幾？回答被建議修改：
政治敏感
作者修改內容通過後，回答會重新顯示恢復正常。為什麼回答會被建議修改？
12.28更新混知乎多年沒怎麼答過題，這次是受寵若驚。不過既然各位看客喜歡，我也不能辜負期望不是。這個電影和後續的事件確實給我帶來了很多感慨，在此增加一段我和某摯友的聊天記錄。該摯友是文青一枚，一直是華語電影的忠實粉絲，但這次《擺渡人》給他帶來了巨大傷害。
這部電影，讓我想起了上世紀末的國產戰略單機遊戲大作《血獅》。二者如出一轍，都是一次又一次傷害我們對國產文娛的樸素情感和信心。如果說有什麼不同，《血獅》事件只是讓我們對國產的技術徹底失望，對資本的無恥營銷嗤之以鼻。而《擺渡人》則是讓我們對華語電影的操守失去了信心，即便是那些從前一塵不染超凡脫俗的男神。（知乎昨天有某一個問題『如果張國榮還在，擺渡人會不一樣嗎』，這個問題側面突出了梁朝偉出現在這部片子里給影迷帶來的傷害）
———————原答案————————
因為是阿里影業的首部主推電影，才有如此巨大的能量。各路明星爭相跳出來表忠心，簡直是華語電影史上空前絕後的奇觀。
連周星馳都已經淪陷，親自手寫便條為擺渡人站隊，不得不感慨資本的強大。什麼高潔傲岸的藝人風骨都是扯淡，潮水退了，才知道所謂的男神女神也都在裸泳。
看了之前@蔡小馬答主的文章，該答主在擺渡人上映之前，憑藉預告片判斷這部片子不會超過6分，否則直播吃襪子。該回答一經發布，便被阿里影業工作人員微信找上門。我暗笑，阿里竟然還有人專管輿論監督工作，難道是當代文娛界的蓋世太保？該答主貼出了被阿里影業工作人員人身威脅的聊天記錄。大致就是以趙家人的語氣威脅答主刪掉回答。「你這種做法是拖中國電影的後腿，這麼做對你沒有好處，如果你固執作死我們可以見面談談balabala」
除此之外，豆瓣短時間內被刷出大量好評，分數從3.3急劇拉升到4.4。更被曝出大量影評人接到推廣請求，展開強大的「輿論壓制」行動，能量可謂巨大。向華強牛逼吧？拍《封神傳奇》捧親兒子也無非是請來私交比較好的爛片專用群星陣容（梁家輝除外），而且電影上映後，也被廣大人民群眾踏上一萬隻腳，在豆瓣3分以下不得翻身。而反觀《擺渡人》，一個不入流的作家轉行拍電影的第一部試水之作，而且是在之前《從你的全世界路過》已經一片罵聲的前提下，竟然能夠聚齊梁朝偉，墨鏡王，金城武，鮑德熹等一眾華語影壇演技派大咖。這些大咖哪個是傻子，誰看了劇本不知道這是部爛片？但還是乖乖就範，想想梁朝偉，一生拍了無數精品，塑造了許多深入人心值得玩味的角色，不缺錢不缺名，但還是被拐到這部片子里被糟蹋了，被糟蹋之後還得發微博說自己被糟蹋得很舒服，真是讓人如墮冰窟。
《擺渡人》是阿里影業為主推的第一部電影，有風向標的意義，所以資本懶得和你屁民影民說話，直接偷師政界玩起輿論控制。所以上面是演員集體跪舔，下面是水軍搶灘登陸。昨晚在群星表忠心的同時，豆瓣出現了大量4星5星的影評，擺渡人在豆瓣從3.3兩天內急速拉升到4.4。簡直比tm遊資拉升股票漲停都快。沒辦法，資本平時受上面的氣就罷了，還怕你藝人和屁民？和上奉天子，下制萬民的阿里系相比，《封神傳奇》的背景只是小嘍啰了。
說到這，也想談一談，文娛界在天朝一向沒有社會地位，阿里系作為商界首屈一指的領袖，稍放一點小能量，文娛界的大眾心中的男神女神們便統統被秒殺，紛紛跪舔，頗有種不站隊在圈子裡就是政治不正確的味道，看得人心寒。圖中一個個明星，哪一個是毫無審美能力的，不知道這是爛片？但都只能滿臉堆笑，戴起面具，紛紛言不由衷起來。甚至誇這部影片是「大成若缺」真是不要臉到底褲都脫掉了。
這次的現象，已經遠遠超越了這部電影本身，而是深入揭示了華語影壇的本質規則。華語電影已經沒有藝術，沒有操守，沒有情懷，有的只是資本的控制。梁也好，墨鏡王也罷，人在江湖身不由己，戲子不掌握資本和權力，就只能做資本和權力的走狗。
從此對華語電影不再抱希望，甚至對國產文娛也已沒有指望，很簡單，我們就是做不出好聽的好看的好玩的。滿懷希望被強行喂屎難道只有華語電影嗎？國產單機遊戲也是如此，還記得被《血獅》《新劍俠傳奇》支配的恐懼嗎？以前說，即使技術不如人，體制不如人，才華不如人，但至少還有少數幾個能作為遮羞布和安慰劑的好導演，好演員。但這次《擺渡人》事件則揭開了最後一張遮羞布，不得不承認，我們的職業操守更不如人。國產文娛除了小說和網文獨領風騷，其它皆看不到前途，尤其電影。。
眾多的偉大只是幻想，利益才是一切事物的運行密碼。少一點抱希望，則少一點被喂屎。
——————————————————————
附帶傳送門，上文提到包含該答主被阿里影業人員找上門進行人身威脅的聊天記錄的文章
https://zhuanlan.zhihu.com/p/24549374
之前看過這樣一句話:「凡是大半個娛樂圈幫轉宣傳的電影，一般來說質量不會太高。」
順便贊一下耿直boy王傳君，我覺得他在《羅曼蒂克消亡史》里的演技很棒。
明星們抱團抱得很難看啊。爛片圈的不是觀眾的錢嗎？為什麼觀眾還沒委屈，他們先委屈上了呢？
非常失望。
剛上映的時候，大家還能開一開「王家衛打牌欠了張嘉佳一屁股債不得已而為之」這一類的玩笑。因為我們總覺得，以墨鏡王的境界，不可能判斷不出《擺渡人》的水準。
然而他的這條微博幾乎是扯掉了網友自發給他披上的遮羞布。
簡直像是在說：「你們不用給我找台階下了，沒人逼我當監製，洒家就是喜歡擺渡人。」
如果這是他的真實想法，那麼很難不去揣測，這也許就是王家衛走下坡路的開始。畢竟，58歲了，早就過了創作生涯的黃金期。現在他發自肺腑地認為《擺渡人》是一部佳作，值得豁出顏面去捍衛，只能說他的觀念和眼界讓人感到遺憾。
張藝謀59歲拍出曠世奇作《三槍拍案驚奇》，馮小剛55歲拍出糊弄人的《私人訂製》，陳凱歌頹地略早那麼一點點，53歲拍出的《無極》。而他們的代表作品，多半還是上個世紀的。
承認吧，這波人的黃金歲月已經一去不復返了。
如果說曾經才華橫溢的導演逐漸萎靡讓人還略有惋惜，那麼這些明星們的抱團取暖則讓人作嘔連連。從他們的字裡行間，好像透著一股信息：你們觀眾不喜歡又如何呢？我們明星喜歡呀。你看我們哪個不比你們牛逼？
我甚至不認為他們是完全出於利益的考慮，或者迫於誰誰的淫威才去站隊。因為搞不好，人家真的很喜歡這部電影。搞不好，人家真的以為這是一部散發著藝術細菌的傑作。
在他們的眼界里，觀眾彷彿還是那些看慣了港產三流小電影，守著電影頻道，充其量看一看佳片有約的土坷垃。好像隨便湊幾個演員，逗一逗樂子，耍一耍寶，票房和口碑就會雙豐收一樣。
很可惜，觀眾已經「自學成才」，通過各種渠道看了太多的經典作品，即便自己不會製冷，也分得清哪個電冰箱比較好了。你們還把觀眾想成喂什麼吃什麼的哺乳動物，
實在是特么狗眼看人低呀。update：有人說此片成本為 1 億，因此現在票房過 3 億已經賺錢了。我也不知真假。
-------------------------------
http://news.xinhuanet.com/info/2016-12/26/c_135932486.htm
該片需要10億票房才能保本。目前才3.25億，而日票房已經快跌入2000萬，也就是說基本上要賠慘了。這就是此項前所未有的不顧形象的行動產生的原因。
現在國產「大片」的製造思路太有問題了，基本套路就是：
1，找一個觀眾聽說過的片名，無論是小說名、動畫片名，甚至歌曲名、概念名……只要是個很多人聽說過的名字就行。根據這個片名搞個劇本出來。
2，找一幫明星來演，一個明星（本身是導演最好，不是也行）來導。
3，再來一個財大氣粗的公司做二道販子，把片子票房包下來。
4，挑一個沒有美國大片的檔期。
5，坐等觀眾送錢上門。
今年的電影人給大家展示了在資本面前，電影人的節操就是屎，為了資本還可以說屎是香的，還可以招攬好多人一起站台吆喝自己的屎，可惡無恥程度與歷史上的指鹿為馬有什麼區別？如果時光可以倒流，拍完《紅高粱》的張藝謀相不相信長城會出自自己的手？王家衛同樣道理，而且我對王的作品不感冒，極其矯情，年少中二時期有一本小資情調極為濃厚的雜誌，裡面動不動就拿王家衛說事兒，好，我承認我欣賞不了他的作品，藝術鑒賞力不夠，但是擺渡人在那麼多差評的情況下還嘴硬，說一句沒把作品做好有那麼難？少點套路多點真誠吧！那些微博上挺他的演員，要不然是合作過的，要不然是期待合作的，名導效應很容易帶來金錢效應，好不容易有個竿還不往上爬？退一萬步說，普通觀眾理解不了名導大腕的藝術思維，這時候還是總理那句話「人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？」是不是同樣可以對娛樂圈報團的那些人說同理的話「人民覺得不好，就你覺得好，你算老幾？」
屌絲當然沒有辦法當面質問這群娛樂圈的權貴大拿，但是當你們的藝術方式表達不被大眾認可的時候，能不能反思一下自己，而不是一味的覺得這屆觀眾不行？少用這種圈內的彈冠相慶來噁心大眾，已經被噁心的夠夠的了，不管是票房造假自己給自己賺吆喝，還是華誼操縱電影獎項，還是潘金蓮故作風騷的碰瓷，戲外越來越精彩，戲裡越來越難看，麻煩你們賺錢的時候不要給觀眾喂屎，偶爾也回憶起來一下你們也曾是有藝術追求的廚子，別讓娛樂圈在觀眾心中覺得low穿地心成嗎？
還有娛樂明星能不能追求一下藝術修養和道德情操，吃相太難看只能暴露你們受教育程度不高的事實，資本市場允許這群人發財並且在輿論大環境里興風作浪簡直是對有勤勞發家合法致富想法的普通大眾最深刻的諷刺，被這樣一群人掌握著藝術話語權，我看這大清國吃棗藥丸！
現在最影響《擺渡人》票房的不是影評人也不是影片質量，而是一路以來和這部電影有關人群的所作所為。
之前在評析某位演員轉型的導演的時候，我通篇在他的名字後面都加上了「老師」二字。
然後評論里有個人說：「戲子就是戲子，叫什麼老師，真噁心。」
我跟他解釋說，因為師者，傳道授業解惑也。雖然他是導演，但也教導過很多人，有很多導演和演員在他的手下功成名就，就連他的電影，也有充滿哲思的作品，讓很多觀眾解開了人生的迷思，他對得起「老師」這一稱呼。
然後此人繼續貶低，並稱戲子就是很低劣的人群，言辭之惡毒可見一斑。
沒多久該導演的粉絲前來，和此人理論，場面雖然火爆，但文明程度一直保持良好。
最後此人被說服了，道了歉，刪了言論。
我覺得這是演藝圈的正面能量，就算電影是策划出來的也好，藝人是包裝出的也好，但他們帶給人的總是有希望的。它通過優秀的影視作品，優秀的演員，優秀的導演等，向人們傳達了理想中的美好。也許這是我們終其一生達不到的目標，但至少向著這個目標去前進是好的，是可以帶來美好人生的。
因此，很多人不再是簡單的看電影、喜歡藝人，而是把電影和藝人當做自己的目標，自己的信仰。
我們喜歡《花樣年華》對愛情的態度，我們喜歡梁朝偉對人生的態度，金城武讓我們知道宅男也可以很陽光，陳奕迅告訴我們胖子也可以在唱歌的時候變帥氣，大鵬化身成每一個屌絲告訴我們要樂觀生活，崔志佳戰勝抑鬱症的故事感人至深，楊穎、李宇春、賈玲、鹿晗……每一個藝人能夠成為大眾追逐的焦點，必然都有他值得稱道的地方。
可是，這一條微博，和無數的轉發，讓我們曾經為「戲子」這一稱呼而爭辯的行為，變得虛弱不堪。
作為一個影迷，每一年，我們都在無數國外優秀的大片下轟炸，但無論他們多麼優秀，都不是自家的東西。
每一年，當華語影壇出現一部相對優秀的作品時，對於影迷們來說都是像是一次狂歡。雖然經常有人說某些優秀作品「被捧的太高了」，但是你能理解看多了別人家孩子的成績，突然看到自家孩子也榜上有名的喜悅嗎？雖然這榜單可能只是百強甚至千強、萬強，但是這終究是屬於自己的喜悅，屬於自家的榮譽。
所以我們可以忽略掉每年成堆的爛片，可以忽略掉那些表現非常業餘的作品，可以忽略掉不靠譜的獎項，不公正的評判。因為我們知道，總有一些人在堅持，總有一些人很認真，總有一些人在長久的等待之後，會帶給我們不一樣的驚喜。
爛片，就讓它爛去吧，我們總有好片。
王家衛梁朝偉金城武周星馳徐克張藝謀馮小剛總有失誤的時候，但他們一定能再起來的。
我們總這麼想，然而爛片的票房卻驅使著事情向另一個方向發展。
從去年的《惡棍天使》開始，我們要面對的不僅僅是爛片了，而是輿論逼著你把一部爛片，硬說成是一部好片。
在我國一部分觀眾缺乏基本審美的時候，這種輿論導向，簡直就是犯罪。
這和教唆未成年人錯誤的觀點有什麼區別？
指鹿為馬，扭曲是非，把不好的東西硬說成是好的，這種事帶來的後果只可能是越來越多的壞東西可以順理成章的出現在大眾面前，只會讓創造好東西的人群越來越沒有生存的餘地。到最後，無非是一群劣質的作品橫行於世，一群小眾的利益相關者徹夜狂歡，自娛自樂。最後，大家覺得沒意思了，這個行業也就徹底凋零了。
《擺渡人》的賭局沒有讓我吃成襪子，但是卻實實在在的讓我有一種臭氣熏天的噁心。我終於看了《擺渡人》，我突然想起黎耀輝，我覺得好難過，我始終認為梁朝偉演的不會是爛片。
晚節不保加強版。
閑得蛋疼，搜了下微博，哎呦喂，看你們跪舔，我都膝蓋疼。
不知道，又有多少天真純良信愛豆的粉絲，要被坑錢坑時間，遭受本年度最爛片的荼毒了。
就是難過，不僅僅是心疼錢和時間，更心疼那麼久以來以喜歡你為驕傲的我。
一個拍出過能讓昆汀都驚嘆的重慶森林，讓張國榮遠赴布宜諾斯艾利斯跟你拍春光乍泄，拍出過阿飛正傳東邪西毒花樣年華，再不濟也得是旺角卡門的大導演
現在你和我說你喜歡
就好像孫儷鄧超拍惡棍天使
為什麼把觀眾都當傻子，把對你們名字對你們水平和演技的信任當做圈錢的工具。片中連出現一句王家衛風格的台詞，甚至連出現鳳梨這個詞都讓我覺得很違和被戲耍。
也許是曾經帶來的感動太多了吧。愛何寶榮黎耀輝蘇麗珍，愛你拿工作人員的名字給角色起名的習慣。愛如果多一張船票你會不會跟我走，愛站在瀑布下的應該是兩個人，愛這一分鐘我們是朋友，愛如果無法擁有那麼你能做到的就是令自己無法忘記……想去吳哥窯想去伊瓜蘇大瀑布想飲那壇醉生夢死，現在耳機還響著藍莓之夜的the Greatest 你把你的影迷置於何地？根本對豪華演員陣容無感，一提王家衛我說那肯定好看就看這個了，男朋友說評分只有3.8時，我還篤定的覺得是太多人看不懂所以評分低。臉好痛。
如果你一聲不吭還有人洗地王家衛只是監製，都怪劇本太爛。現在，不知道講什麼了，你的名字也不再那麼神聖，墨鏡王也開始販賣情懷騙錢了。往大了說，又扯到中國電影，不想講了。
想起來霸王別姬的編劇蘆葦：拍《霸王別姬》和《活著》的時候我比較高興，我覺得我們終於起步了，可我沒想到，那就是我們的終點。
大半個娛樂圈的我也喜歡，我覺得現在才真正是終點了。記得《富春山居圖》被狠批的時候
華仔對觀眾鞠躬道歉 說對不起
補充: 昨天阿里淘票票公關找過我，說一定是有什麼誤會，希望我刪改言論措辭。但我堅持自己的判斷，將我看到聽到的貼出來。
不論是後台出了什麼故障或是其他客觀原因，擺渡人票房非正常增長是事實，在這個問題上只能討論多或少，不能討論有沒有！
我也願意相信阿里不會主觀故意做出這樣的事，畢竟我還是淘票票白銀會員，今年在淘票票一共買了15張電影票的忠實粉絲呢。
昨天，人民日報點名批評豆瓣、貓眼之後，網友群情激憤，像受到壓迫和屈辱一般，情緒井噴式爆發。
原本4.4分的擺渡人和原本5.5分的長城一夜之間變成了3.7，4.9。冤嗎？對作品來說成為網友投訴的工具或許冤，但對背後的資本控制、言論控制、企圖掩耳盜鈴的投資方來說，一點也不冤。
哪裡有壓迫哪裡就有反抗，正如豆瓣CEO阿北所說，如何提高一部電影的評分？除了把電影拍好，真的想不到還能做什麼。
昨天晚些時候人民日報評論部「以此為準」四個大字蓋棺定論，可以說是順應民意——「中國電影，要有容得下一星的肚量」
沒什麼說的，感覺就是「庶民的勝利！」
大概代表著一種希望吧
你看今年廣電總局：《驢得水》、《潘金蓮》、《鋼鋸嶺》……明明是尺度更大更進步了，希望不會倒退也但願國產電影越來越有樣子，評論越來越有態度。
===========. 以下是原答案. =======
《擺渡人》偷《血戰鋼鋸嶺》的票房，這事兒我一點也不意外，且聽我細說：
關於《擺渡人》你知道張嘉佳、王家衛、金城武、梁朝偉、天使寶貝，但有沒有人跟你講過這部大片子的投資方是阿里爸爸。
2014年阿里巴巴收購文化中國成立了阿里影業，此後推廣了《碟中諜5》等影片。
但是
財報顯示2015年上半年阿里影業凈虧損為1.52億元。2016年半年財報顯示，雖然今年上半年阿里影業的營業收入增長超過10倍，但凈利潤卻處於赤字狀態，凈虧損達4.657億元。
這是大背景
在這種情況下，阿里影業首次以主投身份投資了張嘉佳和王家衛合作的《擺渡人》，據稱這部電影票房需超10億阿里影業才能回本，按照三家分賬（影院、製片方、發行方）原則，小北個人推算阿里的投資在2-3億之間。但是阿里要賺錢的呀，保本不是生意人的目的，也就是說《擺渡人》票房必須遠超10億才能賺錢，阿里亞歷山大，這錢哪裡來？
又是在這種情況下《擺渡人》於2016年12月23日矚目上映。這個雲集了大半個娛樂圈的電影上映之後如你們看到的，口碑兩極分化，豆瓣4.4分。我記得上映第一天豆瓣評分從4.6掉到3.8，現在又漲到4.4坐了一趟過山車也沒好到哪去！但奇怪的是票房還不錯。上映至今4天時間過3億。
票房第一招：明星抱團取暖
遭遇口碑崩盤後王家衛領銜眾明星抱團取暖，回應差評！
12月25日三個字：我喜歡！
我翻譯下：我樂意！你們管不著
隨後獲眾明星轉發力挺，到底還是墨鏡王
這聲勢無疑會影響一分部吃瓜群眾走進電影院，不過網友也有不同看法，有調侃的有苦口婆心的，反正是不接受這種利用影響力扭曲審美的行為。
「你到底欠張嘉佳多少錢？我們眾籌不行嗎？」
只有演員王傳君發文稱「我不喜歡」
這個剛在《羅曼蒂克消亡史》有過不俗表現的關穀神奇，被張全蛋喻為：皇帝新衣的小孩。反正我是粉了。
▲王傳君微博發文表態
▲張全蛋微博
票房第二招：刪差評！
這招厲害了，我還沒見過官博這麼大張旗鼓玻璃心。這就是阿里巴巴旗下購票平台@淘票票
12月25日@淘票票發布了一條微博稱「用腳投票，就是最大的口碑！《擺渡人》單日票房三連冠，聖誕檔期票房冠軍！」並配上面我提到過的多位明星的轉發截圖。
這條微博下現在看都是些隨聲附和的評論，包括很多平台官博睜著眼睛說瞎話，這已經不是抱團取暖了這是縱火燒山，偉大的章子怡姐姐曾經說過：
偶有幾條中評不疼不癢。實際上這是編輯不懈刪差的結果
差評能刪但轉發不能，所以想看實情不能看評論要看轉發都說了什麼？
「官博刪除拉黑的動作很帥可是刪除那麼多負面評論也掩蓋不了口碑撲街，民心所向不是文字獄能治的」
小編你辛苦了。
- 票房第三招：偷！
這是所有招數里最下三濫的一個
源於小北菌在@淘票票評論下發現一條評論
我馬上意識到《擺渡人》可能在偷《血戰鋼鋸嶺》的票房。於是我私信聯繫這位博主：
雖然最後一條小北想要再次確認但博主沒回，不過前面回答已經顯而易見：
作為阿里影業旗下購票平台，@淘票票利用平台便利，將影迷網購的其他電影偷換成《擺渡人》。這樣在電子計票系統，每賣出一張《血戰鋼鋸嶺》將為《擺渡人》漲一分票房，至於影迷到電影院說明「未知」情況影院也不會為難。影迷更不會追究。
前有《捉妖記》、《葉問3》票房造假（幽靈場、偷票房等）口碑一落千丈，後人本當引以為戒：這種不賠本還賺吆喝的做法實在不恥。
但阿里影業顯然以為神不知鬼不覺
▲葉問3票房造假新聞
日前美國著名電影票房網 Box Office Mojo直接撤下了《捉妖記》的頁面並聲明「因沒有準確來源，不再提供中國電影市場票房數據」
小北感覺……像是吃了蒼蠅。（這條新聞百度可知）
- 十億票房幾時破？
與《長城》仰仗萬達一樣，《擺渡人》全憑阿里，二者背靠大樹好乘涼，同樣都要完成一個10億的目標，《長城》已經破7，接下來就看《擺渡人》了！
只不過你們拿這樣的片子出來賣，不是當觀眾傻逼嗎？
小北經常聽「我從來不看國產片」這樣的聲音，我每每想衝上去理論：國產就沒有好電影嗎？（有，過兩天我整理一份個人年度十佳國產片）一棒子打死真的好？但我怕呀，我怕人家隨便說出幾個爛片名我都招架不住。
明目張胆圈錢，不好看還不讓說，《長城》、《擺渡人》真是讓我開眼。責備爛片不是責備圈錢就跑，而是留下凋零的口碑無法挽回，越來越多人秉持「不看國產」的理念並非崇洋媚外。蛋糕就這麼大，吃著碗里糟踐著鍋里就是你不對了。
所謂沒有買賣就沒有傷害，為垃圾分類從我做起。
註：文章原載於公眾號「電影的山南水北（dydsnsb）」歡迎搜索關注 轉載請註明出處 附帶原文鏈接 不要調皮哦！！
王菲演唱會門票門、王家衛微博事件讓我明白明星或者演員終於僅僅只是一份職業「表演藝術家除外」，人並不會因為成為出名的明星就是個品德高尚、正直客觀的人，他們也只是普通人，做些演戲歌唱的工作養家糊口，生活里也客氣虛偽地寒著暄。
不會再有欠誰票的事，我們有過的情懷對的是那部老電影那首老歌，跟人沒什麼關係。
也不曉得是我長大了還是他們不要臉得太直白。就這樣
今年真是，見證了馮小剛，見證了王家衛，我舍友特別喜歡王家衛，看了電影，看了轉發，差點哭了，就好像你用心呵護了很久的玉石，今天拿出來一看，不知道什麼時候變成了一塊破磁鐵，還吸著周邊的爛鐵一起乒乒乓乓發出噪音。
現在想想，有時候錢還真好東西，寫篇酸文留著口水和人爭一點上座，拉著老臉看著票房拚命找人轉發的時候，大家都是一樣的。
評論里抱大腿轉發的那群人截了幾張圖，希望以後能通過電影有沒有他們來鑒別是不是爛片。
還有所謂的黃金搭檔，厲害陣容，作為一個僅有一點點欣賞能力，能夠獨立思考的人，你騙了我一次，就沒有下次看到你的名字就買票的信任了。
信任只有一次。
王家衛：我喜歡。
眾明星：我也喜歡。
王傳君：我不喜歡。
---------《皇帝的新裝2016》
你張藝謀算什麼大導啊
拍個片就等著挨罵
根本就沒人幫你說話
安心收拾準備「已死」
反觀王家衛，做個監製卻主動接鍋
一條微博20萬轉發
50多個明星聲援
就問你們觀眾怕不怕
簡直就是公開欺負郭敬明沒有朋友
我為郭敬明心疼死了
我現在覺得張嘉佳就是槍
這片子王家衛的參與度估計遠超我們預想
甚至，真的就是他親手拍的
高下立判
微笑
我當然是一個王家衛影迷
恐怕沒有迷影的人不是他的影迷
瑪德，我就知道多行不義必自斃，我總有一天會掉溝里，不是不報，時候未到啊！！！
我笑著王家衛微博下那一溜的明星，笑著笑著就死了。
我本抱著殃及《西遊伏妖篇》的心態寫下了這些對《擺渡人》評價，大年初一還遠著，報應居然有手寫版！！
—星爺，王家衛導演新片今天被娛樂圈瘋轉呢，咱們要不要摻和一把順便宣傳？
—吼啊，可是我沒有微博。
—那您手寫一張吧～
—寫啥呀？我也沒看過。
—您老友說「我也喜歡」，不然您也寫一下吧？
—吼！（靠腦補為周梁洗白以拯救我岌岌可危的信仰……）
從前一直相信，中國電影還需要《小時代》這樣的片子來圈錢，以供養《師父》這樣的電影，結果被供養的頭號種子「票房毒藥」王家衛，誒，怎麼跑對面去了？偶爾跑一下也罷了，混淆缺憾的概念，掩飾客觀事實，這是打算長期駐紮了嗎？
致王家衛、梁朝偉、金城武，主觀上我不喜歡《擺渡人》，客觀上這也真不是什麼好片。但我依然期待你們的下一部作品，這是我唯一能做的，並永遠為你們買單，大不了多拿《重慶森林》洗幾次眼睛。
至於我最愛的周星馳，大年初一的《西遊伏妖篇》，我必然會買票，不管評分是4.3還是9.3，但我做好最壞打算，無論我將多麼憤怒，再聽一遍《李香蘭》也足夠讓我依然愛你了……
——————————————————
我不信王家衛看不出此片的好爛，拿主觀上的喜好來混淆客觀上的爛，這不是在捧《擺渡人》，這反而是在貶《重慶森林》、《花樣年華》、《一代宗師》、《阿飛正傳》們，說出這樣話，他在我心裡已比不上李安侯孝賢楊德昌。
我一直相信作品的內涵在一定程度上可反映出導演和演員的內心世界，德馨者未必藝馨，但藝馨者一定是德馨的。演陳末的梁朝偉說喜歡《擺渡人》，但我依然相信林文清不喜歡，阿狗不喜歡，周慕雲不喜歡，陳永仁不喜歡，易默成不喜歡。今天我動搖了。我無法想像，如果連王家衛都不再篤信「念念不忘，必有迴響」，《一代宗師》與我而已還能不能產生共情，我還會不會喜歡它。
王家衛說：「以前有人給我講，這個行業只有兩種人，做電影與拍電影的，做電影的講究的是資本，拍電影是更注重電影，兩者是沒有高低之分的，這是電影的一體兩面，以前拍電影的多，做電影的少，現在做電影的多，拍電影的少，但不管是拍電影還是做電影，你都得選好自己的路。」雖然我不贊同「兩者無高低之分」，也暫時借你之言，希望你真的選好了自己的路。
至於偉仔，我暫時拿這樣一條評論自我安慰：澤東公司快把微博還給偉仔！（偉仔2min內用簡體字回復了墨鏡，而墨鏡此條微博的風格與其從前的風格一致。）
對於轉發此微博的一大票明星：Eason、劉亦菲、楊洋、宋茜、Angelababy、陳震宇、林允、汪遠、馮德倫、張榕容、李東學、楊坤、熊黛林、江一燕、馬蘇、馮紹峰、張天愛、歐豪等等，以及並未說「我喜歡」或寫一句雞湯的湊熱鬧轉發的幾個 ，I don"t care.說真的，你們會去看這些人參與的戲嗎？我從未將我對中國電影的期望寄托在這些人身上，又談何失望？（張震抱出來，他說他喜歡看電影）
（如果是真喜歡此片的，不該出現在上面，人各有所好。但切切將個人喜歡與客觀實際分開，這些人轉發並說一句「我也喜歡」，與普通群眾說「我喜歡」是不同的。「雖然是爛片，但我喜歡」，顯然王家衛不是這個邏輯。「天下之大，何止南北。」確實如此。但天下之大，也得分上下。）
電影有心在就好，呵呵。希望你們不是真的這樣想。
以前在知乎都是黑李彥宏的商業道德和馬雲的臉.
現在發現馬雲這廝的商業道德跟臉一樣丑……
從支付寶逼良為娼，
到擺渡人逼著人捧臭腳，
馬雲這天下第一老鴇的名聲是摘不掉了.
阿里百度都往後退了一步.
∑(⊙▽⊙"a尼瑪
推薦閱讀：
※如何看待王家衛擺渡人微博表態，大量明星支持事件？
※如何看待豆瓣被人民日報批評後《擺渡人》《長城》《鐵道飛虎》評分直線下降？
※擺渡人好看還是鐵道飛虎好看？
※如何評價電影《擺渡人》？