如何進行建築造型、立面設計？
我剛畢業進入設計院的時候，領導給我一個已經做好平面的中學項目做造型，我滿懷信心的應承下來，心想大學時期我做造型還是蠻先鋒的，應該沒問題。
結果做了三天突然發現自己不會做設計了。我把慣用的無規則的點窗，解構設計的造型這些手法用su拉出模型。領導看了眼說：太碎了，去模型公司做吧，要不然來不及。順便丟了一本雜誌給我，讓我參考裡面的一個項目做造型。
我記得那次在模型公司待了兩天，甚至最後一天我待到了晚上3點，結果次天做出來的效果圖完全沒法看，原圖已經找不到了，我描述下：總之整個造型很敦實沒有一點靈動感，只是按照平面把體塊拉起來，立面用了很多瑣碎的手法去開窗。
其實在su中看的時候還蠻有意思的，但是真正的效果圖做出來就很粗糙。
後來這個項目，不出所料被搞砸了，我記得帶我的前輩直接就是無語，連評價都沒辦法給出，我也倍受打擊，甚至在一段時間內都很抵觸做方案設計，尤其是數次半夜硬著頭皮從公司走到效果圖公司完全是一種煎熬。
我的很多同學和同事在初期沒有熬過這種打擊的，很多徹底對方案設計失去信心轉向施工圖設計，甚至不少直接停止建築設計的生涯認為自己沒天賦轉入地產或者其他行業，慘不忍睹，當然也有不少堅持至今的卻發現自己動不動就要做幾十輪的方案造型設計，還沒有效果圖的賺得多，處於茫然設計的階段。
而我經過無數次的打擊和實踐後，開始深思到底一個合適的建築造型是如何得來的，我開始尋找規律，很多線索變得有跡可循慢慢明朗。
當我掌握建築方案設計的初步秘訣以後，有不少次項目只做一輪方案就被業主認可，直接進入方案細節深化或者施工圖設計的經歷。
聽起來是不是很不可思議，其實很多東西都是由竅門的，有一句話叫作：恰到好處。我覺得很貼切建築設計的工作，多一點不多少一點不少，這就是好方案。
寫這篇文章，我不會向你推薦任何設計思想、流派，我真正要做的是將建築設計中最基礎的因素整合起來，從頭到尾一點點的摳出來告訴你做方案設計造型的竅門。
正文
當你開始做建築方案設計造型階段的時候，你可能大腦里會閃現過：柯布西耶、路易斯康、妹島和世、西扎、王澍、安藤忠雄、貝聿銘。各種各樣的人，各種各樣的建築風格。
或許你會想：我應該找到一個最打動的人建築風格融入進去，做出一個不一樣的作品，也許你會加入路易斯康的採光柱、王澍的瓦或者安藤忠雄的天窗、混凝土，但是當你把這些風格自認為完美的加入你的建築時候，會發現建築僅僅是虛有其表，整個建築依然看起來笨拙怪異，亂七八糟。
當你解釋某大師也是用同樣的手法征服世界的時候，你的領導會暴跳如雷，因為你沒有征服他！
其實並不是你的策略有問題，或者大師們犯了什麼錯，而是因為最根本原因是建築造型的基本邏輯沒有梳理好，對，我現在認為建築設計尤其是造型部分就是一個邏輯題，合理的邏輯得到合理的造型和結果。
我記得前不久有一個小夥子告訴我他花了很多錢和精力去學習建築的外表皮設計，收穫頗豐，結果做出來的東西還是沒有靈氣，問我如何解決。我告訴他是本末倒置，做方案設計的造型立面，第一要思考的不是立面或者外表皮造型，而是需要思考一個符合平面功能、場地、場所、建築類別的整體關係。
比如已故的建築大師扎哈，大家第一反應是她的參數化、數字化的外表皮設計讓人眼花繚亂酷炫之極。實則不然，她的建築各種先鋒表皮設計成立的基礎其實是建築形體的邏輯性合理。不信你可以把她的建築只留輪廓，不留那些立面的處理，你會發現這個形體依然很完美，和場地的關係融洽。無論怎麼做外表皮都不會差！
所以就來到我們建築造型設計最關鍵的第一步吧：做一個符合邏輯的整體！
格式塔心理學非常完美的解釋這一切，整體大於部分，注意是「＞」不是「≥」，這就意味著建築形態征服人的第一印象其實是完形形態，說白了就是一個整體，當你發現這個整體很漂亮的時候才會接下去關注細節。
一個整體是由多個部分組成的，但是給人的美感卻不是簡單的總和或者相加，也就是1+1≠2。
比如這個圖案普通人的第一反應就是中間的三角形，而實際上這個三角形是不存在的，圖形中只有三個不完整的圓形！
所以不懂建築的人會形象的把cctv大樓叫作「大褲衩」，會把蘇州東方之門稱作「大秋褲」!這些整體形象反應給大家的就是第一直觀印象。
回到建築設計第一步，一個符合邏輯的整體？
我們需要了解的是
第一：符合邏輯，邏輯是什麼？
第二：整體又是什麼？
容我慢慢說。
一般而言建築的邏輯分為這個幾部分：
一是建築與場地的關係，坡地建築和平地建築的布局方式肯定是不一樣的。當你拿到一個項目的時候第一件事就是分析用地和建築的邏輯關係，包括紅線形狀，高差，景觀朝向，日照朝向，周邊的建築、植被環境等等。在分析的過程中也許就能排除掉很多不切實際的想法。找到最基本的甚至非此不可的形狀。
我記得有不少項目在我們最初的頭腦風暴到最後，會發現這個項目要滿足「消防、日照、景觀、城市界面、場地豎向關係」最終只有一條路可以走！
二是文脈關係，每一個項目所面臨的文化背景都是不一樣的，但為什麼一個項目在某個地域環境中是合理的，符合當地的文脈傳承，這就值得思考。比如在北方蓋一個南方的吊腳樓可能就會顯得不倫不類。
而如何找到合適的文脈關係，這就涉及到邏輯中集體的概念，比如在美國，我們會以自己是中國人找到認同感，在中國又會以自己是南方人或者北方人找到認同感，逐級遞減可能到最後到同一個村或者同一個縣的鄰居這種關係，而文脈的意義就是找到建築和當地環境的認同感，可以是大的：比如中國人，也可以是小的：比如x村人。
三是建築類型，我覺得最尷尬的事情莫過於，你正在熬更守夜的做一個學校建築設計，正在嗨之際，某同事走過來拍拍肩膀說：這個辦公樓做的不錯啊！每個類型的建築都有自己的標示性，最合適建築設計就是一看便知建築的功能或者使用群體，比如醫院、住宅、政府辦公樓，它們都有自己獨特的建築類型讓人一眼便可預知這棟樓的用途。
邏輯部分零零總總還有很多，就不一一敘述，不過這幾點是最基本的。但是總的來說，我個人是比較贊同湯樺的觀點，現在建造的建築就是現代的，應該用現代的材料和手法來表達，比如王澍用舊瓦做牆的外表皮，做到了文脈的傳承，但是我個人卻認為失去了本身材料「瓦」的價值，我認為牆還是應該用磚或者混凝土來構建，符合承重圍護要求，也符合這個時代的所特有的材料特性。當然這僅僅是我個人看法，我不是大師，只是一個默默的在設計院工作的普通設計者，甚至未來都不會再做建築設計的人。
整體：
格式塔心理學講解了整體大於部分，我個人認為是對的，一個好看的房子最重要的就是他的整體，當你認同了他的整體，才會開始關注細節，
這個是什麼？我相信大部分人都不知道，估計就是某棟樓的玻璃幕牆。
而這個其實是我從蘇州東方之門「大秋褲」截取的一部分外立面分割，這個是原圖：
當我說東方之門，可能90%的人都不知道是什麼建築，不過說到「大秋褲」，我相信100%的人就會秒懂！
剩下我將會用一些實際案例的設計推導過程和部分成名建築來講解建築形體「整」的重要性，這是一個好的建築造型設計的基礎！
分割一下，太晚了先休息~
同學，你的建築學打開方式有問題。
多學建築史，相信柯布西耶能拯救你。
同學，圓柱體高起的部分是樓梯間，有可能會做成上屋面的樓梯間。
北立面最右邊的突出物，是房間13的煙囪。
同學你還沒入門啊，不要為了做立面而做立面，加油吧。
感覺你太實在了。你還不明白裝飾就是浪費這句話。真的要有功能性嘛？好看不就是功能？
去找類比吧，無論服裝還是電器。
呵呵，這一看就是設計院才會有的問題。
您的提問假設了一個前提：做建築設計應該平面確定以後，把平面立起來，凹一凹造型，貼一貼立面，設計就出來了。
個人認為這是最方便但是最不值得推崇的方法，因為很容易導致空間感差，立面凌亂，也不利於組織不同層高的空間。
以個人拙見，說通俗點可以考慮從這樣的方法入手：
1.理順平面功能前，將建築看成是各種體塊（一般以功能劃分），體塊具有大致面積和高度的等三維性質，理清整個建築的場地關係功能關係，根據功能確定大致的形體虛實關係；
2.重點空間重視對剖面的設計，如廳、交通、院落等；
3.做較為詳盡平面的時候，已經是在前兩個前提下了，根據功能屬性賦予具體房間開窗或其他空間變化的時候，在形體前提下就能自然產生的立面上的節奏韻律，這個的拿捏還真得看個人建築素養了。
這裡強調兩點：
1.上述的步驟不是死的步驟，也不是必經步驟，更不是非要確定了一個再進行下一個，操作過程會有很多反覆。這也就是體現建築設計工作複雜性的地方。無論如何，各個步驟都是以功能為綱的，立面和造型只是結果；
2.建築的生成方式有很多，這裡僅僅在平面、功能和立面語境下討論。你可以通過參數化編程，可以從一個迷人入口出發，可以在路邊撿塊石頭作為造型，都可以。結果是功能決定形式還是形式決定功能，都無所謂對錯，深入下去還會衍生出現代和後現代的爭論。
你需要一點套路性的指導思想，分享一些個人心得吧，我認為建築立面設計分為兩大類(扎哈異形建築暫不考慮)一個是結構的深化立面設計，另外一個是對建築功能進行劃分的立面設計。結構上的深化立面設計說得通俗點，建築立面能看到的結構構件，進行深層次的美化，外凸的柱子貼石材加線條。門窗邊框外凸。按這個模式走即可。功能性劃分相當於你要了解這個建築這一層，這塊區域幹嘛的，我怎麼表現它才能凸顯這個功能區。很多表現手法，就不一一細說了。說白了，建築立面設計好看，跟建築平面布局流線分不開，如果布局不合理，做出來的立面也就毫無邏輯可言了。
什麼叫立面設計？是在立面上添加你想要的花樣么？是做出你想要的亂七八糟的造型么？是堆砌上一堆你從建築書上看到的表皮么？
……以上有點過激！
但是我想說好的建築首先從概念出發！概念決定形體！形體與功能的結合生成立面！
BIG的紐約公寓「紐約金字塔」！最好的栗子！你覺得這個立面處理上有什麼刻意而為的手法么！
最後結合功能增加了開窗！立面形成了！就這麼簡單！可是卻那麼難！
我想說的是！不要刻意的追求立面，從概念出發從形體出發從功能出發才能有一個好的設計！轉折下吧！其實我明白大多數建築師的痛苦，並不是每個建築都可以這麼設計，大部分的建築需要從一個方盒子入手讓你無從談起形體，只能推敲比例。所以在設計這種建築立面的時候我們真的往往很無力！
但是我想說說我的觀點！
偏現代的注重虛實對比！偏古典的注重線條和比例！多看看GMP SOM 的真的會感觸很深！人家的方盒子怎麼就那麼好看，我的方盒子怎麼這麼丑！
把形式當目的只會不可避免的產生形式主義
形式主義只努力於搞建築的外部，可是只有當內部充滿生活，外部才會有生命
不注意形式不見得比過分注意形式更糟，前者不過是空白而已，後者確實虛有其表
——密斯 凡 德 羅
所以，你之所以不會做建築的外形，立面，會不會是因為你的內部空間與外部空間關係沒有處理好或者乾脆沒有考慮呢？
記住，
表裡一致即為真，而真總是和善 美聯繫在一起的
你試沒試過全公司建築專業連續幾天熬夜加班集思廣益最後篩選完出了六個方案給甲方然後他老人家一個都看不上？
知乎問再多也比不上拍板子那個人的一句話
每次照著甲方喜歡的樣子改完我都會默默罵一句真他媽一點審美沒有
但是有啥辦法 人家喜歡
畢業以後干幾年設計就知道了 你能有的想法就是努力往甲方的想法上靠攏
我上學那會兒也是喜歡妹島喜歡老柯
但是畢業了真是點兒法子沒有了
我能怎麼辦 我也很崩潰啊
以前我也只會這樣疊蛋糕 後來我SU達到了流利水平 就可以根據你想要的造型修飾立面 然後反推平面 我覺得設計的目的最終還是定義空間
1.同學你的建築學打開方式的確有問題……
2.請試著從剖面去做一做設計。
3.去看看體積法。
4.不是錯落就好看，立面也沒必要這麼……糾結。
5.本身空間需要多高你就弄多高，本身就會有高差，加什麼構建……真的會招來吐槽。
6.你放的那張立面圖，太商業了……無非就是虛實凹凸再加點材料。
7.有心思放在立面上不如把心思多放在空間上。
推薦閱讀：
※建築師究竟有多忙？
※建築師是一個令人絕望的職業嗎？
※註冊建築師的價值幾何？
※從建築師的角度來看，居住街道尺度有哪些值得探討的問題點，須在蓋房子之前得優先考慮？