為什麼《三國演義》里只要提到互為掎角之勢的兩座城池必長久不了啊？

12-10

首先同意孤城方有犄角之勢的說法，其實在野戰之中也常有分兵紮營互為犄角的情況。
其次，我認為在三國演義中，整體謀略水平極高，在駐兵時互為犄角屬於極其基本的謀略（當然不排除某些戰五渣連這個都不懂）。
那麼出現問題中的＂現象＂的原因大概可知了：
由於掎角之勢的謀略實在不算高級，能在三國演義眾多精彩謀略中被寫道，只能說提到謀略的人物計略一般（比如張飛、呂布或是一些渣謀士），高級的謀略對話中，都是驅虎吞狼、鐵鎖連環之類的戰略，互為犄角要麼不被提到，要麼只是大段謀略的開胃。因此，如果一個武將或謀士僅僅提到互為犄角並被手下贊道＂將軍好謀略！＂，那大致可知其水平如何（基本是渣），一個不通謀略之人卻自以為使了好計，焉有不敗之理？

個人理解。

只有孤城區域才會強調成掎角之勢，腹地無此說法。

互為犄角之勢。主要的優點在於：任何一方受援，另外的駐軍都能很快支援，路程上的優勢。想想死在亞歷山大手裡的大流士吧。

另外，更更重要的，戰爭最重要的是後勤。護衛犄角的據點，可以讓攻擊方的後勤線無比蛋疼，時時刻刻坐等爆菊花。

從技術上來講，互為犄角戰術只是一種運用在小規模的戰鬥格局上的戰術，攻守雙方兵力對比不能過於懸殊，謀略補給也不能差異過大，更不要說武將功夫謀臣智力了。
我們看到的那些要強調犄角之勢的城池，基本上都處於戰略劣勢。一般來說都有且只有互為犄角的兩個城池，兵力補給也不佔優，很難在敵軍壓境的情況下做到首尾兼顧。比如呂布白門樓之站就是如此，所謂互為犄角這樣的小格局戰術騰挪，完全不能抵禦曹操的大軍無兵法。

合肥和合肥新城，把孫家牢牢抑制在東南。

flag.......

劉備怎麼丟的徐州

這個是為彰顯主君一意孤行或者對方謀士鬼神莫測而做的鋪墊么。。反正很多都是假歷史，說破就破了。。又不是樂毅圍莒墨，擺明了會被燒回去的。

因為要襯托攻城的人牛逼啊！這麼厲害都攻下了

地理位置越重要，爭奪必定越激烈。

被提到的肯定是被瞄上了。
一夫當關萬夫莫開的虎牢關加上第一猛將呂布都守不住，可見沒啥破不了的城。長久與否關鍵是看有沒有擋在人家路上。

主要是信息流通不暢，不能統一進行管理，風險增大，容易被各個擊破。