金庸為什麼要把鹿鼎記里的康熙設定為一代明君?

乾隆與康熙功業相若,但在書劍里,金老爺子對乾隆可不客氣得緊吶,為什麼到了鹿鼎記,反而對康熙那麼推崇?


康熙皇帝不管從個人修為,還是文治武功,都能說是一代令主。金庸實事求是而已。

至於對乾隆多加調侃,金庸在後記說的很清楚:

乾隆修建海寧海塘,全力以赴,直到大功告成,這件事有厚惠於民。我在書中將他寫得很不堪,有時覺得有些抱歉。他的詩作得不好,本來也沒多大相干,只是我小時候在海寧、杭州,到處見到他御制詩的石刻,心中實在很有反感,現在展閱名畫的複印,仍然到處見到他的題字,不諷刺他一番,悶氣難伸。

乾隆下江南六次,雖然不像他祖父一心為公,但是也是辦了不少正經事。其中四次去特意巡視海寧魚鱗大石塘。

石塘耗資巨大,修築數十年,一氣呵成,堪稱偉績。


推薦閱讀:

金庸是否在小說中極力醜化漢族統治者,美化異族首領?如果是,為什麼?如果不是,為什麼某些人這麼認為?
為什麼聰明的楊過會相信南海神尼的這番低級謊言(詳見問題描述)?
為什麼說《笑傲江湖》是一部政治小說?《笑傲江湖》表達了金庸什麼樣的政治思想?
怎樣評價黎姿的趙敏和賈靜雯的趙敏?
絕代雙驕中的十大惡人,你如何排名他們的可怕程度?

TAG:金庸 | 鹿鼎記書籍 | 康熙帝 |