都說大智若愚，既然愚就想不出辦法，而聰明人有方法有技巧，那麼智慧的人是怎樣戰勝聰明人的？難道是天意？

12-19

上傳這兩張是為了證明我並不是像某人說的事後諸葛亮！ @覺行
其實題目提到的大智若愚是否真「愚」並不是重點，而我想問的是：智慧是怎樣的？靠智慧是怎樣成功或贏的？如果我直接這麼問得到的將會是一片膚淺的答案，所以我在題目那麼問是自有目的的，就是希望你們先按我設定的思路思考一番。

大智若愚的愚並不是想不出辦法，而是在靜靜地看著我們裝逼～

從入世法的角度講，智慧是心理層面，是格局，是境界；聰明是技術層面，是方法，是技巧。按照題主的思路講，之所以智慧能夠戰勝聰明，無非是具有大智慧的人看的更遠一點，格局更大一點而已。這顯然是一種成王敗寇的思維，如果姜子牙、諸葛亮、劉伯溫失敗了，題主還會覺得他們有智慧嗎？而反觀三人的下場，姜子牙遠赴齊地、諸葛亮操勞過度而死、劉伯溫被毒殺，還會覺得他們智慧嗎？如果讓你做他們，你還會去做嗎？

換個角度講，他們皆死於自己的智慧。但，這絲毫不能掩蓋他們的光芒，兔死狗烹，難道他們不知道嗎？只是選擇坦然面對自己的命運，在某個歷史時期擔起重任，完成了自己的歷史使命。這才是真的大智若愚。

天道忌巧，有幾分坦然，有幾分從容，就有幾分智慧。

謝邀。

我的理解跟題主不一樣。

愚笨或傻是相對於智慧或聰明說的。

說大智若愚，不是說想不出辦法，真的愚笨，而是說遠見的人在一些人眼裡就好像是傻子一樣。

事後諸葛。經驗總結。符規合道。

不知道題主年齡多大，年齡小的話這種問題可以直接百度的。

扁鵲醫術高超，一直周遊列國，一次扁鵲來到了魏國。魏文王召見扁鵲，問：「你家兄弟三人都是學醫的，三個人中誰的醫術最高？」扁鵲回答：「我大哥的醫術最高，二哥次之，我的醫術最差。」

魏文王求原因，扁鵲解釋：「大哥醫術最好，是因為他能夠，在你沒有發病之前，就能看出你是否有病。那個時候，病人是不會覺得自己患病了的，我大哥就在病人發現之前，將其病給治好了。因為這個緣故，大哥的醫術一直不被他人認可，也沒有什麼名氣。二哥是醫術第二好的，因為他能夠在病人，發病初期就看出來，將病人給治好，這樣一來，病人們都認為，我二哥只擅長治療一些小病症。病人找我治病時，已經到了中晚期，病情已經十分的嚴重了。我將那些患了重病的病人給醫治好後，我就更加出名了。但從根本上來講，我的醫術比不上我的兩位哥哥。」魏文王聽後，豁然開朗。

聰明是戰術層面的，側重於解決問題的方法和能力；智慧，是戰略層面的，側重於提前，將問題消滅於無形之中。

智慧是怎樣的？
智慧是一種高維度的對事物清晰認知理解。（還有很多種表述大概這個意思）

靠智慧是怎樣成功或贏的？
對局勢的正確判斷，對雙方的準確了解，出乎對手預料，有利因素的佔據…… 這個是說不完的。還有在實踐中成功或贏的標準不是客觀的不是固定的，甚至有很多過程（是否智慧）是通過結局來倒推的。

希望題主能和客觀實踐聯繫到一起談，具體什麼事情使你困惑？，什麼事情令你不解？像這樣空對空談理論，沒有什麼結果的。

聰明的人知道怎麼干，智慧的人知道幹什麼。

譬如兩個人上山砍柴，聰明人技術高超，像大家展示了伐木的最佳姿勢和斧頭砍入的最佳角度，大家紛紛稱讚他技術高超。

智慧的人把斧頭好好的磨利，然後上山，三下五除二把樹砍倒。大家都覺得這人砍樹姿勢太不高明，太不省力角度不對，只是恰好砍到了一棵脆弱的樹罷了。

智慧在於瞭然，可以說，有智慧的人必然是有大局觀的人，知其置身於何處，知其所為何，知其所何為。

聰明相比於智慧，更像一種單調的品質，他不是大局，是某一個點。

如果都以「算」來論的話，智慧是大算，聰明是小算。

智者守道，聰明人守術。有道無術,術尚可求,有術無道,止於術。聰明人守術止於術，智者守道習術，有道之術自然勝過無道之術。

笨。聰明人，是腦子快，反應快。如同電腦的內存大。運算快。可是容易偏激。聰明，不容易沉澱，所以，什麼都是知道表面的。對深刻的不明白，也沒有心思想明白。偏激而不懂研究要依賴現象的觀察。以為動腦子，就是真相。
相對於這個情況，智慧，是通算。所有都看見，前因後果，如何引導，如何把握細節。這是智慧。
所以，聰明人容易當槍使喚，容易撲街。智慧的人，幕後。

沒看懂題主到底想知道什麼。

如果只是什麼想問大智慧是怎樣的話，
大智若愚，
類似
大巧不工。

智慧=聰明+聰明+聰明+...
=聰明的 n次方

但是呢，大智慧表現出來的樣子卻很簡單，像「愚蠢」一樣簡單。

而且，看題主很年輕，
年輕的時候多去試試吧，
錯了也不要緊。
真正的智慧得錯很多次才能領悟。

聰明總被聰明誤

金毛狗是最傻的，也是最有福氣的，不少人都把它當兒子養，而且很少有人不喜歡這種狗，就算不喜歡也討厭不起來。你會發現其實傻人，願意吃虧的人，一般都挺有福氣的。有智慧的人看透的多，他的生活目的只有兩個，第一身體健康，第二，心情舒適。智慧的人把很多事情省略，很清醒明白。所以他一般不太願意爭，爭得結果百分之九十都不太好，爭贏了也會結仇，心情也不好，拿著勝利的果實卻心情忐忑，爭的多了，時間久了必然生活一團糟。

其實題主你想多了。
大智若愚是說給其他人聽的。
意思是告誡大家：絕頂聰明的人都善於裝傻。別被他（她）們騙了。

你只看到了「愚」，忽視了「若」。

大智若愚刻意隱藏自己；聰明蛋期待被別人看到自己的優秀。

大智若愚其實更多的是表達境界上的脫俗、養晦，是思想上的高深莫諱；

聰明蛋呢，主要是精明，會玩，執行能力優越。

大智若愚是智者，聰明蛋是會玩能幹的人。

謝邀。
大智若愚主要在不爭。
如果爭了那不是愚，那是蠢。

謝邀。

簡單看了一下題主的資料和提過的問題，可能題主就是那種「聰明反被聰明誤」的人吧。

大智不用解釋，若愚就是叫題主不要這麼繞。
層面、維度問題，層面高能量就高。高端引領低端，是自然規律。能量高峰的叫不戰而勝、無為而治。
智慧有三個層面:
1、小技巧，所謂小聰明，
2、大道至簡，為人民服務，做公益，
3、天下為公，回歸本原，清凈磁子禪。
xy

瀉藥
沒看懂題目

誰說大智一定若愚？
誰說愚人就沒有方法？
誰說智慧的人不能聰明？
誰說智慧的人要戰勝聰明人？
不要怪別人回答膚淺，主要是問得太膚淺。

謝邀

我反覆看了好幾遍題主的問題，還是沒搞懂題主究竟想問什麼，可能我理解力太差了

說點我對「大智若愚」的主觀理解

我經常自誇我是「大智若愚」，很多時候不是不知道，而是裝作不知道，因為這樣更好。

我覺得真正的境界就是「此時無聲勝有聲」吧，真正的智者看透世事，就不在乎凡事，不在乎得失，而這些不在乎或許在一般人看來就是傻子的所為。

愚見愚見⊙﹏⊙