為什麼現在國內很多拍婚紗照都顯得沒有內涵？

12-10

首先，這個根本就不需要內涵，把人拍好看就可以了。

其次，絕大部分影樓攝影師根本就拍不出有內涵的照片來，文化水平本身就比較低，對於藝術作品的理解幾近於零。

第三，拍的好看，又有內涵的攝影師影樓根本請不起。到這程度的攝影師基本上都能頂幾個大師的名頭了，出場費很貴的，影樓需要成本啊。

第四，十天拍一對新人，可以有內涵，一天拍十對新人，無論是什麼大師都不可能有內涵了！

最後，你要明白，絕大部分人是不需要也看不懂內涵的！

添加內涵的工序 對面向個人的商業作品而言，太奢侈，成本難以控制

在影樓做過一段時間的攝影助理，

影樓拍出來的東西都是非常程式化的東西

每一對新人，穿著廉價的戲服，到同樣的地方，同樣的場景，擺著差不多的造型。

最要命的是，照片里新郎牽著新娘的手，歡快的奔跑在沙灘上，後面白紗飄飄，這都是攝影師一遍遍的教新人們擺出來的（ps 裙子紗巾什麼的是攝影助理甩出來的）

到了第二天，另一對新人，穿著差不多的戲服，攝影師又會教他們擺出同樣的動作.

後期ps不消說了

場景是假的，衣服是假的，動作表情都是假的，它一點都不樸實，它還很浮誇，它太脫離實際。我無法通過它們看到夫妻幸福的瞬間，我只會聯想到還有千千萬的新人們拍了差不多的照片，跟影樓工作室擺出來的樣片差不多的那種

反正我是深深被噁心到了

首先婚紗照本來就是泊來品，傳統的中國婚禮會披白紗會去教堂嗎？即便國外的婚紗照那也是以婚禮當天拍的，傳統西式婚禮白紗只在結婚當天穿。你說的國內婚紗照是哪裡一類？你們婚紗照是怎麼拍的？可比性在哪裡？你是不是也是這樣拍的？明白以上你就明白為啥沒有內涵了。
婚紗照是模仿西方人婚禮上的情景，這是顯而易見的事情。結婚之前跑去影樓先拍幾套照片，西方人當然沒有這種東西，因為它有婚禮，那個你們在照片里模仿的對象。他們在舉行婚禮的過程中被人抓拍下來的紀錄照片，就是你們模仿的東西的原版。他們也有刻意擺拍的照片，但刻意擺拍的都只是相當於畢業紀念照合影留念的性質，再弄就超出了人家的體面底線了。
然後樓主的問題還是以偏概全，不能否定國內跟風西方潮流就一定是山寨惡俗，咱們不是也在追求普世價值嗎。——儘管這些是惡俗的表現，但每一張照片都有它的意義存在，你敢說你小時候穿著不入流的衣服，身上髒兮兮的照片是沒有意義的嗎；你敢說牽著心愛人的手親吻、擁抱這些美好瞬間都是沒有意義的嗎，所以這些照片在存在都是為了日後給自己的記憶留下具體的形象。只是我們這種行為和發源方式有所不同，就像足求是中國人最早玩，但是你敢說歐洲足球是惡俗的山寨嗎。至於說婚紗照，有沒有內涵，只是看裝的像不像內已，即便如此我依然認為有是有意義的，既然有這樣的需求，就會有市場，因為沒有些有理想的攝影師努力，這些東西永遠也不會改變。國人在學西方的某些東西，至今都還沒有學會的呢。
當我們在談論惡俗的那種優越時本身就是一種惡俗。

算半個行業參與者吧，雖然不是拍婚紗的，不過這問題很值得解釋，所以說說我知道的淺薄部分。

首先，我是不同意婚紗照是不需要內涵的。攝影作為一種表達形式，重要的內容之一就是你要說清楚你要表達什麼。就如同做文章，沒有主旨的辭藻堆砌其實什麼都沒有。更何況婚禮是人一生最重要的時刻，你寫的是一篇最重要的記敘文。

那為什麼現在的婚紗照都沒有內涵呢？我想有幾個主要原因：

1.也是最重要的：國內目前婚禮的整體風氣所致。國內婚禮目前婚禮的風氣是什麼？禮金能收多少？能請多少名人來捧場？婚車是勞斯萊斯還是寶馬？禮賓車隊能湊多少輛？夠不夠氣派會不會丟人？不是說所有婚慶都這樣，但是你不得不承認絕大多數婚慶都受此影響，哪怕你不重視也不得不考慮。所有婚禮新人都辦的很累，不是一個party而是一個儀式。在此情況下，內涵？內涵是什麼？還要燒那麼多腦細胞煩不煩？

2.第一個原因帶來的直接問題就是：新人是否需要。這分兩類。我有很多朋友是想在原來模板的基礎上加點創作的。但是並不是所有人都需要。由於趕時間和怕麻煩的原因很多需要時間和精力的內容都會被PASS掉。還有一些真正好的大片都是需要新人和攝影師前期溝通構思的，許多人認為拍照完全是攝影師的任務，其實不完全是。因為這是為你而拍的照片，你需要使攝影師知道你到底需要什麼。

3，第三個原因也是很普遍的原因：就是攝影師的走過場。這分兩個方面，一方面不可否認現在是有很多為糊口飯吃既不熱愛攝影只學了皮毛或者皮毛也沒學全的攝影師在充數魚。我們稱之為快門工。這也不算特例，其實哪個行業不都有么。第二方面，創新成本太高不如按套路走走。很多中低端的婚紗攝影都是流水線模式，統一的地點、統一的動作、再統一的後期流水線生產。利潤最大化嘛。想拍的不一樣的攝影師也有很多，但是報價不夠成本。有很多人認為攝影不就是按一下相機么，零成本我也會。其實一幅好的作品是需要足夠多的經驗和前期花大量時間的思考創作細部討論而成的。單單人工成本就很高，這還不算器材損耗，其實攝影器材動輒上萬，高端棚拍棚的燈甚至可以上百萬，損耗成本很客觀的。那如果我收2000干2200的活，為什麼不收2000干1200的活呢？

至於國內還是國外，其實由於只有好的作品才會廣泛流傳，你才會認為國外婚紗照都是「高大上」的作品。其實國外中低端影樓水準和國內也半斤八兩。

同樣國內也是有有內涵的婚禮攝影師的，如果要求不是特別高的話也不一定要特別知名的攝影師，還是有很多想攝影有想法還沒足夠名氣的攝影師是有創作熱情的。關鍵是你如果有這需求就要找對人並且和攝影師溝通你的想法。當然如果場面需要夠宏大的話，也許要一定的經費支撐。

下面上一些不錯的攝影師的作品給大家鑒賞，由於不在家，圖庫沒有，暫時網上搜了我認為國內婚紗攝影拍的不錯的歪貓的作品，當然不是做廣告，國內也有很多同等級的高手。回去有空會也許會將圖片更新一些其他國內攝影師的作品，包括把歪貓一些更有內涵的作品發上來。（另外若需要轉載圖片的請標明作者，尊重版權，謝謝）

說好的來更新幾張我認為更有價值的作品

雖然畫面不像上面幾張具有那麼強的衝擊力，但是恰如其分的捕捉到了情感的一瞬，靜靜品味別有意境。對於新人來說這才是更有價值的，能在5年、10年、一輩子拿出來回憶的。婚禮跟拍攝影相比較婚禮寫真在國內報價一直很低也不被重視。但是好的婚禮跟拍攝影非常考驗功力，國際上好的婚禮跟拍攝影的獲獎率非常高，報價也很可觀。

同意樓上的說法，慢工出細活，就好比你創作油畫，三十年創作一幅的畫有可能三分鐘之內就被買走了；三分鐘畫好的畫，三十年也未必有人來買。
另外，興趣是最好的創意，真的喜歡攝影並發自內心的熱愛攝影的人是不會滿足婚紗攝影這麼局限的題材的，更不會被束縛於模式化的操作。現在影樓搞婚紗的有幾個是真的以婚紗攝影為愛好並為之工作的？
對於職業攝影師來說，雖說完全不以盈利為目的的攝影是不可能的，但是鑽到錢眼裡的攝影它還真不能算攝影，拍的時候不想著怎麼構圖創意而是惦記著多拍幾張多賺幾個提成，這樣的心態再加上影樓標準化模式化的婚紗拍攝，有幾個可以拍出好照片的。
上面朋友說到文化水平，不敢苟同，畢竟攝影這玩意兒有些人就是有滿身的藝術細菌，你也不能隨便就拿學歷把人家給一刀切了不是？

因為都是以盈利為目的的，流水化作業，攝影師都已經麻木了。嘗試找一些不是專門拍婚紗的攝影師（攝影記者、攝影老師、資深攝影愛好者等）來拍攝沒準更好。

影樓婚紗照就像立頓的茶包，你以為你是在追求生活品質，其實得到的只是工業化流水線的產物。

大規模生產很重要的一條是統一標準，去除差異。低水平的重複勞作帶來的量產，雖平庸，卻安全。如果為了追求「內涵」花費了三倍的時間卻只得到了兩倍的報酬，誰還願意費腦子呢，何況還要承擔品位不同所帶來的風險。

那麼影樓攝影就註定與內涵無緣了嗎？我以為不然。市場上的問題往往可以通過把市場做的更大來解決。隨著攝影師門檻越來越低、作品質量越來越得不到保證、商家利潤空間越來越薄，作品的內涵會越來越被買賣雙方所重視，畢竟需求是始終存在的。

只是買家要付更高的價格，多樣化本身就是一種奢侈品。

主流大眾的審美觀被影樓綁架，或者說主流大眾的審美惡劣造成婚紗影樓攝影的空洞化。兩者相互影響到底誰先誰後也道不清。中國現在年輕人對婚禮行為的刻板化，可以看出每個人的獨立意識有多麼的缺乏，不敢不同，隨大流，這個和中華民族的傳統道德文化和當前教育都有關係。婚紗照的空虛我覺得會延續下去，追求內涵的以後會慢慢多起來，但還是會停留在小眾層面，因為在當下審美好敢於不同的人依然是一撮小眾。

內涵不是免費的，謝謝

其實國內現在有不少能把婚紗照拍得＂有內涵＂的地方，只不過都不是專門的婚紗影樓，而是些私人工作室，其中做得比較出名的是愛燕子視覺（絕對不是廣告！）。
舉個例子吧，燕子的婚紗照是怎麼拍的呢？他們會和新婚夫妻一起去度蜜月，在玩的過程中隨玩隨拍，往往需要的不只是一個禮拜，甚至會長達半個多月。只不過費用較高，不是所有伴侶都會為了一套有愛的婚紗照而付出幾萬元。

什麼樣的照片讓人看著喜歡？當然是有愛有理解度的。若攝影師對夫妻二人毫無了解，當然只能拍出模式化的三俗照片。
婚紗影樓每天都有很多對新婚夫妻出入，攝影師哪兒有功夫去琢磨他們的性格特點？

好作品都是需要大量時間精力與金錢做支撐的。

他們給有內涵的攝影師留了一條生路

最近一年被qq空間婚紗照刷屏，大多都是糖水照，磨皮，PS, 把腿拉長
我反正是看吐了，照片要達到怎樣的觀感，想表達什麼，用什麼方式去拍，這都體現著新郎新娘的價值觀，上面的情況只能說明，周邊很多人對於婚紗照的價值觀看法是相同的，和眾人選擇一樣的方式是最沒有危險成本的，也是最不需要耗費心力的，當然如果新郎新娘本身就喜歡這種方式，也無可厚非，所以這本質上反應了人對拍婚紗照的看法和價值觀，而價值觀這種東西，你很難說對錯，自己喜歡就好。

是你太沒內涵了，我一看到婚紗照，馬上想到的是洞房、蜜月、懷孕、生子、養子、吵架、外遇、家暴、離婚…… 隨便一項拿出來都可以拍成電影的。

容我直說吧……
人丑，照片丑……
就算是漂亮的，離那些「有內涵」的還差著一截呢……
直接說好了……「就是丑」……不用說什麼內涵了……

我想一是攝影對於他們來說只是一種技藝，一種謀生的工具，拍出來的照片當然散發著一股銅臭味，也就沒有什麼內涵啦。
真的能把婚紗照拍得有內涵的，是那些對於攝影真正熱愛的人，他們甘願把自己全部時間，精力，錢財投入與其中，只為獲得更好的照片。
二是從我身邊的人來看，那些學習攝影的，除了是出於內心的喜歡（這些人很多都是自學會的），就是那些所謂的傳媒生，在讀書期間攝影是他們升學的工具，踏出社會是謀生的工具，而缺乏人文素養的培養，缺少一雙發現美的眼睛，這樣的攝影師，當然很難體會到真正的美，所以拍出來的照片沒什麼涵養。
三那就是婚慶公司的問題。

婚紗照畢竟是靜態的，能表達的東西肯定不如動態的一些影像多啦，你也不能以偏概全說國內的婚紗照都沒內涵，每個拍攝婚紗照的新人都是因為相愛、幸福才走到一起的，這就是他們的內涵。如果你是在不喜歡的話，可以在影視公司像石家莊的柯林映像拍攝一部動態的愛情MV或者微電影記錄下你倆的愛情故事吧！視頻封面

漂流瓶——柯林映像愛情MV最新力作視頻

雖然我還沒拍，但是我的心理是這樣的。
1、每次看見別人的婚紗照都覺得毫無主題，華麗的布景和狠命的PS。
2、但是如果自己到了那天一定會拍，因為拍了不好看大不了不看，至多是浪費了一些錢。但是如果沒拍，青春是無法回頭的，最值得紀念的時刻過去了，就追不回了。
3、還是喜歡拍點有創意和有故事的。

不知道其它地方怎麼樣，就蘇州平江路、山塘街、太湖濕地公園、金雞湖、蘇州樂園等等這些婚紗照扎堆點，我見過的拍婚紗照的場景寫實是這樣的：
攝影師：「美女，頭低一點，保持微笑，對！對！哎，帥哥，摟著新娘，要自然，胳膊再高一點，再高一點，好嘞。」所有攝影師穿著打扮都有髮廊仔傾向，雖說不能以貌取人，但是真的把攝影當事業的哪個不是穿的乾乾淨淨的，撐死了是文藝有點娘。
其次，拍攝者與拍攝對象一點交流都沒有，作品中如何融入感情，沒有感情談何內涵。
流水線式拍攝，類似的一套構圖方法，換來換去的幾個景點，隨大流的幾個修圖模板。。。無力吐槽好么。
而且婚紗照這種東西已經成為一種形式主義，女人們竟然會比來必去，不過大抵都是一個時間段的都是差不多的一個樣。
其實婚紗照用內涵來形容也不合適，應該表述為感情飽滿。即使是技法簡單普通的合照，只要富含感情，讓自己喜歡，就是好照片。

對於攝影對於藝術，我是門外漢。我只是以一個普通人的理解去看待這個問題。
首先，婚紗照的受眾是絕大部分普通的百姓。他們對藝術的了解和認知只是停留在一個很入門的階段。所以，用一般的技術一般的燈光一般的場景拍出來的婚紗照，只要比他們平時用美圖秀秀P的好看那麼一個半個數量級，只要在將來的某個日子這些婚紗照能勾起當年的美好回憶，這就夠了。接下來消費者們就付錢完事了。至於內涵不內涵，外人說了不算。
和一寸兩寸的證件照是為了證明我們的身份一個道理。婚紗照從一開始就不是以藝術鑒賞為目的誕生的。它的功能主要是為人們記錄這段歷史。某些照片的價值體現固然歸功於內涵，而婚紗照不需要，它甚至可以很簡陋很粗糙。但這並非妨礙多年以後主人公的美好回憶。對於照片的主人。這，就是內涵的。（圖片源於網路）

再者，可能一些看似普通的婚紗照，巧妙地配以適當的文字，會有意想不到的效果。

這不是寶馬，這是永久。另外，我挺喜歡一些有創意的婚紗照的。微博搜一大把，好像下面這些：