外國人怎麼看待水粉畫？

12-10

如題。

好吧，我稍微認真點補充一下之前的回答。
水粉的英文為「Gouache」，這個詞源於義大利語「Guazzo」，而Guazzo的原意不是材料，而是一種技法：即在16世紀早期的歐洲，畫家們將油畫顏料覆蓋在坦培拉底子上。

國外其實沒有單獨的水粉畫種，它一般歸入「水溶性顏料繪畫」的範疇，與油畫那種用油調和的畫種區分。水粉顏料是由水彩顏料演化出來的，但比水彩顆粒大很多，因此相對沒有水彩透明；關鍵是沒有水彩的色彩純度高，導致干後會變「灰」變「粉」。由於這種材料的特性，決定了水粉顏料並不適合長期作業的繪畫，因為乾濕狀態顏色差別太大；也因此水粉更多是直接使用（也就是說一次性調好顏色鋪上去，而不像水彩那樣可以分很多層次地暈染）。又因為這樣，導致水粉在國外更多的用作商業繪畫（比如廣告和招貼，有時也會用作舞台背景），這也是水粉顏料又被稱作「廣告色」的緣由。

繪畫材料本身的特性決定了它的主要用途。

不過在我們國內水粉的主要用途是考前色彩教學，其實這倒是挺經濟和高效的。說它經濟是因為水粉顏料確實便宜；說高效是因為使用水粉教學時不用考慮由材料的豐富性所帶來的更多繪畫可能性，而可以專註於對色彩構圖，大色調的把握。這種「直接使用型」的局限性很強的顏料恰恰滿足了短期色彩基礎練習的需求。也因此水粉成為了中國美術考前的標準畫材。

-------------以下是原答案----------------

這問題問得太不經腦了。外國人？範圍也太大了吧。就算我把它腦補成歐美人，對這個問題也不成立。究竟是在問歐美專業藝術群體還是說票友？還是說藏家？還是問的是水粉畫在西方美術史里的地位？
由於問題太籠統，我也就籠統回答一下。但我不是外國人，所以我無論如何也不能在字面上完整回答這個題目。

首先我想題主說的「水粉畫」，應該是指主要使用水粉顏料畫成的平面繪畫。那些作品裡夾了些水粉顏料（綜合材料作品），或者用水粉顏料堆成雕塑形態的不在這個範圍。那麼我可以肯定地說，水粉畫無論在國內國外都是邊緣的，也沒有什麼藝術史地位。

1.由於出現的時間相對於油畫和水彩晚很多，所以也不可能有油畫那種給人經典的感覺，進一步說就是水粉畫在它短短的發展歷程中並沒有承載太多。
2.水粉顏料也叫做「廣告色」。顧名思義，由於它的廉價和易用，早期大量使用在商業繪畫/告示招貼上。你覺得就這出身它能和油畫平起平坐？
3.材料性質本身決定了水粉的邊緣化。用過水粉顏料的同學都了解，剛畫好的時候畫面看起來還挺靚麗的，第二天就開始黯然失色了。沒錯，水粉顏料是很不穩定的，由於是溶水性，它還特別容易受濕度溫度的影響。接上面說的，一個星期後，發現那張水粉畫已經開始龜裂（當然如果畫的很薄很薄情況會稍好）。

綜上，如果你是一個收藏家，不管你什麼膚色和信仰，你會大量收集水粉畫么？如果你是專業畫家，你會使用水粉顏料作為你的主要創作材料嗎？恐怕你連草稿都不會用它，而是選擇同樣易用，但穩定性秒水粉N條街的水彩或者丙烯顏料。又或者是彩鉛，色粉筆，油畫棒，甚至是馬克筆…

水粉，其實就是美食界的速食麵而已。

跟油畫一樣重要的繪畫材料，當然不是我們國內那種靜物水粉

水粉材料性質介於水彩和油畫顏料之間，表現形式比較靈活吧價格相對便宜通常色彩初學者用來練習

傳統市場上的普遍理解是這樣的，水粉水彩屬於小畫種，屬於紙本，所以作品的價格會比布面的油畫（大畫種）低一些，但外國人也不只看這些，好作品就是好作品，所以價格還是回到作品本身！所以沒關係，畫得好，什麼粉都OK！

馬奈也畫水粉。

不過是一種畫畫的媒介，何必把它當成牛鬼蛇神……呵呵……

用平靜點的心態去找找好的水粉畫看看，看看水粉畫是不是真的像某些人說的那麼噁心，看看畫水粉的人是不是真的指把它當成一種賺錢的工具？

雖然說水粉是容易受環境影響，不過如果你有那個心，認真找人裝裱後，要放久一點也是不難的。

水粉真可憐，說多了都是淚。