在改造老北京四合院（比如最簡單的一進院）時，有哪些生態設計的方法可以運用？

12-10

這是一個很懶的問題...

收收懶勁兒，借這道題來討論下中國北方合院類建築的過去，現在和也許的將來。結合之前的濕熱條件下和乾熱條件下的合院建築，也算做一個集合。

今年年初北京有四合院因建地下室造成路面塌陷的新聞，這就要分三句話說了。首先的，建國後老百姓在京城修地下室的可不少，倒真沒有幾戶塌了的，對比施工方式，看來這2015年的施工質量還是抵不過當初從老城牆上拆下來的幾百年歷史的大青磚，這意思好像是城牆拆得值，不然早就長安一片月，萬戶「倒一」聲了。

其次的，即便是在今天，北京城裡，四合院，修地下室這件事也不是那位徐州代表首創的。某種層面說，由於四合院的價格已然被抬到天價，又有幾個財主會是本著花自己錢來抵擋六十年古城拆遷的意思？說不得鐵了心的想把容積率翻上幾番。當然，這其中也有沒那麼糟糕的例子，在徐州代表讓北京城抖三抖前好幾年，我去過一個院子，老年間的格格府，也是一番大改造。

憑印象，她們家大致是這樣的：

在狹窄衚衕里繞過幾家烤串兒，就能來在面前，由靠東側的大門進去一看會發現這第一進改成了一個茶室，外面院子的角落擺著一塊三四米高麒麟狀的太湖石，獸頭被著意調整到面向某個牌子香煙的方向，以示敬意。向北進入第二進也就是主院落，會發現這個比較開敞的院子被完全改造成一個水池，上架「魚沼飛梁」，大有引人向前參拜聖母殿的意思。院子，啊不，池子兩側兩間廂房和背面正房現在都是吃飯的包間，再往北繞過去的後罩樓是有下榻之用的套房。

糊裡糊塗的隨主人進了間小黑屋，卻發現原來是電梯。這自然是往地下室去的，不知道徐州人大代表家的地下室怎生的做法，但至少我去的這個負一層儼然是另一個四合院，地面層後罩房前的院子有採光井直通而下，而主院落，也就是大池子的下方是另外一個設置了假山造景的大空間，其上方就是滿鋪整個水池底的天窗。按照主人的說法，夏天水池荷葉金魚波光粼粼，冬天放乾池水就能接受更多的陽光。這一層大多是酒吧，電影院和撞球室之類的室內活動空間，還沒來得及多看兩眼，主人就帶著我去樓下的倉庫和停車場。

對，-2樓的，八米以下的倉庫和停車場。如果你回看我畫的草圖，在四合院第一進外側原來廁所和雜物間的位置被改造成地下車庫入口，通過電梯和轉盤的組合，就可以完成回車，緊密停放。

像這樣一個改造，所化費用大致是和買這個地段四合院價格相當的，所負責的設計院在北京名氣也不小，所以也不會幹出挖塌路面的事情，設計手法上也有值得被稱讚的地方。

以上就是第二句話，把氣喘勻了，再接著往下說。

如果討論中國傳統合院建築在人居環境上的表現，在承認傳統技術存在局限的同時，應當看到的是合院類建築在利用室內室外空間穿插上通過尺寸，材質，植被，功能等等嵌套帶來的溫度和濕度上的局部差異的策略，這就是古時候在沒有人工設備時，工匠能創造有關居住的微環境的關鍵點。這一點，把北京四合院單拿出來說，也會和之前討論的濕熱和乾熱合院在表現出的生態策略上邏輯類似。而這樣的邏輯是民居在千百年的試錯和修正下得到的最優解，然後拆解隱藏在有關傳統製作的禮制和約定俗成里。比如多進院落有「過白」一說，粗看是多進院落為控制空間序列，通過保證「坐於後進建築中的人通過門樘可以看到前一進的屋脊，即在陰影中的屋脊與門樘之間要看得見一條發白的天光」來決定開敞空間進深，而這樣做的另一個好處是確保北進的建築不至於被南向的建築遮蔽，然後再搭配北京常見木作比例說法，比如「柱高一丈，出檐三尺」，來保證北房在冬至前後陽光滿室，夏至前後屋檐遮蔭。（而南方民居生成的則是「天井」或「一線天」一類的說法，意在減少濕熱條件下過度的陽光輻射，「過白」在南方並非沒有，往往出現於大宗族祖屋或祠堂一類建築，建築等級，使用方式已然和多數南方民居不同）。

（兩進四合院可能的空氣流動關係，開敞的大院鋪地受熱產生上升氣流帶動遮陰的北向院落的涼爽空氣穿過正房）

房龍在《人類的故事》里有一句話大概是這麼說的：「古代的智者和先賢善於將規範和制度用迷信和神話的手法傳遞給普通民眾」。這在千百年來是一種很節省溝通成本的教育方法。但也因為這樣的不求甚解，很容易遭遇理解上的脫節和新信息的挑戰。當過去的大戶人家變成雜院，當空調電燈立竿見影地改變室內問題，這樣的禮制和約定俗成在現代的合院建築改造或者在創造中很容易被急急忙忙地打破掉。再回頭來撿，已然很難。

比如上面提到的格格府，所謂的採光井其實沒有辦法向地下引入太多自然光，好在通風換氣的作用保留得還好；以敞亮為特點的主院落可以和南北另外兩個院子組合起來帶動空氣流動，而今改成滿鋪的水池子並被禁錮在通風不佳的衚衕肌理中，比之荷塘月色，更有可能帶來的是夏季的悶熱和蚊蟲；水池的透明底是個很美的點子，但又要兼顧養魚和荷花，透光度自然好不到哪去。設計師預想的效果都不能說充分達到了，房子卻又偏偏為此失去原有的自我調節能力。但也許把採光井配合北進的院落做成疊台的景觀；主院落有水但是並非滿鋪並配合落葉類植被；水種植被或盆栽或網架便於維護又方便透明底採光；甚至還可以設置溫室，在冬天可以是主人的陽光房，更是池子里荷花和魚的去處。

只需要多考慮一步，自己的創意保住了，老房子的氣脈也還在。

相比保守的櫥窗式保護，或者標本式的掏空，老民居合理的更新也許才是應該被提倡的事情。這是當今語境和技術能力下，對原有傳統的延續。所以請不要急急忙忙的打破。那麼，是不是在逼仄條件下輕質板材房子的形態會是考慮在中間那個類似加塞空間的頂部開放來銜接幾個「分院」，而非反過來的？因為朝向不同的幾個天窗在採光通風上不一定好用，而且因為北京的環境，人們也懶得去用？

而合理的更新是可以對傳統建築外觀有一定程度改動的。

以眾建築這個很棒的項目為例，在已然很成功的構思好一種嵌入式的，隔熱良好的預製箱體，甚至考慮到箱體頂部可以向原有屋頂結構開窗的時候，可不可以把開向院落的面的窗戶設計成夏夜晚上也可以打開的？可不可以預想一種利用原有屋頂結構空間來預熱和凈化室外空氣向室內送風？又或者，至少，可不可以把貼外牆的窗子設計德更呼應原有開創一些？

（The Courtyard House Plugin / People』s Architecture Office）

（嵌入的箱體不但可以預製完成減少在地施工難度，而且可以按功能優先解決重點空間內部的保溫問題，經濟性和趣味性都很不錯）

（透過箱體對原有屋頂的天窗可以看到老結構，緩解內部低矮造成的壓抑，把手的意思是可以打開，但打開的方式是可以被討論的）

（側窗和頂窗在通風上應該有合作的可能，但是過於簡化的設置也許意味著在北風倒灌，屋外吵雜，夜晚休息時都會不得不選擇關掉窗戶，這很可惜；另外現有的開窗應該只能是側窗進風，天窗出風，結合北京室外環境的窘迫和冬天長時間的寒冷期，屋頂結構層也許是一個可以利用起來預熱和凈化空氣的地方——需要設備配合——這樣做對外觀的影響也降至最小且容易達成）

我在什麼樣的建築可以稱作「綠色建築」？ - 銘蔚的回答的回答中用柯布拉圖雷特修道院採光大炮內壁著色的例子介紹了柯布對於如何防止眩光的處理——

在什麼樣的建築沒有氣窗？ - 銘蔚的回答這一問題里介紹斯里蘭卡的巴瓦怎麼考慮雨季漂雨時的通風——

我就是想說——你會看到，現在我國年輕的設計師不乏優秀的想法和執行力，但就差一點點，就可以更上一個台階。這和喬布斯分享自己和喬納森一起逛二手商店，都不約而同的拿起一把叉子又因為叉子柄膠水的痕迹而放下是一個道理。設計的可貴往往不在於技術或者創意的堆砌，生態設計也是（或者說它本就屬於所謂「設計」的範疇），而是對可能的情況有所預料，做出反應，提前擁抱用戶。而非——「啊，我以為。。。哦，唉，請您將就著吧。」

這也許是吹毛求疵，但是生態設計真的不應該是建築設計附屬勾選的一個選項，它更應該是設計師在設計伊始就持有的對這個房子未來住戶負責的態度。

===========================

對南方濕熱條件下合院民居的討論：如何看待徽州民居在宜居性上的不足和缺陷？ - 銘蔚的回答

對西北地區乾旱條件下合院建築的討論：如何在乾熱環境中創造一個涼快清爽的院落？ - 銘蔚的回答

太陽能利用吧！

難道不是種一顆大樹么，別太矯情的去刻意設計，一棵大樹真的足矣。

都中土著，在士族工商以外，有數種人，皆食於官者，曰書吏，世世相襲，以長子孫。起原籍貫以浙紹為多，率擁厚資，起居甚奢。夏必涼棚，院必列磁缸以養文魚，排巨盆以栽石榴。無子弟讀書，亦必延一西席，以示闊綽。譏者為之聯云：「天棚魚缸石榴樹，先生肥狗胖丫頭。」其習然也。

這段話褒貶暫且不論，希望有所幫助。

房頂種草，夏天涼快

生態設計活動主要包含兩方面的涵義，一是從保護環境角度考慮，減少資源消耗、實現可持續發展戰略；二是從商業角度考慮，降低成本、減少潛在的責任風險，以提高競爭能力。
你看，一個四合院，種些草啊，樹啊就足夠了，可以考慮些爬牆植物。