在專業人士看來，相聲界的郭德綱相當於書法界的哪位？

12-10

田英章？啟功？趙孟頫？或者別的哪位？
不論其在學科史上的地位，單論其專業水平。

利益相關：算半個班主的粉……

我覺得大概，可能，應該是……龐中華。（doge臉）

古人比乾隆。有功底，但是太現太臭。

近人比郭沫若，理由同上。很希望相聲界裡面出個康生一般的人物，霸氣側漏地說：老子用腳夾樹枝寫得都比郭沫若強。

今人比范曾。主要是這倆人的人品挺有一拼的。

不請自來。我認為是田英章。
首先，都有相當的實力。
其次，都被詬病盛名之下其實難副：郭德綱的不走心以及戲柳和鼓曲千篇一律的評戲味；田英章寫同一個字一萬遍都一模一樣被質疑人肉印刷機，不是書法而是美術字。
第三，都依託互聯網獲得了商業上的極大成功。
最後，也是最重要的一點，邪教一般的擁有一幫腦殘粉：
「腦殘綱絲」：郭爸爸就是帥！郭爸爸不走心也比你們強！馬志明的太平歌詞比郭爸爸差遠了，郭爸爸那嗓子他比得了嗎？你們眼紅人家賣票你也賣啊？那麼多人聽我郭爸爸你們竟然說他不好？最後，曹雲金傻逼！
「大拜田楷教教徒」：田老師前無古人後無來者，比歐陽詢還強，我看後世應該說「楷書五大家」：顏柳歐趙田！XXX的楷書？不行！比田老師差遠了！你看都不像印的！中書協這幫名家們都是糟蹋納稅人錢的文化蛀蟲，我用腳丫子都比他們寫得強！這作品不行，太亂了，沒境界！什麼？這是王羲之寫的？……（沉默半晌）我看不如田老師！
注意注意，我沒有否定二位老師的藝術造詣，相反我非常肯定二位的水平。儘管他們都不如他們的名聲一樣，是行業內的絕對翹楚，但他們仍然在其各自領域、在其各自年齡段里的第一梯隊中。沒有郭德綱我也許不知道什麼是相聲，同樣也是田英章老師讓我初窺了二王體系的某些筆法，他們取得的成績應當被我們肯定，他們暴露的缺點應當為我們警醒，他們偉大的事業應當受到我們的尊重。謝謝他們！
多餘感慨一句，腦殘粉害死藝術家，腦殘黑毀滅全世界。

書法界的郭德綱。

葉根友吧。啥都敢寫，寫啥都那樣！

郭沫若

相當於范笑歌吧。
傳統功底很深但不掙錢，多咱一不好好寫，弄一「彌空流書道」，掙著錢了…
以下圖片來自百度百科，不保證真實性，侵刪：
這是他的楷書：

也難說，一個書法家，學褚遂良愣會學成這樣，照這麼寫，打洗三寫到接三，也沒你這麼一號啊。

這是「書道」作品。
書法藝術先感人吧，要是不感人那智商就太感人了……
還彌空流，瓦空流吧您吶……

每當看到這類問題的時候，我總是會莫名奇妙的成為「鋼絲」。
我總認為指出郭德綱的問題，說出他的不好，不用心，哪有問題……這些都屬於正常交流。

可張嘴就是「郭德綱不怎麼樣」，「郭德綱很一般」，「郭德綱說的那是什麼呀」……我總想問他們一句，您覺得在現今的相聲演員里，誰說的好？哪些作品好？
我見識少，我可能不一定能回答這個問題，您能回答您倒是說呀！
現今的相聲界，咱不提受眾不提市場，您告訴我：現在活著的，歲數大歲數小全算上，誰的好段子有郭德綱那麼多，誰一直活躍在相聲舞台上，誰說相聲的水平真格的就比郭德綱高了一大截？！
這真不為抬杠，也為求知。原來我挺喜歡奇志大兵，散了伙了；喜歡楊議，好像就三五段吧？喜歡大逗，網路上的資源也太少，我一外地人見天北京聽現場去？現在活躍在相聲舞台的，還有很多好作品的，還有誰呢？

要拿好多老段子比，郭德綱的相聲真的可能只過了及格線，可是現在的相聲演員里，誰分高呢？

我覺得大部分答主都有抬高自己的嫌疑，題主明明問的是專業人士來看，那麼答題者要具備：相聲專業人士以及書法專業人士的標準的。
強答一發。

郭德綱的藝術水平是比較高的，道德水平是比較低的，又是一個名氣比較大的人。

基於這三點，書法界的董其昌

我覺得是趙麗蓉吧……

先說說郭先生。
1.中興砥柱。相聲式微之時，郭先生一人之力把相聲推到今天繁榮景象，可堪稱曾國藩對清季的貢獻。
2.追古復興。郭先生立足劇場，起於傳統，說學逗唱皆追根溯源，功底純正。
3.覆蓋面廣，迎合大眾。
能在書法史上符合這幾點的唯有趙孟頫。
有人說董香光，董香光在當時做不到一人獨大的書壇地位。
王覺斯也走的是復興二王之路，，但在當時影響力也不是一呼百應。
所以竊以為相聲之對於郭德綱，尤書法之對於趙孟頫。
趙孟頫一改唐宋書風，在有元一季書法式微之時，扛起複興大旗，承二王之法，推用筆千古不易之理。海內蔚然成風，影響唯此一人。

童林童海川

說蔡京是太抬舉了，沒那麼大的學問，董其昌……董其昌可能也弱了點（從無恥的角度上）使勁比了比，恐怕也就是寶親王，後來的乾隆皇帝，愛新覺羅弘曆了。自己封自己為十全，到哪兒給哪兒寫詩（多數狗屁不通）得哪兒往哪兒蓋戳兒（毀了一堆好冊子）喜歡往南方跑，愛好吃，動不動罵人家是「窮山惡水潑婦刁民」自稱什麼都有什麼都知道什麼都不缺，認為自己想讓哪個國家上供人家就得跪著送來，結果自己死了沒多少年，大清就讓曾經不肯給他下跪的一個蠻夷泰西小國給炮轟懵逼了。

二王

范曾

翁同龢

不來知乎不知道郭德綱先生相聲水平這麼低，我還以為他只是有三屍太多～貫口氣不順～唱啥都一個味兒～中後期怠於創作～碎嘴子老愛使端我節這種垃圾梗～捧哏瞎胡鬧～被砸掛吃不了虧～有些段子里情緒表現不好～風格上對於謙過於依賴～單口描述性語言重複率高～還老愛虎頭蛇尾前面說得挺好結尾時卻跟拉肚子似的瀉完急著奔喪～等等等等等等這類小毛病呢。

郭德綱看起來水平很高，實際上偏科嚴重。不掙錢的功夫都扔了，而且狂妄自大，那貫口和學唱都是嘛玩兒，更別提人人欠他500萬的捧哏了。

那麼其專業水平到底可比擬書法界哪位呢?

勉強龐中華吧，我覺得這兩人還是有不少共性的，比如————先把字寫僵直吧，不僵直就太僵直了～然後么，火了～但是火也有火的好處，畢竟不少群眾連一手人字兒都寫不出來，各種後現代印象派結構主義鬼畫符，他在人字兒審美普及上功不可沒。

看到前面的回答里有說蔡京，有說董其昌，有說郭沫若。竊以為都不妥。

論在相應領域的造詣，大概郭德綱能到達郭沫若的水平吧，算是在他所處時代的一時翹楚，但和相近時代的人比，就算不得第一梯隊（如蔡），更算不得不世出的大師（如董）。之間的差別是一時期、一時代、一朝代的關係。

論學問功底，三位古人雖有差別，但至少都當得起一句「國學深厚」，郭德綱算什麼三腳貓？何況書法，那是人家消遣的副業。

論人渣的水平，拜託，郭德綱就是個市儈，和那三位歷史人物、政治人物怎麼看也是「竊鉤」和「竊國」之間的區別吧？

拿久經歷史洗鍊而流傳下來的大流氓，比在世的小混混，這對郭德綱真的不公平，也不好這樣黑三位古人的。

我可以負責任地告訴題主，這麼轉換的話，郭德綱可比歐陽中石強。