如果看待電影戰狼2（7.6分）7月29日熱門短評排前三一邊倒的負面評論？是否存在作假行為？

12-10

截圖時間7/29/18點左右，按順序依次排名，共截圖排前6條

不太了解豆瓣規則，平時有信任基礎，且屬於路人，只是搜索戰狼2時進去豆瓣，覺得熱門評論前三都屬於負面有點詭異，這與知乎的同類問題下高贊為正面居多截然相反，因此有以下疑問，第一，熱門短評前三均屬於負面評價，這與總體7.6的評分是不是太過詭異？
第二，號稱很難被水軍功克的豆瓣，為什麼熱門短評前三的點贊數沒有後面正面評價的多，且評論支持率還極低？
第三，鑒於第一/二條，是否可以推斷戰狼2此次在豆瓣評分評論被惡意作假？
第四，如果作假被確定，是否可以說明豆瓣被水軍內部攻克了？

這確實是豆瓣的評論機制有問題。為什麼豆瓣的短評有時候會被一些偏激的評論佔據前面？因為豆瓣的短評只能點贊，而不能點踩。

放一些高分且有大量觀看人數的電影，看看排在前面的短評中的特殊聲音吧

海上鋼琴師，9.2分

搏擊俱樂部，9分

七宗罪，8.7分

勇敢的心，8.8分

低俗小說，8.7分

螢火蟲之墓，8.7分

上面都是有年頭的，放幾個這兩年的

百鳥朝鳳，8分

路邊野餐，7.7分

你的名字，8.5分

這些高分電影的短評看下來，應該有一個認識了吧。即使是8分甚至是9分以上的電影，短評里被噴成垃圾的都大有人在，難道像《海上鋼琴師》這樣的老電影也是水軍的目標？

說白了，和水軍關係不大，這些偏激的短評是被偏激的用戶頂到前面的，而豆瓣本身選擇不作為。尤其是一旦和「愛國」，「文藝」沾上邊，公知和五毛，文藝哥和直爽哥簡直就像瘋了一樣。短評更是不忍直視。

想像一下如果知乎的回答只有「贊同」的選項，而沒有「踩」，「感謝」，「沒有幫助」這些選項，會不會有可能出現和豆瓣同樣的情況？一個回答以「噴」為主的大V，在一些有爭議的問題中只管噴的爽，會不會得到很多贊，而在回答中排在前面？要是再把回答限制在140字內呢？那我想排在前面答案中，抖機靈的和不講理的，只是噴了個爽的答案不會少吧。很有可能出現這種情況：雖然這個噴人的答案有5個人覺得很垃圾，而只有2個偏激者覺得贊，但那5個人不能去直接踩答案，總不能把所有正常的答案都贊一遍吧？所以最終這個答案還是有可能出現在前面。更不要說豆瓣對「不友善行為」基本沒有反制。假如你在知乎無腦噴戰狼垃圾吳京腦殘，這樣的答案能留多久？而在豆瓣，不光是短評，你甚至可以在電影討論區建個討論無腦噴個爽。摺疊？不存在的，任何東西都能被摺疊這是知乎的專有技能。

但是在豆瓣影評區，這種現象會急劇減少，為什麼？最重要的就是你可以點「沒用」。像上面一些短評就會被踩到腳底，而且沒有了字數限制，140字內的無腦噴和成百上千字的分析之間，高下立判。

我是個豆瓣粉，但我真的覺得豆瓣短評很多時候真的智障，最前面全是噴子在噴。所以我不建議大家去看短評，也希望豆瓣早日對短評區有所行動。

ps:雖然豆瓣的短評很垃圾，但是評分我是信任的。戰狼2的7.5分說明它確實是一部不錯的電影，這是那些噴子短評無法動搖的

看豆瓣看短評說明你不懂豆瓣

看到噴子覺得他們是收過錢的水軍說明你不懂噴子，收過錢的哪有這麼熱情？都是公式模板的噴和贊啦。

這部片子的定位找的很准，政治正確並帶有一定的煽動情緒的要素，這樣的商業大爽片對很多人的胃口。

既然是爽片，當然要以爽為主，怎麼爽怎麼來啊。劇情片有的是，正統的愛國題材更是數不勝數，戰狼在這兩方根本排不上號。

但是應接不暇的戰鬥掩蓋了許多瑕疵，大家看了個痛快，不就夠了嗎。

最後坦克大戰的bgm換成這個就是神作了

分享浜口史郎的單曲《S?kkij?rven polkka》: http://music.163.com/song/37169532/?userid=41450548 (來自@網易雲音樂)

我覺得正是豆瓣的這種「不作為」才是豆瓣真正魅力所在。
所有事情不都像硬幣一樣有其正面和負面嗎？一部電影，就算你再喜歡，也總有別人不喜歡吧？你覺得那些反對的聲音很偏激，反對的那些人看你也覺得像是個腦殘粉吧？我們總說要言論自由言論自由，為什麼這些反對的聲音不傷天不害理，可你就偏偏容不下呢？
高質量的電影往往都經得起負面言論甚至是不可抗拒的政治因素的考驗，而豆瓣要做的，就是把所有的決定權都交給觀眾。如果哪一天，豆瓣網決定把那些偏激的負面言論都屏蔽、刪除，那豈不是落人以柄，廣電局可以想怎麼改就怎麼改了？所以把那些偏激的反對留在那裡吧，你可以去反駁，可以去嘲笑和忽視，甚至你可以借它來看看中國的觀眾水平有多高。這樣豆瓣存在的意義不就更完整了：不僅僅是電影論壇，也是一面照妖鏡，照出了影片的質量，也照出了評論者的質量。
豆瓣網夠大，容得下各種聲音。

評分從7.3變為7.5

有好幾個短評日期是7.23，恩，就是預訂一星黨。

教科書上的愛國主義教育模式遭遇現實後已宣告失敗。

《軍》和《狼》的票房成績不僅是觀眾的選擇，更是務虛與務實的體現，主義下面都是生意。

極端愛國者和極端恨國者只是表現形式不同罷了。就看國家把這根弦往哪撥了。

所以理性看到負面評論，你看他們是跪久黨，他們看你是斯德哥摩患者。

如果能一輩子待在電影院里，打一萬分都是少的。
可我得出來，面對社會。

就事論事，吳京好樣的。
另外安利下吳京早年的《太極宗師》

在豆瓣，國產電影尤其是剛上映的國產電影尤其是光線出品的電影不能說不好，說不好水軍就會瘋狂投訴你，你就會被摺疊，寫長評沒有用，現在熱門片前兩排清一色是不知所云的爛評，觀後感而已根本算不上評論的被水軍狂點贊，豆瓣生存艱難也開始賣身。用電影台詞說，現在的紅花會，已經成了賊窩。

比如，我上一次寫影評，說了悟空傳很一般，就被舉報，接著，竟然所有的影評全部被摺疊了，對，你沒有看錯，不是那一篇，而是所有的影評，從我寫影評以來的所有300多篇全部摺疊了。為什麼那些剛剛註冊的，寫了一兩句的，連頭像都沒來得及換的賬號可以堂而皇之地發所謂影評。為什麼我們這些喜歡電影的，喜歡錶達的，每天費盡心力想寫一篇好影評的人，不僅要摺疊，而且所有的影評都被摺疊。

而且這種摺疊是沒有警告的，沒有事先通知的，想摺疊你摺疊你。我給阿北發豆油，他也沒理我，我只是要一個公平，公平而已。

豆瓣不應該是這樣的啊，你們當年起步，不都是用戶貢獻的么？從最初的豆友到阿爾法城，到你們一點點推出失敗的，成功的產品，我們不都是見證者么，到了現在，一個賬號異常，以前所有的積累都白費了？用戶就渺小到，你們連一個回應都不肯給么？這是豆瓣的價值觀？

這也是我在豆瓣這麼久轉而投身知乎的原因，也許它還是很好，但我傷心了，用戶不都是這麼一點點的，一個個的，註銷的，離開的，殭屍的么？從豆瓣的綠轉向了知乎的藍，至少到現在，知乎對我是友好的。豆瓣以後肯定是每況愈下的，因為他們不在乎用戶體驗，不在乎老用戶的聲音，而這，是他們立身之本。

對了，我突然想起來，豆瓣《戰狼2》的現在一萬個有用的評論第一位，就是水軍寫的，哈哈哈，點進去看，覺得是一場盛大的精分表演。

豆瓣上不是一直都有水軍嗎？這也不是什麼秘密了.....片方雇水軍打高分好評，對手雇水軍打低分差別，都見怪不怪了。
不過說實話，豆瓣在防止惡意刷分上已經做的算不錯了，7.6的分數，還算差不多吧？
其實豆瓣也很無奈呀，它就是一平台，鑒別體系再複雜也辨認不出那麼多水軍啊……
目前國內的影評系統，也就豆瓣還靠點譜了。其他的，要麼已經倒在了資本的大斧之下，要麼根本是資本一手扶起來的......
我覺得豆瓣堅持到現在這種程度已經很不容易了，要是它也倒了，那真不知道上哪去判斷一部電影值不值得看了.....

謝邀
豆瓣這種小資的地方是只喜歡風花雪月的。

我在一篇答案中寫過，《戰狼2》的高票房，很大一部分原因是觀眾出於對《建軍大業》的不滿，進行了報復性觀影。都是主旋律國產片，憑啥你們用了一幫小鮮肉就要稱王稱霸？

但這並不等於大部分觀眾真正喜歡《戰狼2》了。

謝邀。

我們來看一下同檔期電影。

戰狼2 建軍大業三生三世十里桃花綉春刀II：修羅戰場神偷奶爸3 大耳朵圖圖之美食狂想

豆福傳悟空傳大護法閃光少女半夜凶靈

國產電影肯定不敢捋主旋律的虎鬚，建軍大業和戰狼2其實都是宣傳同一種思想：和平來之不易，我們要愛護軍人，軍人會保衛和平，我們的軍隊——召之即來，來之能戰，戰之必勝！但我們不侵略別人，我們只是想要過安定祥和的日子。

其他幾個裡面，除了神偷奶爸這個歪果爸爸，基本沒誰了。但是就我從青少年口中得到的評價，神偷奶爸3異常尷尬。

那麼……我們現在有什麼可以懷疑的對象嗎？

好像並沒有。但是之前變5票房14億，速8票房24億，都算是類似的歪果大製作電影的代表作，而戰狼2僅3天（其實2天半）截止現在已經近10億，這傳遞的是一個什麼信號呢？就是中國動作電影市場不再依賴於或者說不再全面依賴歪果的大製作動作電影牟取票房了，而中國傳達的思想，非常淳樸真實，就是：我們要和平，我們要一起發展，大家一起過好日子，不要打仗。這尼瑪老子生產的洋槍大炮賣不出去了，怎麼辦嘛？！怎麼賺錢嗎！

於是，我有一個陰暗的想法：也許豆瓣上，甚至大量的影評公眾號，都是收了黑錢的……算了，那個詞太重，不合適。

知乎上的人相對理性一些，好就是好，不好就是不好，惡意的黑如果沒有足夠高的水準，會被罵出翔。

另，戰狼2，真的值得一看，這好幾億的票房，我想應該不是虛的，真心好看。與變形金剛系列看完之後產生空虛感相比，這個充實太多了，都是實打實的思想和內容。建軍大業沒看，不好評價。

以上。

有時候我看了一個很贊的電影后，帶著滿懷激動的心情去看豆瓣影評，然後看到最上面點贊最多的把電影評價的一文不值，我總是會懷疑我是不是欣賞水平出了問題。。總是會把我一個美好的心情，對電影的熱情和喜愛一下子給打沒了，破豆瓣再也不去了

除了奮鬥，還要看歷史進程。

其實判斷熱門短評是不是客觀有個很簡單的方法：看看同檔期電影的熱門短評情況如何，比如《綉春刀2》，比如《大護法》，群眾的眼睛自然是雪亮的。

我一般是這麼看豆瓣的
國外電影8分以上能看9分以上精品
國內電影6分以上能看7分以上精品8分以上的反而不能看（因為8分以上的部分是我等俗逼不能理解的高端文藝片）
像戰狼這種愛國主義片原則上是國內減一分愛黨減一分結果7.5分請問大家實際得分多少？

總覺得有些豆瓣電影的人活得太累了，這也不好看，那也不好看，可能是我要求太低，不過開心有時候哪有這麼複雜

想看戰狼2 、蜘蛛俠之英雄歸來、那年花開月正圓等最新電影及電視劇，就加微信----zhuiju119

謝邀，有些人就見不得別人好；

也有些人拿錢辦事。

以前真的很欣賞豆瓣，覺得跟IMDB一樣都是比較權威而又能算是客觀的評價每部電影，但是後來慢慢的變味了，現在也就作為選擇影片時的一點點參考而已。
具體代表就是那個：卡夫卡·豆瓣

羞辱自己國家的軍人也真是活久見，你可以批評政府（我也這麼干），浴血沙場的軍人也敢批，我真想知道這都是些什麼人。

戰狼，你一國產商業動作片，竟敢愛國了！？

謝邀。

吃飯大家都知道去吃好館子，那麼何為好館子呢。

就是開了很長一段時間，有口皆碑，大家都推薦，的確物有所值的館子。

品鑒藝術為什麼不能這樣呢。

對於電影藝術，多年之後再回頭看今天的電影，有幾個能夠「有口皆碑，大家都推薦，的確物有所值」，那就再翻出來看吧。

所以，現在你有時間，為什麼不去看至少十年以前的經典，還不用買票擠在一個空氣混濁的環境里。

現在在中國，品鑒電影藝術的好處這麼明顯，法餐和麥當勞剛出爐都一個價，你管麥當勞現在熱門短評第幾呢，別人炒作掙人家的錢，你不參與不就ok了。多年之後，麥當勞已經成了狗屎，法餐變得不要錢。

有追求的，在家裡安裝一個家庭影院吧。