為什麼INTP喜歡從其他INTP提的問題中質疑其INTP屬性？

12-10

Q1:質疑別人的INTP是否已經被INTP群體所同化？
Q2:既然INTP是不給自己設限的，知友概括出的INTP特徵是否在冥冥之中讓INTP給自己設了限而不能在心理上繼續愉快地超脫？

謝邀。
首先我們得確定那個人是不是INTP，畢竟現在INTP標籤太泛濫了，隨手打個標籤又不要錢。
其次真·INTP也會懷疑真·INTP，你這樣也算是INTP？
再其次，INTP內部也有分化，也會有撕逼現象，如圖靈vs維特根斯坦。
最後，真·INTP不會被同化。在我看來，INTP是最不可能拉幫結夥的那種類型，INTP就沒有群體這種概念吧。關於知乎上概括的INTP特徵，要看它是INTP的共有特徵還是部分特徵，INTP是個群體，群體總會有共性，如果失去了多數的共性那還可以被判斷為屬於這個群體嗎？如果是部分特徵，那麼，管這做什麼，INTP又不是那種別人做出判斷，他們就乖乖按照條條框框做的類型。

沒辦法，intp已經爛大街了。

從原來的1%的人口比例，到後來的10%，再到20%。intp已經成功實現量產，一年比一年多，估計很快就要突破33%的大關了。相信不久以後，我朋友是intp、我親戚是intp、我同學是intp會越來越多，為全人類做貢獻了。

你們不是真正的蘇格蘭人（手動滑稽）

我添點材料
https://tieba.baidu.com/f?kz=3168737354mo_device=1ssid=0from=1000953cuid=0pu=usm@1,sz@320_1001,ta@iphone_2_7.0_3_537bd_page_type=1baiduid=B32BFDBC937C9D97087FD97504656EF1tj=www_normal_1_0_10_title?pn=0

貴intp們不是邏輯強大，智商爆炸，知識儲備博大精深感天動地嗎？你肯定不是真正的intp！

因為從來不會沒有理由的相信一件事。
話說我對世界和我自己都是充滿懷疑的。需要不斷的思考論證的。

EASY！

閑著無事逗人玩兒。

逗人玩比在小區院子裡面逗貓咪更為有趣。
「調戲」一些疑似INTP是非常有趣的一件事經。

題主這個問題蠻有意思，但作為intp來說，如果我發現同類，第一反應是開心（終於有能聊的了），第二反應就是做好準備向對方學習，而不是輕易質疑對方是不是intp，除非有極大的不符合intp特徵的表現。個人認為質疑真假絕不是intp最愛乾的事情，如果你遇到了一個這樣intp，反倒是這人值得被質疑質疑，哈哈哈哈

大概是因為不相信這樣的智障會和自己是一路人吧。
感覺我遇到的INTP優越感都挺強的，喜歡質疑他人觀點或者明知互不理解卻仍沒事找事。
至少我是像這樣的ˊ_&>ˋ
我特么就一直相信世界上有另一個我，我今生唯一之靈魂伴侶。

根據大V成哲夫的理論。intp內部分為三種子類型理想的理性主義者現實的理性主義者懷疑的理性主義者。這三個子類型或許在沒有認真了解對方觀念的情況下容易認為自己才是代表了intp視角吧。

INTP？
不存在的。
從來沒有人是INTP
只有人像INTP

百分之一像是像，百分之九十九像也是像
現在這個分類好像變成了某種金字招牌
稍微有點關係的人都想往裡鑽
我覺得挺可笑的
因為我感覺越像INTP 的反而會越想逃離這個分類
反而是那些亂七八糟的人想湊進來
所以有時候幾個人爭來爭去誰真誰假
很愚蠢，真假對錯重要麼？
真假不能同時存在么，對錯不能互相轉換么？
反正我懶得去質疑別人，也不需要什麼標籤來代表自己。
INTP人多了，那我就換個唄，我愛的是其中的智慧，又不是那幾個字母。
大家覺得呢？

因為是在貼標籤和撕標籤

真實心理是:
你也來裝13啊，然後彼此看不叼

優越感、並且不想和別人一樣、本身傾向於懷疑，為了顯示自己特別intp 當然要提出質疑這不是彰顯咱邏輯性的好時機嗎
說得難聽了點非黑同intp
延伸狀況的腦內：
啊標準的intp該這麼做、這麼想！
我這樣不是不符合intp了？
這口飯得這麼吃才是intp！
……
希望intp群體不要被intp這個詞限制。
從開始了解mbti到瘋狂搜集信息到不過分關注，總共就幾天時間。
因為這中間看到這種對號入座的不乏少數，他們為了使自己更加貼合某種標準，出現的狀況，自己一開始也有過的行為，比如題主提出的這種，還有上面我提到的限制情況，好像生怕丟了個頭銜。
再直白點：拿出來顯擺、爭誰更像xxxx，有點low--，但其實我覺得正一點的intp也很容易想通吧。

所以我選擇少看所謂標準
「intp你中槍了嗎？」
「intp都哭了！來看看準不準！」
……

還是關心下怎麼對自己有利吧，畢竟intp容易沉…

現在我的狀態：
決不拿四個字母說話亦或標榜，
這不是說沒有優越感，在認為大多數人傻逼的情況下，同樣不屑自己拿intp說事兒。
我最近有點想下決心做掉強p，向j學習學習，不過
唔呃，等我再想個把月吧。

幾種原因
1:看不上。你這樣的也配當INTP?
2:對方行為與認知不符。INTP怎麼會有這種行為？你一定是假的INTP。
3:對方邏輯混亂。INT雖然在思考的時候邏輯跳躍性很強，但在表達觀點的時候就算語言凌亂，內在邏輯聯繫也是很高的，所以提出質疑。
(第三點有疑點，因為我想到了我高中時代的38分作文(作文均分48)， )

謝邀
我猜一下，大概是因為「我是intp，但你和我（的認識中的intp）不像，你是intp？」吧
Ti啦，不謝