克倫威爾大將軍是不是相當於英國的袁世凱？
12-10
如題 克倫威爾的王朝復辟和袁世凱是不是有異曲同工之妙
克倫威爾比較機智，不當國王，當的是終身世襲護國公。
袁世凱太刻板，非要當皇帝，結果他不知道帝制的名聲已經臭了。老袁當總統要靠選舉，當皇帝還要發動各界情願，偏偏忘了皇帝是當不得的，誰當誰臭。
克倫威爾屬於自己打天下的主，英吉利共和國是他當主力打下來的。當時議會軍不敢打國王，國王戰敗一萬次也是國王，議會軍戰敗一次可是都要上絞架的。克倫威爾不管這個，不要慫就是干。事成之後中央集權沒少搞，掃清六合席捲八荒，處英國以治萬邦。
袁世凱屬於得國不正的主，天下沒人認他。最後革命黨看他不順眼，君主派也不待見他。除了楊度這類現實主義保守派和急需中國恢復秩序的外國人之外沒人鳥他。
真要比，克倫威爾是和弗朗哥差不多的，罵名不少，實事真干。
我怎麼覺得更像爾朱榮之類的。。。。。
有戰功，不稱帝，掌實權。
某種意義上是的，都是原有權威喪失以後的一個新權威新核心。不過老克權威巨大，老袁差得多。
不是 袁世凱是渣滓 克倫威爾不是
推薦閱讀：