《奇異博士》所宣揚的價值觀是不是有反科學和迷信崇拜的成分？
作為一個工科的學生我對這部片子非常不滿意。一部以醫生為主角的片子拍成這樣，難道是想告訴人們生病了都不用治，找中醫跳大繩就完事了嗎？
我覺得一句「本片內容純屬虛構」也不能推卸其責任，一部電影公開上映就必然對人們的思維產生影響，這就是為什麼我們要禁掉什麼《基督的誕生》之類的片子，而這部片子明顯是在接著科幻的名義來宣揚反科學和迷信崇拜的觀點。所以為什麼不對這類片子的拍攝和上映嚴加管制呢？
好問題！
如你所見，恰恰相反，《奇異博士》所宣揚的價值觀正是科學態度和對未知事物敬畏的思想。
博士跋山涉水，不遠萬里來到古一法師面前，尋求自救方案；
當他得到答覆後不禁怒吼道：你就是讓冥想拯救我嗎？
古一法師於是將他的靈魂推出竅外，回過神來的博士第一反應：你的茶里給我下了蒙汗藥了？
古一法師用更加奇幻的方式向他證明了魔法世界的存在，博士給跪了：TEACH ME！
（沒法復盤準確台詞，全憑記憶敲出，等有了原版劇本再修改）
這說明了什麼？
1、博士有豐富的科學素養；
2、博士敏銳地提出了質疑；
3、當博士發現已知科學理論確實無法解釋時，下決心要用科學搞清楚原因，而不是否定事實。
設身處地，任何人都得那樣。
因為事實就是事實。
我們為什麼反對跳大神？因為它無效，因為它的有效是巧合因素。
假如跳大神對精神系統疾病療效確切，有效率高呢？
那還反對個什麼？研究啊！
當然你也可以說那是因為心理因素。
可怎麼人家巫婆就能用心理因素治病，你個科學工作者反倒就不能利用了？
想像一下，卷福見到王林的場景：
王林：我有特異功能。
卷福：請證明。
王林：我與政要官員觥籌交錯，我跟影視明星談笑風生，我的朋友是全國首富。
卷福：那又怎麼樣？
王林：好，我給你表演空杯變蛇。
卷福：哦對了，我跟大衛·科波菲爾關係不錯，你變吧。
王林：卒。
因為大師的功能是假的，所以假的真不了。
想像一下，卷福見到愛因斯坦的場景：
愛因斯坦：一束光線射出，你以相同的速度跟它齊頭並進，你會看到什麼？
卷福：我當然會看到一道靜止不動的光！哈哈，因為據牛頓說我和光保持相對靜止。
愛因斯坦：不對，那個時候你和光的相對速度還是依舊的。好吧其實你也不可能達到光速。
卷福：牛頓定律是科學定理，你想騙我不可能。
愛因斯坦：唉，那是經典物理科學。我這個理論已經超越它啦！你是19世紀的人沒趕上，不信你來驗證一下。
卷福：（驗證ing……）TEACH ME！
因為相對論是真的，所以即使它再違背已知的科學，真的假不了。
看題目題主對中醫似乎頗有看法，那麼再設定兩個場景吧。
汪昂說：龍膽瀉肝湯能清肝火。
中醫A：千年的古方！肯定是金科玉律。
中醫B：雖然流傳很久，但為了安全還是要有實驗數據支持。
西醫C：呵呵，誰愛信誰信，反正我離它遠遠的。
西醫D：有毒性病例報道，不能忽視，要嚴格跟進實驗核實。
====關木通被證實有腎毒性====
中醫A：按中醫辨證論治就可以使用的！
中醫B：可用白木通替代關木通，藥效保持且毒性大大降低。
西醫C：中醫傻了吧？哈哈哈哈哈！
西醫D：一定要考慮到中草藥對肝腎功能的隱匿損傷，密切觀察。好了我們去驗證下一個。
葛洪說：青蒿能治瘧疾。
中醫A：牛逼！傳統醫學博大精深，誰不相信就不是中國人！
中醫B：古書上也有些是謬誤記錄，我得實驗核實一下。
西醫C：呸，中醫偽科學凈胡說八道，誰相信非傻即壞。
西醫D：我覺得也是在胡說，待我用事實數據打中醫的臉。
====青蒿素誕生====
中醫A：哈哈哈哈哈，我就說中醫是超前的科學只是還沒弄懂嘛。
中醫B：提取及見效需要有特定條件，青蒿治瘧疾雖是經驗方但是可以用藥理學解釋的。
西醫C：青蒿素治瘧疾根本就是藥理學！跟中醫毫無關係！
西醫D：傳統醫學能夠在研製新藥方面給科學家帶來靈感。好了我們去驗證下一個。
我不覺得奇異博士宣揚的價值觀有什麼問題，倒是我覺得題主的價值觀偏差得很嚴重。
首先，奇異博士宣揚的價值觀是，你在面對無法理解的未知面前，請保持謙卑，不要自大的覺得自己已經知道了世界的運行法則，因為之前有個被打臉的人是亞里士多德，打他臉的人叫伽利略。
其次，科學是什麼？科學是自然法則之下的學科。倘若，世界真實存在魔法，那麼魔法也是科學。就像是，我們現在用的手機在一千年前的人看起來就像魔法一樣。又或者說是，那麼瞬間移動的傳送門，你現在看起來像是魔法，一千年以後誰知道這個是不是科學？
最後，奇異博士存在的世界並不是我們的現實世界，而是漫威宇宙。也就說，你在這個世界的邏輯不能適用於奇異博士所在的世界。因為，你的邏輯恐怕連銀河系都出不去，更不要說可以延伸到另外一個宇宙。
迷信並不是和科學對立的，像題主這種狀況，很顯然就是對科學的迷信。
不匿名，不喜歡你這種扣帽子的想法。沒有任何科學數據支撐的自我臆斷，粗暴如同極端宗教(我可沒說哪個教啊)的成員。在提供非議之前，拿出點證據如何？
恰恰相反，對量子力學與多維度物質世界的探索理念貫穿整個電影。
作為一個工科生，固然要相信現有的科學，但也要相信科學要發展。
而且，其實他的手，還有那個病人的脊椎，並沒有恢復，不是嗎？只是魔法支撐了它的活動。
再者，人家也根本沒有涉及中醫，你強行拉了中醫擋槍 ……
恰恰相反。
《奇異博士》（只討論電影）其實滿滿的都是科學，都溢出來了。它實際上是目前漫威宇宙里最接近科幻的一部。
表面上最科學的鋼鐵俠，其本質仍然是騎士傳奇，是奇幻而沒有任何實際上的科學成分。他的盔甲是自己在實驗室里造的還是掉懸崖撿來的都不影響故事。
從目前的信息來看，所謂的魔法側其實只有一個設定被修改了——這個世界是多維度的。這種只修改現實世界的微小基礎來引發故事和思考的行為，是非常科幻的。
拋開嗑藥的維度表現（以及看了就吐的分形），《奇異博士》的本質設定是一部分先知發現了多維度的存在，學會了溝通其他維度，並且從其他維度獲取力量，並稱其為魔法。
但和哈利波特混亂無序的魔法不同，古一們的魔法十分理性精確可預測。沒有任何一個法師搓火球biubiubiu。戰鬥方式是借力，使用電磁護罩（？），武器強化後的肉搏。比較接近魔法的是用多瑪目力量造成的空間變化和影響重力方向，而這在多維度世界設定下是完全合理的。
古一及她的弟子們，與其說是魔法師，倒不如說是科學家。
只是她們的學術研究行為和理念非常原始。
原始到什麼程度呢？
十分接近於希臘時期柏拉圖乃至亞里士多德時代的弟子和學院風格。
從這個意義上講《奇異博士》其實翻譯的很好，這個故事講得就是斯特蘭奇進入全新的學術領域獲得博士學位的故事。
為什麼看起來還是不大科學呢？
我覺得是由於多維度的模型真的太過於複雜了。一個主觀的比喻，現在的魔法師還停留在知道用木頭做的船能浮在水上，但不知道浮力定律的水平。（顯然是由於學徒規模不夠缺乏數學工具導致的）
法陣也好，懸戒也好都只是表現手法。
另外，發展處於保密造成規模很小的原因相信和多瑪目的存在也有關，這都不是黑暗森林之類的問題，對方都已經糊臉了，肆意擴大實驗規模和科學家隊伍無疑是危險的。
要承認的是，《奇異博士》在表現手法上確實很容易被理解為反科學的（我理解為作為主要市場的美國總體思潮反科學）。如果觀眾本身不具有科學的精神，很可能誤以為這電影說的是科學未必是一切，從而獲得滿足感。所以公允的講，《奇異博士》被理解為宣揚迷信，不算冤枉。但如果真的揪著裡面的話不放，大致就是開闊眼界，科學不能解釋一切云云這些，那是真沒看懂。這話本身沒錯，但這不是用來否定科學的，而是說科學的精神要時刻明白自己可能是錯的，任何理論都可能被更新。斯特蘭奇承認這句話的原因是他確實體驗到了多維度的存在，他所認知到的物質實在範圍被拓展了，而不是說空對空的認為科學不能解釋一切。《奇異博士》里的魔法就是科學，只是被藝術化了。
斯特蘭奇初見古一的反應是合理的，但我個人認為他還是相信的太早了，他的整個體驗都可以解釋為LSD。要我是古一，直接給他看懸戒的效果，秒信。斯特蘭奇表現出來的就是科學的思考方式和科學的精神。
再有一點：我覺得斯特蘭奇在電影裡面對於手復生這一點過於糾結，用法力讓手恢復和真的讓手長好有咩區別，你一個神經外科醫生顯然應該是個實用主義者不是嘛？後面你用眼睛的時候也沒見你糾結。
謝天謝地，題主不是廣電總局的……
我們好像應該先禁播西遊記才對……
假如這個世界是虛擬的，而咒語只不過是語音識別技術，結手印只不過是體感技術，脈輪不過是電路節點，結合起來的只是一種編碼技術，這種編碼調用了宇宙的介面。不是沒可能哦。
電影本身的世界觀就非常強大，科技是人類對宇宙二次開發出來的應用，而魔法極大可能是系統原生應用。著名工科生托尼·史塔克先生有句名言：「魔法，只是我尚未掌握的科技。」
整整過去五十年了，有的東西真的沒必要。教科書般的科學教徒
我最近看了《奇異博士》，我覺得它不是反科學，也不是迷信崇拜。相反，我看到了它用科幻故事，詮釋了一個人的靈性成長的過程。姑且不論各種特異功能是否存在，但是它教會了我們，臣服於自己原本的面貌，我們會開發出更大的力量。
-------------------------------------------
上周六，我去上了李欣頻老師的課。根據美洲13月亮厲，2017年是白鏡年。什麼意思呢？2017是一個自我觀照的年度，讓你無所遁形。
換句話說，生活會出現巨大的衝擊，讓你重新認識你自己。你一直運行暢順的自我程序，今年可能大失效，讓你不得不重新思考自己，尋求出路。
「你一直引以為傲的必殺技，今年就會成為你的致命傷。」 Interesting.
配合著白鏡年的到來，2016年年底，我們迎來了與之相契合的電影《奇異博士》。
誰是奇異博士？簡單來說，就是「學神」 —— 聰明，記憶超群，成功和優秀來得毫不費力。
可正是他的聰明造就了他的傲慢，所以迎來了他生命的轉折 —— 車禍。
智商超群的奇異博士，怎麼可能不能一邊飆車一邊玩手機？他屢試不爽，極端自信，直到那晚。
奇異博士，不再是奇異博士（博士，在英語中，也是醫生的意思）。沒有了做手術的手，拿什麼來定義「醫生」？
這個他用了多年的標籤，一夜之間消失了；沒有了這個標籤，他是什麼？他無法面對自己，無法面對生活，無法面對未來，他用盡一切方法想要找回那個標籤。可惜，不行。
絕境之下，他開始求助靈性。來到了尼泊爾，找到了緣故高人古一。
奇異博士，一開始很排斥靈性的東西，畢竟他是個「理性人」，「科學人」，「現代人」啊！他的思維告訴他，這一切都太不靠譜了，什麼鬼！
於是，就上演了我最愛的金句：
古一說：
Your intellect has taken you far enough, but it takes you no further.
Surrender, Stephen.
Silence your ego and your power will arise.
你的智力已經成就你夠多了的，但是，它帶不了你去更遠的地方。
臣服，斯蒂芬。
平息你的自我，你的力量就會出現。
原來，奇異博士的必殺技，是他的腦力；局限他繼續前進的也是他的腦力。
聰明人，大多有一個特點，理性邏輯思維極其強大，因此，感性感知能力被大幅壓制。強大的思維力，構建了我們的王國，也成為了我們的枷鎖。
我們用理性思維做自我保護，極盡一切方式降低失敗的可能性，嘗試讓一切在掌控之中。
正如古一和奇異博士的對話：
The Aged One:
You always excel, not because you crave success, but because of you are fear of failure.
古一：
你一直都很優秀，不是因為你渴望成功，而是因為你害怕失敗。
Dr. Strange:
That"s what makes me a great doctor.
奇異博士：
這讓我成為了個偉大的醫生。
The Aged One:
This is precisely what keeps you from greatness. Arrogance and fear still keeps you from learning the simpliest but most significant lesson at all.
古一：
這正是阻擋你成為偉大醫生的原因。
傲慢和恐懼讓你無法學會那個最重要卻也簡單的道理。
Dr. Strange:
Which is?
奇異博士：
什麼道理？
The Aged One:
It"s not about you.
古一：
偉大，不關乎你。
什麼意思？
在那之前，奇異博士成為一個偉大的醫生的方法是，讓自己的手術成功率貼近100%。為了使得數據完美，他拒接掉一切可能讓他失敗的案例。他在乎的，不是病人，而是他自己的數字。
他努力保護的，是「完美醫生」的形象，這是他「自我價值」所在，是他精心打造的「我」。
一旦，生活真實的「我」，不再和「我願意看到的我」一致的時候，巨大的痛苦就產生了。「我」應該是那樣的！那樣的，才是好的！除此之外，其他的「我」，我就接受不了！
這不是偉大。
奇異博士到了後來，發生了一個很巨大的改變：為了阻止黑暗之王吞噬整個地球，生靈塗炭，他獨自面對黑暗之王，把黑暗之王封鎖在時間的輪迴裡面。他一次次來到黑暗之王面前，說：「我是來談條件的。」 黑暗之王就讓他去死。他獨自承受著死亡的輪迴，來換取地球的安寧。他們之間發生了一個對話：
Dark:
You will never win.
黑暗之王：
你永遠都不會贏！
Dr. Strange:
No, but I can lose.
奇異博士：
沒錯，我贏不了，但是我可以一直輸下去。
在這個時候，奇異博士才真正變得偉大。他輸得起。他願意放下自我，去服務一個更大的目的。
有趣的是，在這個之後，奇異博士就不再糾結自己的手能不能恢復，也不再糾結自己能不能恢復「精英的外科醫生」這個標籤了。
他接受了他自己的原本樣貌，並開發出了更大的技能。
正如他所說，醫生不是救人的唯一方式，有更古怪的，更困難的方式去拯救別人的生命。
這就回歸到我今天想講的主題 —— 臣服於自己原本的樣貌。我們能不能接受我們最真實的自己？
在我們的教育裡面，我們總有一個關於「好」的定義。我們被教育，我們永遠都是不足的，我們需要努力，需要去成為一個「更好的自己」。
為了達到這個目的，我們苛責自己，鞭策自己，努力扮演一個我們認為好的角色。
演著，演著，我們就把自己給套住了。為了保護這個形象，我們有時候身不由己，做許多自己不樂意乾的事情，委屈自己。
可是，你有沒有想過，或許做你自己才是能量最大化，最優秀的選擇？
李欣頻老師給我展示了人類的能量級別表：
人類意識能級分布圖如下：
1. 開悟正覺： 700—1000
2. 寧靜極樂： 600
3. 平和喜悅： 540
4. 仁愛崇敬： 500
5. 理性諒解： 400
6. 寬容接納： 350
7. 主動樂觀： 310
8. 信任淡定： 250
9. 勇氣肯定： 200
10. 驕傲刻薄： 175
11. 憤怒仇恨： 150
12. 慾望渴求： 125
13. 恐懼焦慮： 100
14. 憂傷無助： 75
15. 冷漠絕望： 50
16. 內疚報復： 30
17. 羞恥蔑視： 20及以下
當你對自己不滿意的時候，你的能量就停留在12-14級別之間。當你接受自己，你的能量就跳到了9以上。
你所希望的優良品質，不需要刻意追求，就自然而然地來到你的身邊。
當你能量級彆強的時候，你會發現，你心想事成的概率越來越高。
這就是古一說的，臣服於你自己，你的力量就會出現。
我的經驗是，當我臣服於自己原本的面貌，接受自己內心真正的喜惡，對自己的慾望坦誠，我會發展出原本沒想過的方法來解決問題。不是非此即彼，而是兩者皆得。賺到了！
放下我們一直以來的保護殼，是不容易的，因為我們覺得它讓我們免受傷害。比如說，我以前拿女強人來包裝自己，它給我帶來了很多好處，當然也帶來了很多傷害。要我放下我的強勢，我是恐懼的。我不知道放下我的武器，我會遭遇什麼，暴露我的柔軟是不是就會面對無法控制的傷害。
但是，不要怕輸！臣服！認輸！當你不懼怕傷害的時候，你才知道自己可以如此強大。當你直面恐懼的時候，你會發現，現實並不恐懼。
公眾號：U_Undefinable
剛看到這個題目我還以為題主是開個玩笑的…不過看了幾個其他答案里題主的評論發現題主原來是挺認真…
咳…
那我也認真回答一下。
不知道題主有沒有看過火影忍者，七龍珠，超人這三部作品。
火影里一切科技都不如忍術，劇場版里還特意拿「科技忍術武器不屬正宗」來作為主要線索；
七龍珠里從紅緞帶軍團篇開始，明顯地反覆地表達了，科技有時可以強過人，但終究不如人的意味。各種武器輪番被主角們玩笑般解決掉，哪怕是後期科技的頂峰人造人，最終也是武術、氣、龍珠這些東西的手下敗將；
超人更不用說了，啥科學也抵不過超人一拳頭。
同理我們可以拿出絕大部分好萊塢作品或者日本漫畫。它們的共同特點是，其核心其實從來都不是反科學或者迷信，而是引人的故事情節和或正能量或悲劇的精神內核。正如某條評論里所說，奇異博士講的是一個傲慢的人逐漸成長，最終肩負世界安全大責的故事。
這些成人童話的本質和我們小時候夢想的其實都差不多，小小男子漢變強然後拯救世界，就這麼簡單。
同為一名工科男我某種程度上理解題主所擔心的緣故，但我想題主恐怕低估了兩點，一是我國審查制度的嚴格二是未成年人理解世界的能力。
我國的廣電局審查之嚴格有目共睹，若說他們都沒看出來這部電影什麼宣傳偽科學宣傳宗教思想這類問題的話，恐怕別人還能看出什麼都是自己想多了而已；況且這群人又分不到票房，對他們來說無論多賺錢的電影都可以輕鬆斃掉毫無負擔的。
其二我想題主應該已經不記得身為孩子時候的那些想法了。我就舉一個例子：我問了我剛剛上小學二年級，成績穩居班裡倒數前三的小表弟，你覺得電影里那些都是真的么？他給了我一個白眼，說：你當我傻啊？
最後想說，像奇異博士這類題主眼裡反科學的漫畫動畫電影，在西方國家和日本已經有六七十年歷史了，伴隨了幾代人的成長，且看看那些孩子，真的被教壞了么？
不要把孩子理解世界、分辨真假的能力想的太弱；這些東西培養不出來什麼反科學宗教狂熱分子…
它們頂多培養出…宅男…
當然要是題主覺得宅男也屬於影響社會的不安定因素…那我們就需要再開個題目好好聊聊了。
..這種問題都能提出來
麻煩再去看一遍電影吧
強行扣上迷信崇拜
我認為不是。
在現實世界裡有人跟你玩古一那一套，那自然是邪教，因為她在撒謊，他試圖讓你相信的東西沒有證據。
但是在電影里，她不光是單純告訴醫生有魔法的存在，她還通過各種方式向醫生證明了這一點。由此，影片世界觀中的魔法，就無非是一種和當前科學理論有所不同的物質 能量 及時空體系，是可以被認知，研究，測試與控制利用的，是一種客觀存在。因此，在影片的世界觀里，這也不算是反科學的迷信。
看了題主和幾位答主的辯論，題主雖然自稱要捍衛科學，但其思想內核卻跟中世紀的宗教徒別無二致——因為這跟我的信仰不符，所以這不是真的。
題主還說到了教育孩子的部分，是不是孩子說出了什麼超出你認知的想法，都要被你否定了？反科學確實是有的，我想作者之所以這樣做並沒有惡意，而是希望通過這樣的手法提醒科學反思自身局限性、並且重拾它應有的謙卑，說明作者或者說創作團體確實是意識到科學存在的問題了。
迷信崇拜個人覺得並沒有。影片中讓題主感覺是「迷信」的應該其實是某種神秘學，而迷信與神秘學的區別在於「迷信」一詞本身就假設了這個東西是錯的、沒用的。此外影片對神秘的態度也談不上「崇拜」，應該是對神秘的一種憧憬和探索。咋滴，無線網都不符合社會主義核心價值觀了
首先有必要認識到一點，那就是科學只是認識自然的一種方式，而且通過現有科技與理論知識，只能認識非常有限的一部分自然。這個範疇之外的其他認知手段與方式，並不能簡單粗暴地定義為偽科學。
比如經脈、氣功、集體潛意識、ESP等等，我們不能因為沒研究透它們，就說它們是封建迷信。就像現有的宇宙大爆炸、黑洞、蟲洞、十一維、以太什麼的，你現在將其當做最牛科學的一些東西，或許幾十年後就被證偽了也說不定，畢竟這些理論到目前也只是理論，並沒有通過實際觀測的檢驗。
其次，的確有很多現有醫學科技無法治癒的疾病，但卻被人用其他手段給治癒了。這些手段中包括信心與心理暗示、催眠、針灸、氣功，甚至是ESP，而且時有發生。比如癌症晚期，仍有不少人在被診斷為只剩幾個月命之後活了幾年甚至十幾年的。所以作為一流醫生的主角，遇見了現有醫學治不了的病而去尋求其他方式，並不能認為影片所宣揚的價值觀、世界觀就有問題。
再次，主角並非生病了受傷了不去治，而是現有醫學治不好。這種情況下找其他手段，怎麼能定義為價值觀有問題呢？
另外，片中Master的行為並非「跳大神」，靈魂離體這種事情在世界範圍內多有記載，尤其是被動離體的「瀕死體驗」與主動離體的「清明夢」，這種科學暫時無法解釋的東西，沒人有權利將其定性為偽科學的。
最後，怎麼能將中醫和「跳大神」聯繫在一起呢？你讓廣大中醫們怎麼想？小雞大鵝怎麼想？不能因為中醫這些年裡的退步和庸醫的增加而全盤否定它，別忘了藥店里的很多葯都是中藥提萃製成的，別的沒用過，板藍根和雲南白藥總用過吧？
再說，不要輕易用行政手段去禁這個禁那個的，別忘了當年教宗統治下還禁過哥白尼的日心說呢。很多事情如果連想都不敢想，問題都不敢提，那怎麼能發現問題與進步？文革禁書已經過去幾十年了，別再把未能證實或證偽的理論與知識定義為「反科學」。
說句題外話，作為一個有知識有思想的年輕人，不盲從很重要，重視問題很重要，但不要在未徹底調查研究之前就否定自認為不可能發生的，這一點更重要。倪匡的衛斯理系列，百多本中提出了不少現在看來是科幻、武俠甚至不可能發生的觀點，誰知道幾十年後其中的一部分會不會真被證實了呢？五十年前看《2001》覺得是科幻，但裡面的大多數東西不都在50年里被搞出來了么？若一味堅持什麼什麼不可能的觀點，那到現在人類都還在四肢著地飲毛茹血呢。小時候，我總以為只要動作做得標準，聲音喊得霸氣，就能釋放無敵的降龍十八掌！多謝老版天龍八部。
小時候，我總以為只要我能撿到一根神奇的木條，喊出正確的咒語，就能釋放強大的魔法！多謝哈利波特。
小時候，我總以為只要能被某個神奇的蜘蛛咬一口，就能變身蜘蛛俠飛檐走壁！多謝蜘蛛俠。
還有複雜手勢後的忍術，可以殺人的筆記本，捨己為人後被外星人附體拯救地球等等等。
這些構成了我還算有趣的童年。
後來，我長大了，發現那些只不過是其他的幻想，我看到了，所以也成了我的幻想。
再後來，我發現原來那些之所以是幻想，是因為科學不允許那些成為現實。
這個過程，我認為應該稱之為 成長。
看到題主的偏激，我內心竟生出一絲同情。
題主並非把自己的價值觀強行套在了這部電影里，而是把自己的價值觀強行套在了孩子（或其他人）的世界裡。
題主真的覺得孩子看了電影之後，認為世界有魔法，沒事幹就伸出兩隻手畫畫圈想開啟傳送門是壞事？難道這不是成長的一部分，這不是了解真實世界沒有魔法的一個過程嗎？因為畫了很多次都沒有出現傳送門，所以質疑傳送門的存在，所以思考為什麼沒有傳送，所以學習科學，所以認知科學。
題主還在評論里提到了魔戒等架空世界裡就可以魔法，從對受眾的影響這個角度，這一點我更不能贊同。想想有多少人沉迷於虛擬世界無法自拔吧。在現實里做夢，早晚會被現實打醒。可是如果自願活在夢裡，活在幻想里呢？魔戒等作品就會給想徹底逃避現實的創造一個夢境（沒有批評任何奇幻魔幻作品的意思。）
其實，我十幾歲的時候也有過一段時間和題主有類似的想法。關於還珠格格等歷史改編劇的。我當時認為這種劇簡直可惡，從小給孩子們灌輸錯誤的歷史，甚至幫助建立錯誤的歷史觀。但後來我發現，我小時候也看這些劇，就圖一樂。長大後歷史觀並沒有受影響，反而更加堅定了什麼才是值得我們去學習去探究的歷史。轉念一想，原來會被那些電視劇影響歷史觀的人，即使不給他們看那些劇，他們的歷史觀也不一定會正確，而對大部分人來說，那些劇反而在只會成為笑談。
順便，建議題主還是去批判批判小時代那樣的電影，那些電影才會真正影響人們的價值觀。才疏學淺就隨便說細節
題主一定是想法很多，卻沒好好看電影
什麼不明白就去
刷電影，
刷電影，(*ˉ︶ˉ*)
刷電影。
第一，博士受傷了還是去醫院了，古一快死了也是去醫院。哪裡有題主說的跳大神治癒？反科學了？
第二，中醫莫名被黑了？
第三，莫名覺得題主和電影里的莫度很像，盲目的堅持一種自以為正確的，下場呢，看完第二個彩蛋了沒？
第四，你說的治癒是，那個癱瘓潘？可是他自己依靠自己的法力行走，在一個科幻片有毛病？而且人家壓根就沒治癒好嘛，包括主角也沒康復
第五，特么強調工科生真的不覺得不好嘛，作為一個文科生我還覺得你歧視我呢？
題主 你信的不是科學 你信的是教科書裡面寫的科學
推薦閱讀：
※看綠色看久了，突然轉移到白牆上會看到紅色，為什麼？
※牛頓晚年研究神秘學的內容？如何評價？
※「紅得發紫」是什麼科學道理？
※知乎抖機靈的回答比你嚴謹調查認真回答得到的贊遠遠要多時，你是怎樣的感受？