如何評價《平凡之路》的歌詞？
在看了電影《後會無期》後，在黑色字幕緩緩上升中，這首歌的響起，聽得有點兒想哭。不知為何。
術業有專攻。
韓寒寫詞水平一般般。
【我曾經跨過山和大海 也穿過人山人海
我曾經擁有著一切 轉眼都飄散如煙
我曾經失落失望失掉所有方向
直到看見平凡才是唯一的答案 】
這種詞，跟當年的旅途差得不是一點兒半點
【我們路過高山
我們路過湖泊
我們路過森林
路過沙漠
路過人們的城堡和花園
路過幸福
我們路過痛苦
路過一個女人的溫暖和眼淚
路過生命中漫無止境的寒冷和孤獨】
前者各種辭彙堆積，驕傲孤獨沸騰等等辭彙湊到一起難道沒有一種中二的感覺嗎各位。。。。
韓寒用力過猛，若說不是韓寒寫的，我真的以為是郭小四了。。。。
好的歌詞如詩，他直擊心靈，抓住的是一瞬間的情緒，
而不是這樣子努力強調某種情緒一定要把你拖進去。
講究的是共情或者觸景生情，而不是放過我吧我還只是個孩子啊你知道我有多努力嗎。
至於朴樹，在2012年max音樂節朴樹第一次復出的時候，看到他吉他也不會調了，唱歌也跑調了，緊張得結結巴巴的向觀眾們問好，整場演出磕磕絆絆的，若是別的人，我早就嘲諷無數次了，可他是朴樹，所以我們原諒了他所有的不完美，哭的稀里嘩啦的。
BUT！我們終究不能依靠情懷或者追憶過活，朴樹也不能。所以看到這幾年他復出的狀態，既揪心又欣慰。有時候我情願他真的就此消失，如同尹吾一樣的。
老實說，這首歌，象徵的意義遠大於一切。朴樹是多少人逝去的青春，韓寒又是多少人的追憶，哦這兩個全天下最文藝的男青年湊到了一起，大家的眼淚都一起在空中飛了~~~
一、
首先，籠統來說這首詞的水準，相比之下與韓寒的另一首《後會無期》比較相當，與朴樹之前的作品則完全不在一個Level。
朴樹的詞十分詩化，這一點是公認的，稍微去扒幾首他的詞便知。幾乎每首單獨拿出來就是一首詩。知乎上有作者評論，朴樹作曲功力與周杰倫相當，作詞功力甚至是在方文山之上的。
而就我個人而言，這些年我也聽了很多國內小眾的獨立、民謠、搖滾等等的原創歌曲，知名度比較高的如萬能青年旅店、宋冬野、李志，個人十分喜歡的如刺蝟樂隊、趙雷。但朴樹的詞，依然是我看過我覺得最好的，或者說，最詩化最唯美的。不偏頗，又不動聲色，一切恰到好處。
二、
下面來深度剖析下朴樹歌詞的一貫風格，朴樹之前的詞作品大概可以分為四類：
1、故事型。諸如：旅途 我愛你再見 白樺林 蘇珊的舞鞋
2、描寫個人迷惘掙扎心路歷程。如：Hey我在 傻子才悲傷
New Boy 衝出你的窗口 我去2000年
（能看出內心的自我掙扎以及自我不斷激勵但是依然走不出憂鬱的自己）
3、場景描寫型。如：她在睡夢中 今夜滋味 且聽風吟 那些花兒
生如夏花 火車開往冬天
（伴隨著某個具體場景或意境，有描寫有抒情，場景剝離出現實將其抽像化，一般總會在某段反覆吟唱）
4、人生感慨型：生如夏花 活著
英文和法文的幾首另說。歡迎高段位英文法文ber來扒。
三、
按以上分類 我們可以把《平凡之路》之路大概歸結到第二種，個人迷惘掙扎的心路歷程。我們不妨將這首與《hey,我在》進行對比。上歌詞你們先感受一下。
《Hey我在》
hey 要不要瘋狂些 要不要長久些 能不能不醒來
而藍天依然 藍得我想呼喊
像陽光刺入眼 讓我衝動不安
hey 我在 夢中的海洋
我永在海底 就在一瞬間 躍出海面
我該 怎樣才不用去後悔過這些日夜
放開 我所有的愛和悲傷
有一天 它們已不知去向
我在 這裡大聲向你呼喊 你可曾聽見
我在演奏著沸騰的生命
直到黑夜已吞沒了我的臉
《平凡之路》
徘徊著的 在路上的
你要走嗎 Via Via
易碎的 驕傲著 那也曾是我的模樣
沸騰著的 不安著的
你要去哪 Via Via
謎一樣的 沉默著的 故事 你真的在聽嗎
我曾經跨過山和大海 也穿過人山人海
我曾經擁有著一切 轉眼都飄散如煙
我曾經失落失望失掉所有方向
直到看見平凡才是唯一的答案
當你仍然 還在幻想 你的明天
她會好嗎 還是更爛 對我而言是另一天
我曾經毀了我的一切 只想永遠地離開
我曾經墮入無邊黑暗 想掙扎無法自拔
我曾經像你像他像那野草野花
絕望著渴望也哭也笑的平凡著
向前走 就這麼走 就算你被給過什麼
向前走 就這麼走 就算你被奪走什麼
向前走 就這麼走 就算你會錯過什麼
向前走 就這麼走 就算你會
我曾經跨過山和大海 也穿過人山人海
我曾經擁有著一切 轉眼都飄散如煙
我曾經失落失望失掉所有方向
直到看見平凡才是唯一的答案
我曾經毀了我的一切 只想永遠地離開
我曾經墮入無邊黑暗 想掙扎無法自拔
我曾經像你像他像那野草野花
絕望著渴望著哭著笑著平凡著
我曾經跨過山和大海 也穿過人山人海
我曾經問遍整個世界 從來沒得到答案
我不過像你像他像那野草野花
冥冥中這是我唯一要走的路啊
時間無言 如此這般
明天已在 yeah yeah
風吹過的 路依然遠
你的故事講到了哪
沒錯，筆者從頭到尾就在說，《平凡之路》的詞與朴樹沒多大關係，十分不朴樹。那麼，它究竟哪裡不對呢？
1、無意象。
以《Hey我在》為例，在一開始，朴樹主要用的兩個意象是藍天和大海。前者隱喻光明美好，後者隱喻自己深不見底如大海一般的憂鬱，但是讓人沉迷。
而《平凡之路》里，一上來就用了大量的形容詞描寫
易碎的 驕傲的
沸騰的 不安的
沒有任何直接指代，都是這樣模稜兩可的表述。稍微寫過東西的人都知道，這種形容詞的簡單堆砌，實在是太無力太蒼白太偷工減料了。
《平凡之路》里即便有指代，也都是泛指
諸如：我的模樣 我曾擁有的一切
所有方向
到底你的模樣是什麼嘛 你擁有過什麼嘛 失掉了什麼樣的方向嘛！
你說啊！你倒是說啊！
翻遍整首詞 唯一能找到的意象就是，野草野花。
於是我大膽的推測，這裡是朴樹修改過的地方。這在後面我會進一步說明。
2、無意境。
無論哪種類型的歌詞，朴樹都會在心中先勾勒一個具體的場景。
《Hey我在》很直觀的描繪了一幅碧海藍天的場景
《且聽風吟》 一上來就能看到一個人站在風中遙望華燈初上萬家燈火
《火車開往冬天》迅速把聽者拖到那日離別的站台
但是 在《平凡之路》里
你看到這樣的場景了么？ 並沒有
《平凡之路》完全是一副絮絮叨叨彷彿痛心疾首卻又底氣不足的內心獨白的樣子啊
3、不深入。太直白。情緒流於表面。
已然無意像無意境了，走到這一步想必你也一點不驚訝吧。
《平凡之路》通篇其實就是直接在說，我以前是個傻逼啊，我老是這麼抑鬱幹什麼都不爽總是自己折騰自己，現在發現其實都是虛空都是捕風，踏踏實實糊裡糊塗活著最好了呢
嗯！
（即便如此直白的表述，筆者發現自己還是不小心用了點意象呢嘻嘻嘻，其實文筆好的話意象這種東西難道不是信手拈來嘛）
但是
你們認識的朴樹
真的 會這樣
說話
么？
《Hey我在》是朴樹在《平凡之路》之前的最後一首歌，從歌詞里可以看到他的掙扎自省以及不斷地自我安慰，暗示自己希望就在前方，天空依然藍的寬廣。一如既往的矛盾不安，希望背後隱藏的是更深的絕望。
那麼這首《平凡之路》之路表達了什麼呢 ？看到網友們都說，這就是朴樹的內心獨白，寫的就是他自己，是朴樹沉寂多年後洗盡鉛華的感慨。
但是，這真的是十分不科學啊。
因為朴樹根本不會這麼直白而淺顯的表達情感，即便是他的那些吶喊題材的歌曲，如《衝出你的窗口》，雖然全篇一直在吶喊你快衝出來啊，但是衝出窗口這一行動本身就是極大的隱喻，他並沒有直接吶喊別再掙扎了快掙脫生活的束縛吧去浪啊去野啊這樣的話。
四、
從技術角度來說，合寫歌詞具體是怎樣操作的？一人寫一部分還是一人寫一人改？
筆者就此問題前去諮詢了編曲從業者付佳佳同學，得到的答案是，大部分合寫都是一人寫一人改，雖然也有一人負責一部分的，但是從技術層面上來說很難實現也沒必要。即便是像國內流行樂壇商業流水線出來的作品，也很少這麼干！
所以，你能想像當時朴樹和韓寒坐在一起，然後商量一人寫一段這樣的畫面么？
因此我們看到，《平凡之路》詞作者中同時出現了二人的署名，韓寒在前朴樹在後，毋庸置疑是韓寒先寫完，朴樹稍作修改，就呈現出了這樣的一部作品。並且，這部電影我相信也將是韓寒很個人化的東西，而其作為導演，自然要親掌作詞大權，此事無可厚非。而朴樹作為成熟的音樂人，自然是充當把關者，在韓寒的框架出來之後稍加潤色，使其更趨於完美。
也就是說，韓寒給了該首詞的骨骼與血液，如此便已勾勒出整首歌的靈魂。朴樹能做的，也就是換換肉。大局已定，朴樹即是有天大的本事力挽狂瀾，也是回天乏術。
所以，詞寫的不夠讓人滿意，雖然署名里有朴樹，但是真的跟朴樹沒有太大關係啊啊啊！
通篇看下來，對比朴樹之前的作品，我不如就大膽推測一下究竟哪些地方大概是朴樹改過的吧
1、沸騰著的
不安著的 謎一樣的
朴樹常用詞
參見《Hey我在》 《蘇珊的舞鞋》
2、像這野草野花
花啊，草啊，朴樹最愛
3、時間無言
如此這般
明天已在 yeah yeah
風吹過的 路依然遠
你的故事講到了哪
典型朴樹行文，關於風關於路，關於沒講完的故事。我甚至猜測這段直接就是朴樹最後才加上去的。參見《傻子才悲傷》 《且聽風吟》
最後，說說我自己對這首歌歌詞整體感覺吧。
1、 第一次看的時候，我簡直欲摔手機，這簡直是個什麼玩意兒啊！！不痛不癢浮於表面，太多形容詞堆砌，偷工減料粗製濫造。之後多聽了幾遍歌，慢慢的能體會到一點其中的深義，發現個別詞語，還是做了一些歌詞化的處理，於是仔細一看詞作者，才發現在韓寒兩個大字之後還是弱弱的跟了個朴樹。於是倒回去，仔細對著歌詞再聽一遍，發現也還是能聽出幾分朴樹的味道，於是略歡喜。
2、 關於韓寒的寫詞能力，我不想多說多做評價，畢竟這事就是you can you up,no can no bb，且我對他的作品了解並不多，一共也就看過三重門、長安亂、一座城池和1988，後來關注過一段時間他的博客和雜文，所以其實也並不是很清楚他的風格應該是怎樣。但是在我印象中，韓寒偏寫實，文風犀利簡潔，一針見血，不願用太多華麗辭藻堆砌，因此，我認為目前他交出的這兩首詞作品即便差強人意也是無可厚非。一首好詞，講究音律韻腳，意象的運用和意境的勾畫。你如何忍心要求一個常年寫雜文寫小說寫黃色段子的人一上來就寫詞就能出彩就令人稱快？
3、 所以寫詞這種事，不是你文章寫的好就可以了。格局鋪陳以及立意，完全是兩回事。好在韓寒也是偶爾跨界一下。還是祝福。
完。
PS:寫完後我又去聽了一遍平凡之路，深感此曲其實也並非朴樹沉寂多年後的誠意之作。如果再多給他一些時間，多給一些自主權，還會更好。歌詞上來看，通篇彷彿是韓寒揣度著朴樹的內心世界而寫就的，倒是也符合朴樹真實的內心，但是行文方式完全沒有朴樹自成一體的個人氣質，即便朴樹進行過修改。編曲來看，pad riff像極了龍井的《歸》，雖然這種編曲方式和配器音色確實是說唱里常用的，《平凡之路》後面也有一段長達20秒的說唱，即便我們可以因此把《平凡之路》定義為說唱，但是就這麼直接用，還是太偷工減料了。作曲本身沒話說，
在朴樹的所有作品中算是中游水平。朴樹的樂感是天賜的，遠異於常人，但是中間一句「我曾經失落失望失掉所有方向」，我第一次聽瞬間穿越到黃品源《那麼愛你為什麼》「離開你是傻是對是錯」。
於是我被自己嚇到了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更新於2014年7月23日（獅子們你們好~~~~~~）
感謝知友【偷吱一下】在評論中提供的關於平凡之路幕後故事的一篇報道標題，我今天才想起來找來看了一眼，於是決定把鏈接放上來，大家有興趣可以再深扒一下。另外這個報道也基本上證實了我說的三件事：第一歌詞與朴樹沒太大關係；第二並非朴樹誠意之作，他在其中話語權有限；第三編曲有瑕疵，朴樹自己也不滿意。鏈接如下：http://www.js.xinhuanet.com/2014-07/17/c_1111669671.htm
這些歌詞讓我感覺很悲傷。
彷彿一個人在我耳邊說，你這樣又如何？你那樣又如何？
——「直到看見平凡才是唯一的答案」
而這竟然是韓寒筆下寫出。
即使我聽過好朋友謝夢瑤採訪韓寒的那幾個小時的錄音，即使我幾乎看過他所有雜文小說，我依舊很難相信。這樣一個曾經光彩耀目的人，他這三十年激蕩過來，得出的人生忠告是：你要平凡；他甚至告訴你，平凡是好的。
而操蛋的是，他是對的。年少時嗤之以鼻的種種，在現在的我身上逐漸出現。所以我很悲傷。
我突然想到了妙玉喜歡的那句毀天滅地的話：
「總有千年鐵門檻，終需一個土饅頭 」
你這樣又如何？你那樣又如何？
而我此時的狀態或許像朴樹，這個他媽的當年唱過 colorful days 的朴樹，吟的那樣：
「當你仍然 還在幻想 你的明天 她會好嗎 」
等等，其實這裡還有一句尖銳如芒的歌詞，逼你直至死角，根本不留退路。
「還是更爛」
為什麼要加這樣平實真實卻又殘酷的一句？
我今天一直在反覆循環這首歌，我很不喜歡這些歌詞。但是我又無法反駁。所以我此時徒感悲哀。
或許這才是對的。7.18更新：
很多朋友的都認為歌詞說的是：原來夢想是虛幻的，偉大的不真實的，平凡才是好的。
於是產生了破滅感，並將這首歌與所謂的「現實」聯繫在一起。
還好，我發現不止我一個人是這麼認為的：
對於很多人來說，平凡——或者說，普通，或者說，正常，是一個相當不錯的狀態，甚至是奢侈。
比如之前提到的心理問題，比如從人生大坑爬到地平線的那一瞬間。
沒有經歷過這些，是幸福。
但抨擊自己並不了解的人生體驗，就有些草率了。
正是題主鄙視的這段歌詞，我覺得朴樹的抑鬱症傳聞很可能是真的：
我曾經毀了我的一切 只想永遠地離開
我曾經墮入無邊黑暗 想掙扎無法自拔
我曾經象你象他象那野草野花
絕望著渴望著哭著笑著平凡著
有人覺得這詞很蛋疼，我聽著很心疼。
真正有過心理問題、並且達到「症」的人都會知道：那是一種無法準確描述的感覺。
你能做的就是用一些最基礎的語言，去和不得不溝通（家人，重要的朋友，醫生）表達自己的感覺。
心理疾病一點都不玄幻，也不流光溢彩，更不會讓你文思泉湧。
其實就是生病，你疼痛的時候不會寫首詩去表達你的疼痛，你溺水的時候也不會來篇散文表達你需要幫助的心情——無非是「救命」而已。
引用評論區 @肆恬 的一段話：
真正有病的人，被看作無病呻吟，被看作低級發泄。
這是最大的悲哀。
失守抑鬱症_雜誌頻道
財新網曾經做過這期專題，我曾經很好奇，為什麼通篇不談癥狀？
直到我本人體會到了比抑鬱症輕很多的焦慮症——作為一個寫字吃飯的人，發現自己對描述自己的一種體驗，如此的無力。
嘲笑，吐槽，其實都可以。
因為這本就是不可理解的感覺。
一首名為《平凡之路》的歌曲配上平凡的歌詞，難道不是很合適么？
詞作者想要表達的東西被完整地傳遞出去，難道不算是一種成功么？
真心看不慣各種裝逼顯高的回答。
-------------------------------------------
有人用《平凡的世界》寫的極不平凡來反駁我的觀點。其實，一首好歌不一定要有多麼出眾的歌詞，就像好的小說不是靠所謂優美的辭藻堆砌出來一樣。無論歌詞還是旋律都是在為歌曲想要表達的主題服務，只要和諧統一，充分表達就已經很好了。歌詞本身高過旋律很多，只會適得其反，過猶不及。何況這首歌曲，也只是在為電影服務而已。
我們中的有些人愛對各種作品（電影，歌曲，文學作品）過度分析、解構、研究，每每看到這樣的分析，我就腦補原作者無奈的表情。挑毛病誰不會啊，真要讓你說清楚到底什麼樣的東西是最好的，是你真正想要的，估計就得抓瞎。
最後，電影還沒看，不過聽著這首《平凡之路》跑步，很帶勁。
-------------------------------------------
更新於2014年7月26日
電影看了，挺好的，推薦去看。
老太太說：「我就特別看不起你們這幫年輕人，二三十歲就叨逼叨說平平淡淡才是真。你們配嗎？我上山下鄉，知青當過，饑荒捱過，這你們沒辦法經歷。但我今兒個平安喜樂，沒事打幾圈牌，早睡早起，你以為憑空得來的心靜自然涼？老和尚說終歸要見山是山，但你們經歷見山不是山了嗎？不乘著年輕拔腿就走，去刀山火海，不入世就自以為出世，以為自己活佛涅槃來的？我的平平淡淡是苦出來的，你們的平平淡淡是懶惰，是害怕，是貪圖安逸，是一條不敢見世面的土狗。「——張嘉佳《老情書》
純主觀感受。
曲子不了解，但歌詞寫得真好。
這首歌重燃了我對韓寒隱藏多年的喜愛。
就像木易評價的那個回答一樣，此歌一出山，彷彿是韓寒朴樹兩人一起手拉手呼喚那些人生路上已經茫然的人們：回來吧回來吧，別想得太多。
平凡才是真，平凡才是美。
我們是夢想的一代。從小老師家長大人們就教育我們人要有夢想。無數文藝作品也在告誡我們「做人沒有夢想，跟鹹魚有什麼分別」。我遇到好多懷揣夢想的人們。
我三年以內趕超郭敬明韓寒；
我要成為大作家；
我要做中國的宮崎駿；
我要這天，不遮我眼；
我.....
他被所有人嘲笑，泯然眾人；他在中國最大出版社做了幾年，寫的幾本書被審了幾年，看到北京某個銷毀賣不出去書的書山書海後，再也沒說自己想當作家；他扔掉自己以前所有的一切，為了家庭去做了一個朝九晚五的上班族；他被保送上了本科，再也沒看過一部動畫。
他說：我已經廢了。
安達充的漫畫《katsu!!》里水谷香月的青梅竹馬放棄了拳擊。主角問他為什麼放棄，是不喜歡了嗎？
「怎麼可能不喜歡。前一段時間我去各個拳館找人打拳。在一家拳館我遇到一個人，看到他打拳的姿態，我突然覺得我和他之間隔著一個看不見的牆，是那種即使我再努力，一輩子也無法逾越的牆。」
那种放棄自己曾經許願一輩子為之奮鬥事物的痛苦，沒經歷過根本無法想像。
這輩子你都做不到了，你放棄了你永遠也做不到了。
從此以後你就是一條「鹹魚」。
我曾經跨過山和大海
也穿過人山人海
我曾經擁有著一切
轉眼都飄散如煙
我曾經失落 失望 失掉所有方向
直到看見平凡才是唯一的答案
我曾經毀了我的一切
只想永遠地離開
我曾經墮入無邊黑暗
想掙扎無法自拔
我曾經 像你 像他 像那野草 野花
絕望著也渴望著 也哭也笑平凡著
沒什麼深意的歌詞，也沒什麼華麗的辭藻，但就是這幾句簡單質樸的歌詞，道出了千千萬曾經懷揣夢想又轉身回歸平凡的人們的心聲。
明白自己是誰，明白自己幾斤幾兩能吃幾碗乾麵，明白自己應該做什麼，最簡單，也最難。
我們都在迷茫中前進著，腳下是屬於我們每個人的平凡之路。
看了很多答案，尤其關注得票第一的答案，很遺憾我發現該問題的答案下充滿了成見。所謂成見，簡而言之，與我經驗里的刻板印象不符，所以不好。
「我喜歡韓寒，喜歡韓寒的作品，這歌詞和電影和韓寒搭調，入我心境，所以我喜歡；我喜歡朴樹，這歌詞和朴樹已往的風格大相徑庭，我難以接受……」
要評價的是歌詞，這樣真的好嗎？
首先，什麼是朴樹的風格？
我是90後，不怎麼聽歌的90後，朴樹的歌就聽過幾首，就是那種聽了好幾遍還是會把imagination聽成「八角茴香」的山炮。為了這問題剛剛專門補了一下朴樹的歌，我發現不光有這樣的：
《Hey我在》
hey 要不要瘋狂些 要不要長久些 能不能不醒來
而藍天依然 藍得我想呼喊
像陽光刺入眼 讓我衝動不安
hey 我在 夢中的海洋
我永在海底 就在一瞬間 躍出海面
我該 怎樣才不用去後悔過這些日夜
放開 我所有的愛和悲傷
有一天 它們已不知去向
我在 這裡大聲向你呼喊 你可曾聽見
我在演奏著沸騰的生命
直到黑夜已吞沒了我的臉
有場景，有意象，修辭靈活。
但也有這樣的：
《傲慢的上校》
總算是流幹了眼淚
總算習慣了殘忍
太陽每天都照常升起
在爛醉的清晨
像早前的天真夢想
被時光損毀
再沒什麼能讓我下跪
我們笑著灰飛煙滅
人如鴻毛
命若野草
無可救藥
卑賤又驕傲
無所期待
無可乞討
命運如刀
就讓我來領教
這和《平凡之路》區別很大？
讓我們盡量拋去成見，挖掘歌詞背後的美吧。
歌詞是另一個平凡之路上的故事。
這明明是兩個男人微醺時的對話！講故事的性格如馬浩漢，聽故事的性格如江河，但這倆人又不是馬浩漢和江河，因為馬和江之間絕不會發生這樣的場景，歌詞的劇情算是電影的番外吧，但主人公指代的的確是同兩種人。
晚上，或是天通苑的燒烤攤上，或是公路旁小店的爐火旁，或是隨便哪個充滿著行色匆匆隨時上路的人們的地方，兩個踽踽獨行的陌生男人拼到了一起。一個話多，一個話少。話多的侃侃而談，卻沒什麼條理，這既是他性格使然，也是他常年街頭闊論養成的「保密素養」。畫面切入時酒喝到三分之二了，「江河」一直靜靜地傾聽著。「馬浩漢」見「江河」一言不發，以為他不愛聽呢，於是問「江河」：
徘徊著的 在路上的（絮叨著吶）
你要走嗎 Via Via（哥們你咋不說話？）
（「江」：沒事你繼續說）
（接著絮叨了）
易碎的 驕傲著 那也曾是我的模樣
沸騰著的 不安著的（指著公路、街或是城市）
你要去哪 Via Via（又來了）
謎一樣的 沉默著的 故事 你真的在聽嗎（「馬」心裡想著：卧槽你是不是睡著了）
（「江」：兄弟我聽著吶你接著說）
我曾經跨過山和大海 也穿過人山人海
我曾經擁有著一切 轉眼都飄散如煙（這就是我說的那種曖昧的敘述方式，只講感受不講事）
我曾經失落失望失掉所有方向
直到看見平凡才是唯一的答案
（「江河」，「行者主義者」，說話了：）
當你仍然 還在幻想 你的明天
她會好嗎 還是更爛 對我而言是另一天
（見「江河」淡定得甚至有點站著說話不腰疼了，「馬浩漢」有點激動了：）
我曾經毀了我的一切 只想永遠地離開
我曾經墮入無邊黑暗 想掙扎無法自拔
我曾經像你像他像那野草野花
絕望著渴望著也哭也笑的平凡著
（「江河」以他的方式開啟了「暖男模式」，撫著「馬浩漢」的背，他說：）
向前走 就這麼走 就算你被給過什麼
向前走 就這麼走 就算你被奪走什麼
向前走 就這麼走 就算你會錯過什麼
向前走 就這麼走 就算你會……
（於是「馬浩漢」上梃了，拉起「江河」吟誦起來。）
我曾經跨過山和大海 也穿過人山人海
我曾經擁有著一切 轉眼都飄散如煙
我曾經失落失望失掉所有方向
直到看見平凡才是唯一的答案
我曾經毀了我的一切 只想永遠地離開
我曾經墮入無邊黑暗 想掙扎無法自拔
我曾經像你像他像那野草野花
絕望著渴望著哭著笑著平凡著
我曾經跨過山和大海 也穿過人山人海
我曾經問遍整個世界 從來沒得到答案
我不過像你像他像那野草野花
冥冥中這是我唯一要走的路啊
（鏡頭拉遠，畫外音響起）
時間無言 如此這般
明天已在 yeah yeah
風吹過的 路依然遠
（「江河」突然蹦出一句：）
你的故事講到了哪？
（黑色幽默，照應開頭，渲染氣氛。講的一直怕聽的沒認真聽，其實他自己也沒講明白啥，聽的自然也沒有頭緒。一切都流淌在平凡之路上——路走到哪了？不知道。故事到哪了？不知道。沒頭，也沒尾，就這樣走著，講著，走著，講著……）
照著我寫的註腳，再聽一遍，是不是有點這個意思呢？
肯定有人覺得我過度解讀了，是不是這樣，我不知道。我第一次聽就是這麼個劇情。至於怎麼腦補出來的，大概是受了多年前讀過的一篇詞作鑒賞的影響吧：
上海辭書社的《唐宋詞鑒賞辭典》，很受中學生的喜愛，百度「韋莊《菩薩蠻》 葉嘉瑩」應該搜得到這篇。
可見這種輯錄對話的作詞方法古已有之，也並非我一個人的發明和解讀。這種寫法，險在難被認出，又缺乏情景，極易被認為是堆砌心緒之作，且往往為了傳神而情緒消極言辭粗糲，乍一看連葉先生都會以為是敗筆，也不怪大家錯怪了。
放下我們的經驗，擱置我們的直覺，細心品味，往往能打開新世界的大門，收穫未曾領略過的美好。
首發當天聽第一遍覺得沒有想像的好，不夠看到叫獸說已聽哭，然後選擇了單曲循環，越聽越有感覺，但是還是沒有到聽哭的地步，應該是沒有那麼多經歷的原因。
有共鳴的自然覺得寫得好，但是就像不是所有人都喜歡冰淇淋一樣不見得被所有人喜歡。
比較而言，比最近熱捧的不再見要好的多。.
「直到看見平凡才是唯一的答案」。
可是，聰明的你沒看到么，他整首歌都沒有告訴你，他的問題是什麼。
你空有一個沒有問題的答案，又有什麼用呢？.
聽完以後感慨萬千，高中聽朴樹，讀海子，對外面的世界萬千嚮往，現在一心想著回家，做個鄉村教師，因為明白可能平凡的生活會更適合自己。不懂音樂，但是或許對於平凡如我，能引起共鳴的音樂才是好音樂。
很多人聽了詞，覺得這首歌是在歌頌平凡，認為無論夢想怎樣追尋，都是一個樸實的結果，看似很消極，很頹廢。
但是不知道是否有人和我一樣，覺得歌中對「平凡」的解讀，並不是生活基調，而是生活態度。不論理想多麼遙遠偉大，亦或是平淡無奇，這只是個人的選擇，但是最重要的是以一種什麼樣的姿態去面對生活和未來之路。
歌曲中其實表達得很清楚，
「我曾經問遍整個世界 從來沒得到答案
我不過像你像他像那野草野花
冥冥中這是我唯一要走的路啊 」
朴樹是怎麼「問遍整個世界」的，無疑是他的經歷，
「我曾經擁有著一切 轉眼都飄散如煙
我曾經失落失望失掉所有方向
直到看見平凡才是唯一的答案」
不去經歷一些事情，怎麼會理解到平凡可貴？
就像韓寒曾說的：
」你連世界都還沒觀過，哪來的世界觀。「
或者像柴靜說的：
」沒有經歷過深夜痛哭的人，不足以談人生。「
這裡不是在歌頌平凡，而是描述平凡，平凡才是真實的處事之道，它簡單、質樸、純粹，這兩個字中承載著」此心安處是吾鄉「的智慧，這是與浮躁的社會形成鮮明對比的一種處事態度。
至於說是仿周董的那段詞，我想說的是，這是朴樹自己的風格，他在反覆呢喃一個詞，向前走。
」向前走 就這麼走 就算你被給過什麼
向前走 就這麼走 就算你被奪走什麼
向前走 就這麼走 就算你會錯過什麼「
平凡不是消極，是智慧，是一個人行走在夢想之路上應該持有的正確姿態。
這一點，朴樹和韓寒確實不謀而合。
當了解到自己所做的事情只是平凡的大千世界中的一件，了解到自己只是芸芸眾生中的一員，了解到年少輕狂時的理想只是"Nothing is so common as the wish to be remarkable"的時候，平凡而堅定地走完剩下的路，沒有比這更讓人覺得安心的了。
-------------------------------------------------------------分割線----------------------------------------------------------------
回答略雞湯，不過最近我也剛剛悟到這個樸實的道理，正努力將其內化成價值觀中。
十年前，你說生如夏花般絢爛；十年後，你唱平凡才是唯一答案【轉】
最近已從中科院退學，所以生物方面的問題不用再邀請我回答了~（貌似之前也沒答過幾題）
很久之前就關注這個問題，也看了所有的高票答案，給我的感覺就是不明覺厲的節奏。
和很多人一樣，前幾次聽這首歌，只知道歌詞大意是說一個人經歷了很多最後覺得平凡才是最好。至於每句歌詞說的是什麼東西，上下文有什麼邏輯，則完全沒看出來。這兩天又一直在單曲循環《平凡之路》，結合自己的經歷，寫一點感受吧……
徘徊著的 在路上的
你要走嗎 via via
易碎的 驕傲著
那也曾是我的模樣
有些人在猶豫不決，思前想後，而有些人已經在路上前行。你呢？是走還是留？佯裝出來的驕傲與自信，實際上經不起一點打擊，這也是我以前的模樣。
是否要上路，是折磨了我很久的問題。很遺憾，第一次選擇時，我認慫了。大三下學期開始準備考北電的研究生，後來被網上一篇前人初試高分複試慘敗的帖子嚇倒，轉而考了中科院神經所。雖然於生物專業而言也是一個提升，但實際上對我來說只是一個徘徊而已。這是一條和我的目標平行的路線。進了神經所，也衍生出了一點易碎的驕傲。畢業生幾乎全部去美國名校做博後，發十分以下的文章都嫌丟人，哈佛、斯坦佛、伯克利隨便挑的節奏。應該說挑學校都是次要的了，老闆在業內沒有國際知名度都懶得去。這一切看上去是那麼好，似乎老老實實呆個幾年就變成精英人士，何況讀研期間一個月還有四千塊的補貼。就這樣待了一段時間，基本忘了自己最初是想幹什麼了。當時最煩看到別人動不動拿理想說事兒，典型的做賊心虛。
沸騰著的 不安著的
你要去哪 via via
謎一樣的 沉默著的
故事你真的在聽嗎
有些人功成名就，人生贏家，有些人望梅止渴，焦躁不安。而你呢？想要的究竟是什麼？恐怕還是一個未解之謎，你沉默不語。告訴我，你真的有好好生活，聽一聽自己的心聲嗎？
後來有一副圖片給了我很大的感觸。
每當我這麼問自己的時候，都很愧疚。既然我身體健康，證件齊全，爸媽暫時不用養老，為什麼我不去選擇真正想走的道路，卻留在神經所這棵大樹上呢？
當你仍然 還在幻想
你的明天 via via
她會好嗎 還是更爛
對我而言是另一天
我曾經毀了我的一切
只想永遠地離開
我曾經墮入無邊黑暗
想掙扎無法自拔
我曾經像你像他像那野草野花
絕望著 也渴望著 也哭也笑平凡著
這一段個人感覺是韓寒色彩最濃厚的地方。當我們仍然還在幻想著明天是更好還是更爛的時候，他已經在趕路了。之後的幾句基本上說的就是韓寒自己吧。當年孤身北漂，投入賽車事業，沒有趁著年輕多寫幾本書多撈幾筆。擱置錢途無限的寫作事業，從零開始賽車必然艱難，最初的他也是一個贊助商嫌棄的車手，並且在職業生涯第一個彎道翻車，說成是屎一樣的開端也不為過。後來的結果大家都知道了。我們一定認為韓寒能做到這些，必然是天賦作怪。而他自己卻認為，他只不過和你我一樣，只是平凡的野花一朵，同樣會經歷絕望與渴望，哭與笑。
向前走 就這麼走
就算你被給過什麼
向前走 就這麼走
就算你被奪走什麼
向前走 就這麼走
就算你會錯過什麼
向前走 就這麼走
就算你會
就這麼一直向前走，不要去留戀你放棄的東西，被奪走的東西，你錯過的東西，就算你會……。後面被省略掉了。很簡單，不管你會怎樣，都要一直走，他也懶得去給你想一個最壞的代價了。比如說，就算你的書出得越來越慢、越挫，讀者都開始去看郭敬明了，你也要安安心心開車。
我曾經問遍整個世界
從來沒得到答案
我不過像你像他像那野草野花
冥冥中這是我 唯一要走的路啊
時間無言 如此這般
明天已在 hia hia
風吹過的 路依然遠
你的故事講到了哪
自己的問題也只有自己能給出最好的答案。韓寒如果當初聽了老師的建議，結果也許就是高中復讀個一兩年終於提高了數理化成績考上了二本。但是他幾乎走出了一個同齡人無法複製的奇葩路徑。對他而言，這卻是唯一的、確定的道路，沒有任何偶然因素的促成。時間匆匆而過，韓寒年過三十，典型的人生贏家。對他而言，成為一個好導演路途依然遙遠，而你呢，離你的目標近些了嗎？
大學時，我對韓寒粉轉路人。初中時很崇拜，大學開始反感。因為他似乎做什麼都很容易成功，輕而易舉地集萬千寵愛於一身，然後還不時地跳出來抨擊一下這個，說一下那個，當時給我的感覺就是「你說得倒輕巧，你有錢嘛」。
偶然的機會，《心花路放》上海首映，我九塊錢團購的票，放映結束之後，主創們和韓寒悉數登場。整場電影韓寒就坐在我身後，看完後他上台捧了一下寧浩。我發現他褲帶掉了下來，就趁提問的時候問了他。他看都沒看褲子一眼，就反應過來說這是為了釋放靜電。整個見面會他跟寧浩基本都是吊絲的穿著和舉止。我忽然覺得他們也是普通人，只不過做了一點一般人不願做、不敢做的事，似乎跟我也不是觸不可及的距離。
當然，這個從台下提問到台上胡說八道的距離，我要走的並不只是幾米零幾個台階，還有若干年的埋頭趕路。
《平凡之路》的歌詞，也許應該聽出皈依平凡、安心淡然的意境，我卻傻逼呵呵地聽出了最勵志的成功學氣息。
這個歌詞，是回歸了詞本身的。
那些被嘲笑、被用濫的詞，是有它本來意義的。
比如說「絕望」、「沸騰」、「哭著」、「被奪走」。
我相信真的有人在體會這些感覺。
但是他們找不到合適的詞來表達，
只能回過頭去用這些被用的失去了本來面目的詞。大家說那麼多，為什麼不是朴樹退步了？
2014年12月2日23:22:00更新：
在51屆金馬獎現場的演唱，朴樹有兩句唱錯詞了：
忘掉的是「現在都飄散如煙，我曾經失落失望失掉所有方向」兩句，自己寫的詞總不會忘了吧，我之前猜這是岳父寫的應該沒錯。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
先說一句：我是朴樹腦殘粉兒，即使到現在，他的絕大多數歌兒我聽到個前奏就能跟著唱起來。
第一耳朵：編曲不好聽，太簡單，缺乏變化，不懂不多說。
然後貼歌詞吧：
第一段
「徘徊著的在路上的/你要走嗎/易碎的驕傲著/那也曾是我的模樣/沸騰著的不安著的/你要去哪
謎一樣的沉默著的/故事你真的在聽嗎」
狀語謂語連用，穿插短問句，熟悉的味道，我猜是這段是朴樹寫的
然後進副歌
「我曾經跨過山和大海/也穿過人山人海」
十年了，我做夢也想不到朴樹會寫出這種詞，無力吐槽
「我曾經擁有著的一切/轉眼都飄散如煙/我曾經失落失望失掉所有方向/直到看見平凡才是唯一的答案」
韓寒的感覺，噢不，是岳父的感覺。韓寒應該不會用飄散如煙這麼滄桑的詞兒。
繼續
「當你仍然還在幻想/你的明天/她會好嗎還是更爛/對我而言是另一天/我曾經毀了我的一切/只想永遠的離開/我曾經墮入無邊黑暗/想掙扎無法自拔/我曾經像你像他像那野草野花/絕望著渴望著哭著笑著平凡著」
墮入無邊黑暗肯定不是韓寒的經歷，若放朴樹身上，又太過深省：「泥鍋泥碗你滾蛋/你追我趕到2000年」、「我們都是很微小的動物不足道/如果想要快樂一些/就要忘掉世界的遼闊」，黑暗氣息他是擺脫不了的。
然後是rap
「向前走就這麼走/就算你被給過什麼/向前走就這麼走/就算你被奪走什麼/向前走就這麼走/就算會錯過什麼/向前走就這麼走」
聽第一遍的時候，2分鐘我就關掉了播放器：說實話，接受不了。過了半天時間，再打開給聽完。
這不是朴樹第一次用rap，傲慢的上校里那段「人如鴻毛/命若野草/無可救藥/卑賤又驕傲」雖然看似文理不通，但是低沉的音調配上略帶嘶吼的發聲，好歹讓人印象深刻。而這段rap的旋律也是沒變化，更糟糕的是多次重複，給我的感覺是這倆貨跟我一樣被小蘋果洗腦了！
「就算會/我曾經墮入無邊黑暗/想掙扎無法自拔/我曾經像你像他像那野草野花/冥冥中這是我唯一要走的路啊/時間無言如此這般/明天已在眼前/風吹過的路依然遠/你的故事講到了哪」
這是另一段有朴樹感覺了，但是明顯受到了岳父的影響，不信我們對比旅途中類似的一段：
「我們路過高山/我們路過湖泊/我們路過森林路過沙漠/路過人們的城堡和花園」
看出問題了沒：意象太少了，太直白！有逼格的說法好像叫：初級的表達方式。
綜上，整首個給我個人的感覺就是：
朴樹被岳父拖後腿了！
當然人都是會變的，我喜歡我去2000年里那個小朴，也喜歡生如夏花里那個朴樹，但是面前這一個，我真的喜歡不起來。
但是，我覺得這也許是首好歌兒。起碼它用心了。
還是希望你們能喜歡。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
之前的歌詞都是憑記憶手打的，如果沒有大錯就不用告訴我了，謝謝。
任何把歌詞和現實或者個人的人生經歷聯繫在一起的想法都蠢哭了...一首詞就是十年二十年的心路歷程那麼這寫詞的肚子里的貨也太少了，你們這麼嘲笑韓寒韓寒知道么？
這個歌詞80%以上都是在網上搜的。
而原作正好是我同事的老公。
曲譜的不錯！
古代歸結寫作方法為，賦比興。 朴樹用的比較好的是興。興，先言他物以引起所詠之詞。從特徵上講，有直接起興、興中含比兩種情況；從使用上講，有篇頭起興和興起興結兩種形式。激發讀者的聯想，增強了意蘊，產生了形象鮮明、詩意盎然的藝術效果。如《孔雀東南飛》中的「孔雀東南飛，五里一徘徊」。
我一直覺得文學作品最講究曲徑通幽，大白話雖然好理解，可是缺少了美好。我覺得韓寒的詞就是在直抒胸臆，發感慨，淡如水，說實話，還有裝逼味。你看朴樹的&<那些花兒&>，&<旅途&>，我不寫離別，不寫懷念，我也不寫失去，輪迴，人生，就說花花草草的故事，就說一個小男孩的故事，讓人覺得無一字不在力透紙背的滲透情感。 這是高手。韓寒真不在一個段位上。差太多。
推薦閱讀：