為什麼古羅馬、古希臘那些大理石雕塑的人都沒有瞳孔？

12-10

好像也沒看出有凹陷的地方。
下圖分別是亞里士多德、柏拉圖和阿基米德的塑像。

這個。。不是古羅馬所有的雕塑都沒有眼珠的。比如在古羅馬考古史上有條重要的時間線：從Hadrian開始，incised pupil，也就是你所說的眼珠開始出現。如圖：（已知最早的是Hadrian的王后，Sabina）

通過判斷眼珠的有無來確定雕塑的時間。
有眼珠是因為這個時期，很多人面部雕塑（profile，portrait，大部分為皇家或者patrician)在五官已經idealized的基礎上開始由古希臘或者古羅馬特定時期的「目光飄忽不定，避開參觀者的目光」而變的與參觀者「對視」。另一個顯著的改變是在這一時期的古羅馬錢幣上，統治者的側面雕塑開始變為正面。一般使用側面是害怕五官遭到磨損（比如鼻子比較突出，如果雕刻正面的話在錢幣的流通過程中鼻子很容易缺失）。而古羅馬的「背道而馳」表現了統治階級認為審美的力量要大於實用主義。所以他們開始讓正面大量出現。而正面的交鋒必須妥善處理眼神的交流。所以incised pupil出現很大程度上是為了處理眼神與審美之間的關係。

大部分人都認為希臘和羅馬時期的雕像都是大理石沒眼珠的吧！！！
我們現在博物館所見的雕刻品大多是羅馬時代的複製品，真品在很久之前幾乎全部砸毀，因為之前基督教信徒認為砸碎一切異教神像是一種信仰基督教的義務。現在的仿製品其實是當時的旅遊紀念品，或者是雕給花園和浴室的裝飾品。
比如這個帕台農神廟的雅典娜像的大理石復刻品，菲狄亞斯的原作是木頭、黃金、象牙做的一米高的奢侈品，而原作的眼睛則是寶石所嵌，就連盾牌裡面蛇的眼睛也是寶石所嵌。現如今，我們只能通過考證古籍才能領略原作的風采。

想像一下，原作是不是應該更像這個

再比如，著名的米龍的擲鐵餅者，想像一下，原作是青銅像，是有寶石眼珠的！

是類似於下面這樣的

古希臘雕刻是從古埃及學過來的，古埃及雕刻有些沒有瞳孔，所以古希臘早期也沒有。後來用藍色綠色石頭玻璃之類的鑲嵌成瞳孔，還有畫上顏色。年代久遠之後顏色和瞳孔掉了，就成現在這種素雅的樣子。

兩部分

一部份神靈雕像，眼珠是以寶石鑲嵌的，時日久長早就剝落了，這一部份後代的複製品自然也是沒有的，比如你能看到的雅典娜塑像
一部份的人物雕像，有，你在圖片上看不出來，你去看看畫室里的石膏像，都是有的

以上是我畫畫的時候接受的教育，但是後來我遇到一個哲學教授，說過沒有眼珠，意味著向內的觀照和超越塵俗的智慧。因此阿基米德的雕像沒有眼珠
哲學家的雕塑確乎么有瞳孔

那些雕塑在那個時代是用顏料上色的，頭髮，膚色還有衣服都是有色彩的，同理，眼珠也是畫上去的。隨著時間流逝，顏料保存不住，都消失了，就剩下沒有眼珠的眼睛。

我記得在羅浮宮和梵蒂岡看到不少作品是有眼珠的。

比如這張

其實是有眼珠的，不僅如此，當時的藝術家還給他們上了色，只不過大理石本身質地較軟顏料又容易褪色。其實很多當時的雕像都是有刻畫瞳孔的，比如冬宮的這件

上午看到了這個問題，一直等忙碌完回來才特意回答一下。以下回答部分內容純屬個人觀點，如有偏離或者表達不當甚至是錯的地方，還請各位大師斧正。

古典藝術中雕刻藝術的原則是精神與形體（外在顯現）的統一。所以在理想的雕刻形象中是要去除掉形色和目光的。著色或者鑲嵌寶石之類的是存在的，我的解釋是這些表達形式的存在代表了雕刻藝術的不成熟，或者是受到傳統宗教的影響。而「真正古典的表達自由的雕像是沒有瞳孔和目光的精神表現」的。

目光是直接表達或者充分流露出感情、內在靈魂的是內在情感的主體的表現，因為（在上面說到的）雕刻藝術的原則（確切的說古典雕刻的理想原則）所以雕刻是不得不捨去目光。又因為雕刻所要達到的目的是塑造一個完整的形象，是要把靈魂分布到整體的各個部分，又通過各個部分把靈魂表現出來！並且雕刻中也沒有一種特意需要用目光來表達內心的的生活，如果有，那麼它一定是通過雕刻的整體表現的。最後如果目光特意顯現會使眼睛和全身處於相對獨立的地位，這是與雕刻的理想原則相違背的。

20170514

顏料褪盡的結果。專家從龐貝遺留的繪有古代雕塑的壁畫上推出的結論。

古希臘雕塑更多關注突出的是發達的肌肉，健碩的軀幹以及當時藝術家沉靜在肉體中的歡愉感，一切藝術的意蘊都體現在充滿生機和動感的軀體中。

皇帝的高等標準像寶石做器官的，魏忠賢有這類雕像的，

關注整體

我猜測問題里「沒有眼珠」應該是指「沒有瞳孔」？

這是古典雕塑裡面處理瞳孔的常見技法，其實是有眼珠的，但瞳孔位置下凹的。光線投射上去的光影效果類似真實的眼珠和瞳孔的關係。

十幾年前老師上素描課說的～