如果魯迅活在今天會成為怎樣的人？

12-10

我有必要闡述一下我想表達的意思，我完全沒有黑韓寒的想法，我大概想表達魯迅在當下的社會會成為怎樣的作家或者社會公知？雖然魯迅的文章有點枯燥，但是耐下心精讀是很有味道的，對於他的私生活我沒有過多了解，偶有文章揭短我覺得也是有失偏頗。而第一次接觸韓寒是一篇關於他的報道，大致意思如他自己所言：七門功課高掛紅燈卻照亮前程，覺得韓寒是一個傳奇人物。我沒有收藏書的習慣，但我卻唯獨買了收藏版的《魯迅雜文集》，韓寒的《長安亂》，以及馬爾克斯的《百年孤獨》，僅此而已。

.
你們以為是在黑魯迅，其實是在黑韓寒。

一般人都知道韓寒不能跟魯迅比，提這種問題無非是想借魯迅來把韓寒批判一番。

---------------------------------------------------------
至於題主本意是不是在黑，在問題面向公眾後已經不重要了。一個常識是，文字的解讀權勢屬於讀者的。正如一個人對你說話粗魯，無論其本意如何你都可以認為他是在罵你。無論題主本意如何，這樣的提問（點擊問題日誌看原問題），確實已經吸引了數十個諷刺韓寒的回答。

這真是無妄之災啊！
---------------------------------------------------------

我只是添加過一次話題標籤，這也叫惡意編輯？我進行編輯戰了嗎？最開始的提問知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解難道不是很容易讓人聯想到是在釣魚嗎？這個標籤不是早就移除了嗎？我有沒有又給它硬加上？多久以前的東西了你還要翻出來。這個標籤是不能使用的嗎？那把這個話題釣魚（廣義的） - 熱門問答下所有問題的該標籤添加者都封一天，好不好啊？

這世界上最大的惡意莫過於，當別人意見和你向左時，就要把他搞死。而知乎的環境，讓這件事情變得輕而易舉。

"如果您對本次處理結果有異議，請回複本條私信，我們會及時複查"。
我回復了，你理我了嗎？是不是一定要大V有事你們才重視一下？

祝你們玩的開心。

不會，魯迅會成為敏感詞。

沒聽過魯迅會開車啊？可見民國制度之黑暗，埋沒了魯迅賽車手的天賦。

這是魯迅在知乎上被黑得最狠的一次！
這種抖機靈的答案沒想到 @霍真布魯茲老爺會贊，引來這麼多人點贊。
希望大家不要再贊了，把你的認同留給認真回答的答案。

魯迅的《中國小說史略》被顧頡剛認為是抄襲之作，魯迅對此耿耿於懷，不止一次在作品中譏諷戲弄顧頡剛，典型的例子就是《理水》中的那個鳥頭先生。魯迅被人指為抄襲是在1926年，他沒有發誓賭咒懸賞封筆，儘管他也公開駁斥過抄襲的謠言。魯迅在1926年又寫了一部《漢文學史綱要》，同樣是講文學史，同樣是用文言文寫成。魯迅在1926年之後又寫了無數的作品，他的才華也是有目共睹的。他的《阿Q正傳》就連蘇雪林這個專門罵魯迅的都承認是一部非常好的小說。魯迅的作品除了一些時事性太強的雜文之外，大部分都是歷久彌新。不知道某人有什麼資格跟魯迅比。

若是放到QQ空間里，這個問題多半就變成了「邁克爾傑克遜/張國榮/beyond/劉德華和exo相比誰更有名？」

幾乎人人都知道答案，但人人還都喜歡踩一腳，忽略了這類問題其實是在黑exo的事實。但是他們不在乎，因為他們討厭exo，以至於討厭到了可以不顧自己智商的地步。

回到知乎里，諸君又開始拿魯迅和金庸，張愛玲，李敖，韓寒比較，還試圖一本正經的證明，淪落到與這些人（就這些人，也是你們努力幾輩子也無法望其項背的存在）相提並論，魯迅有多麼多麼委屈。

的確委屈，我真的替他委屈，明明寫了半輩子的文章來探討人性，試圖從精神層面上喚醒國人，結果後人沒從他的文章中得到半點兒收穫，反而要麼把作家的作品試圖像三國志人物設定一樣進行數值量化後做比較，要麼就利用他的名聲和影響力轉而攻擊其他人。真是為他的努力不值。

魯迅先生要是知道你們為了黑那些你們想黑的人而故意拿他當槍使，估計也不會太生氣，因為畢竟大家的惡意，已經在這個問題里表現的一清二楚了，他又何必再去用自己的惡意揣度呢？

這個問題毫無營養，沒什麼好回答的，但是讓我想起了韓寒曾寫過的一篇叫做《假如魯迅活到現在》的雜文，挺悲傷的，貼出來讓大家看看：

1：越激進的人有時候越守舊，魯迅很可能不會用電腦和上網，和人家打筆仗的時候，依然在〈收穫〉上以月經的模式發表文章，貽誤戰機，被人嘲笑。

2：魯迅最大的一次筆仗肯定是和人民文學出版社打的。

3：魯迅會被各個娛樂節目評價為最會利用社會新聞和政治為自己進行炒作的人，每當魯迅提筆，娛樂節目都會以「魯迅大肆進行炒作，宣稱……」

4：當魯迅和活到現在的梁實秋胡適等筆仗以後，媒體和網民稱魯迅為「宋祖德第二」。

5：其實更加有可能的是，後出道的宋祖德被稱之為「魯迅第二」。

6：魯迅替人民說話，受到關注，拿了高額的版稅，老百姓看著心裡很不舒服，成立了「反魯迅聯盟」，提出「反對魯迅利用我們進行炒做」。同時，魯迅因為反對政府徵收「扣除個所得稅的個人收入的個人所得稅和個人所得稅的稅」而被《日人民報》社論員批評在奧運前夕故意製造不和諧氣氛。

7：魯迅文集由上海文藝出版社出版，各界人士質疑魯迅這樣一個逮人就罵的瘋狗是否有資格把自己出版文集。白燁覺得，沒有資格，因為魯迅是一個娛樂圈的人士，他並沒有進入文壇。只有進入文壇的人才能出文集。

8：魯迅在中國作家富豪排名榜上超過余秋雨和韓寒等人，排在第一，這個消息一公布，立即引起了公憤，各界紛紛發文表示，為什麼一條瘋狗的收入能超過以寫中國文化普及人文知識而著稱的余秋雨大師。並指責這個社會讀者的心態非常浮躁。各大書店門口拉起「魯迅，你憑什麼賺那麼多」，「魯迅，你為什麼不把收入都捐款給希望工程」，「不要買魯迅的書，不要讓他賺到錢」等標語。魯迅在這些年是最紅的，魯迅認為，只要世界是黑的，他就是紅的。

9：魯迅和周訊相戀，被騰訊網暴光。娛樂圈指責這是「三訊」的聯手炒做。

10：魯迅創辦《三訊生活周刊》，利用書號出版。

11：次月，因為沒有獲得刊號而被停刊。《三訊生活周刊》只出了一本創刊號。利用書號出版雜誌的擦邊球行為被政府全面制止。

12：在SMG的邀請下，魯迅主持了自己的第一個電視節目，魯迅有約。SMG相信，這個節目能夠抗衡鳳凰衛視的魯豫有約。

13：〈日人民報〉提出「九榮九恥」的口號，最後一條就是「以讀余秋雨為榮，以讀魯迅為恥」。魯迅的書全面滯銷。讀者紛紛要求退貨。

14：魯豫出版了〈心相約〉，恰巧魯迅出版了〈新相約〉，魯迅被指江郎才盡，盲目跟風。而〈新相約〉被指是一本借著參加過節目的名人來炒做的書。同時，部分名人起訴魯迅未經他們的書面同意而將採訪結集成書，獲得利益，法院判定該書停止發行，魯迅賠償大約800萬人民幣的侵權費用給幾十位名人。

15：魯迅表示，世態炎涼，但不會提起上訴，他相信，他採訪過那些名人，相當一部分會因為和他的友情而放棄索賠，所以，憑藉他的積蓄，應該可以還清。

16：那些名人集體委託律師提起上訴，表示審判太輕，每個人僅僅可得二十萬。表示自己當時參加這個節目是因為那時魯迅比較紅，而且是公司安排的，並不是自己所想。現在自己比魯迅更紅了，魯迅把採訪內容出書是嚴重侵權行為。

17：〈魯迅有約〉被停播，SMG馬上和魯迅劃清界限，稱魯迅讓人失望。

18：魯迅無法承擔高額賠償，周訊將自己的積蓄全部用於幫助愛人魯迅賠償後和魯迅感情轉淡，〈南都娛樂周刊〉接著爆料，魯迅和周訊已經分居。「訊迅戀」結束。但因為這條新聞沒人關心導致這期雜誌滯銷。同時，SMG的總監表示，魯迅的節目收視率一直不好，早有想把節目取消的打算。魯迅就是票房毒藥。

19：魯迅的僅存的粉絲提出，SMG老總過河拆橋，落井下石。

20：SMG的老總提出，就是要「痛打落水狗」，這話一出，各界紛紛叫好，表示言簡意賅，氣魄非凡，SMG老總因為想出「痛打落水狗」這句話而被評選為2008年的年度尖銳人物。「痛打落水狗」被評為年度語錄，大家表示，這話用在魯迅身上，再合適不過。

20：新一年的「加油好男兒」節目中，出現一名選手，和魯迅同名，他的粉絲擁進了魯迅百度貼吧。作家魯迅的粉絲艱守的唯一陣地失守，魯迅帖吧里充滿了「支持你，我的白馬王子」等帖子。

21：魯迅被暴生活困難，魯豫出於同情，去看望了魯迅。

22：在看望過程中，魯迅養了十四年的狗突然老死了。

23：魯迅當即抱狗大哭，魯豫被煥發母愛和同情心，和魯迅產生感情。

24：「魯魯戀」被暴光，媒體一致指責魯迅抱女人大腿，欺騙利用魯豫感情，企圖鹹魚翻身，並紛紛勸魯豫不要被假象所迷惑，說不定哪天又要替魯迅還錢。

25：魯豫和周訊在一次時尚PARTY上見面，彼此卻深深擁抱，媒體發文〈過氣男人背後兩個當紅女人〉，這一抱被稱為魯訊抱，入圍了CCTV舉辦的「你丫被感動了嗎」年度十大感動中國之前一千名海選。

26：魯迅病死，享年54歲，比他生活在舊時代還要少活一歲。

在這麼多知乎er眼中韓寒的水準如此不堪？
1.時代不同，確實沒法比較。同理，魯迅放到現代來興許賽車開得比韓寒還好呢。
2.韓寒也沒想和魯迅比吧。請那些出言不遜的人不要這麼輕易被釣魚。
3.韓寒都被說得這麼不堪，那知乎上的這些寫手誰還敢說自己是寫手啊？

魯迅如果活在今天，他可能已經因為嫖娼、吸毒或者其他什麼莫名其妙的原因被抓起來然後整得身敗名裂了。

引用我的另一個回答：韓寒在一次訪談中評價魯迅「不比梁實秋、胡適、林語堂大氣」，中肯么？ - 王慶國的回答

韓寒的原文是這樣說的：我不喜歡他的文風，他太計較了，我不喜歡文風這麼計較的人。此文出自《北京青年》對韓寒的採訪。
在另一次早期的韓寒採訪中，韓寒這樣說的：
新浪讀書：現在有人開始將你的雜文和魯迅的雜文進行比較，將你封稱是「時代的匕首」，對此你怎麼看？如果你是這個時代的「匕首」，你覺得你刺痛了誰？
韓寒：一來呢，我的雜文誰都沒傷到，二來呢，這只是真正意義上的雜文。雜文並不需要追求他的目的，你覺得如果必須一篇雜文寫出來要死兩三人才叫行之有效，我覺得這太急功近利了，中國，包括中國足球這麼破，就是特別的急功近利，大家都不給人一點時間，人們給了所謂的社會主義初級階段這麼多時間，人們給了很多的社會之風，所謂的專制、陰暗這麼多時間，但人們卻不給很多正面的東西一點時間。
　　我並不認為魯迅的雜文推動了時代的前進，真正推動社會前進寫雜文的很多人他們都逃去台灣了，我並不認為魯迅的文章和功勞超過這些文人。韓寒：我不認為魯迅的雜文推動了時代前進

魯迅睚眥必報，死也不肯原諒任何人。他對很多對手的攻擊，如胡適、林語堂、梁實秋等，都是莫名其妙的。很多魯迅的精神繼承者實際上繼承了他的不寬容。比如說：方是民先生。
胡適說：「自由主義的第一個意義是自由，第二個意義是民主，第三個意義是容忍——容忍反對黨，第四個意義是和平的漸進改革」、「自由主義在兩百年的演進史上，還有一個特殊的、空前的的意義，就是容忍反對黨，保障少數人的自由權利……".韓寒的成長是在對自己曾經喜歡的魯迅、李敖的反思基礎上的。所以韓寒反對69聖戰，向詩人道歉，」如果你是我的讀者，我希望你們不要以任何名義去驅逐任何一種文化，更不要想教訓和消滅它的受眾群體，無論是文化還是政治都不能排他，也不能代替別人做出選擇，哪怕它很傻，哪怕它不合你的口味，只要它不反人類。「認為自己寫黃藝博的文章不對。不應該將自己的話語權為武器對向個人。
五四遺產有很多壞的地方，第一是科學，第二是魯迅。科學和魯迅在現代的遺產都成為了偏狹的象徵。包括：激進民主派、民粹主義、科學真理教、經濟學原教旨主義者、工業黨。
我讀過魯迅所有作品。
解釋一下科學為什麼造成了不好的影響。科學體系的特點是通過科學體系知道事物真理的確定性。認為自己能夠掌握真理。比如說科學社會主義。（在魯迅的時代，是將社會達爾文主義當作真理的，了解魯迅思想的時候需要了解這點，為了避免被淘汰只能改造國民性）。因為這種對先進、科學這些概念的確信，很多人以為自己持有科學真理而偏執。他們以為使用一定科學方法就能獲得真理、建立天堂。這種對科學的偏執包括科學真理教、經濟學原教旨主義者、工業黨，也包括早已失敗的科學社會主義相信者

他可能會是個不收紅包的好醫生。

我覺得吧…

韓寒自己還是很有自知之明的，知道自己算什麼東西，沒有搞什麼大新聞，比如拿自己跟魯迅比什麼的。

倒是整天挺韓的、倒韓的，去提這種無聊的問題……

拿魯迅和韓寒比，只能說沒看過魯迅的書吧……

不會，魯迅先生沒有女兒

可能會是一個醫生或者是律師吧

和女學生啪啪啪拋棄原配這種人在今天之中國其實活好很難啊。
你國聖母婊道德b真是講面兒不講里兒，學術成就高也肯定能搞臭他。何況他嘴又那麼欠……

此外還有當局推波助瀾。不見一個個嫖娼的意領么。

發圖黑一下迅哥兒。

怎麼不問會成為周迅？

從兩人批判的高度上來看，韓寒比魯迅差了兩個姚明。
從批判的風格來看，魯迅刀藏於內招招斃命，韓寒亂砍。
所以，兩個格局不同的人，即使換了時代，也是不同的人生和命運。

雖然我也很喜歡韓寒，不過和魯迅先生比，差的不是一兩個郭敬明了。