怎麼理解「只有沒有原則的人，才會從痛苦中得到滿足」?

12-10

最近在看馬爾克斯的《霍亂時期的愛情》，看到這句話。想了半天愣是沒想懂這句話什麼意思。

重溫霍亂，這句話讓我很挂念。其實它存於我們生活中已久了。
或許這是一種病態的完美理想主義情結。往往適用於這句話的人會格外純粹，因為我知道，赫雷米亞?德聖阿爾莫，就像碧海藍天中西西里的男人雅克，並非有了禍害自己和愛他們人的不治之症。他們執於自我，對待愛情無疑讓人難以理解，但他們絕不是無愛的人，相反能為之讓自己的生命之火燃燒直到消失殆盡。「赫雷米亞莫爾以一種毫無意義的熱情熱愛著生活，他愛大海，愛愛情，愛他的狗，也愛她」。而對於雅克，大海就是愛情；而從愛情的另一半，同樣可笑，她們能去接納這種方式並從中得到滿足。對於攝影師的戀人，「恰恰相反：生活已然向她證明，這或許倒是一種典範」、「曾懷著愛意幫他分擔過這種垂死的痛苦，就像她也曾懷著同樣的愛幫他發現幸福」，我想你能把「典範」兩字理解成一種「最適合不過的常態」。而對於莫安娜，她意識到她與雅克的愛情只能這樣任其飄逝，「Go,go and see,my love」。
在那麼多人眼裡，愛情只是殊途同歸，在相互擁有過的餘溫以及悲痛里沉浸不能自拔。問過朋友，朋友說「孤獨雖敗尤榮」。大抵是這個意思，總有人喜歡失去中的孤獨失落，惺惺相惜也好確確實實也罷，他們從理想主義的骨子裡得到了滿足，並且一而再留戀。執於自我以至於願意受到傷害。
擴大而講，在電影荒野生存中，Alex即使在最後一刻體會到生命需要被分享需要被原諒，出於極度理想完美的自我與人生觀，他還是會花儘力氣寫下「謝謝上帝，我擁有幸福的一生，同樣祝福所有人。」直到死去。
回到生活。正如人會沉浸在喝醉和半夜聽歌，人會在痛苦中得到滿足。翻到以前寫過的日記，「陷入自身的感情泥潭，就像絕大部分人其實內心接受以及渴求痛苦中的快意與解脫，有一種施施然的自以為其妙的救世主耶穌的微妙感想」。
而這種建立於此種萬般痛苦之上的原則不同於底線。面對自我感情溢出，人往往會忘記自我、包容所有、做出甚至讓愛的人遠遠離去的選擇。這個時候，他們又失去了自我。
於是我判定「只有沒有原則的人，才會從痛苦中得到滿足」本身也是一句沒有原則的話。如果我是老馬，我會解釋說此句出自烏爾比諾醫生之口，而且弗洛倫蒂諾?阿里薩也正如這樣。

病態美。

攝影師愛美，衰老是最不美的表現，於是他選擇永遠保有生活姿態的美；攝影師的情人和攝影師的愛情是秘密的，並且故作秘密，追求的正是一種表面帶著美感的生活。
很多時候美與愛欲、幸福都是相悖的，死亡的美感、痛苦記憶的美感顯然背離了生命意志。柏拉圖的《會飲》會講，愛欲是受到美指引最終通向愛智慧，而並非愛那些有形之物。輕易的被美感所挾持的人或許就因此在醫生看來正是沒有原則而妥協的人。相反永遠保持愛欲，並且不斷追求更高的智慧和無形的美才是人們應該攀登的高點。
但是另一方面，醫生並不是行為忠於思想的人，他的這些理念也不一定在生活中擁有落腳點。