如何看待有些人說刷北電事件的水軍很煩？

12-10

隨便點開一個微博大V近期的微博評論，都有自稱自願水軍的人刷北電事件，請求人們多關注此事件。剛開始感覺還好，剛才竟然看到有人說這種評論很煩，甚至惡語相向……反正我覺得挺心寒的，不知道你們怎麼看。

關鍵是新浪等媒體一直壓，關於北電侯亮平的微博沒重點發，但是關於張起淮律師和北電官方的微博沒有刪掉，而且人民日報、法制日報等第一時間對於這個事件，都是發的北電官微，有明顯的傾向性。現在欲蓋彌彰的感覺越來越嚴重，如果那個微博沒有封，其他網友也不至於到處惹人煩。網民素質有高有低，有些人的性格也比較急躁，所以希望多多理解。這個事情可大可小，往大裡面說，涉及所有高校乃至中國高等教育，往小裡面說，也是貪污腐敗和性侵。群眾沒有發言權，沒有發言平台，甚至沒有什麼官方出來解釋一下，說網友們別激動，哪個部門介入了，目前有什麼結果……都沒有，沒有什麼回應。我們就像一個瞎子，看到的全是黑暗。

和炒作一樣吧過猶不及。我能夠理解他們需要關注需要真相需要公平需要一個結果，但是這種太過極端的刷屏會引起反感也是很正常的。而且這個社會的冷漠，在網路上也一樣存在。對於與自己無關而且自己也無能為力得事情，選擇忽視也不能說錯。惡語相向可能因為實在是太多了…

雙方信息不對等，侯亮平一方因為微博被刪使沒有一開始就關注這事的人不了解、也看不到證據只看見了刷屏，當然就會感到厭煩。
而目前有的官方發言有具有一定的傾向性。很容易讓本來就有厭煩感的人認為刷屏的網友不知足，道德綁架，甚至是網路暴徒。因此會有人煩其實能理解。
我覺得現在與其刷屏侯亮平，不如去向還沒了解的人解釋這件事，說明情況。

不煩嗎？
反正我覺得很煩事情會蓋棺定論的最後決定事情結果的是法律，不是誰的聲音大誰就對，什麼？你不相信法律？你覺得法律只會偏袒有權有錢的人？事情的真相就一定是眾多網民認為的那樣？
官方不發聲你們刷就算了，現在官方發聲了，你們不信，那我沒話講，吃棗藥丸？

【人民微評：用徹查還原真相】北電再次捲入輿論漩渦。信息蕪雜，眾說紛紜，不讓真相成為奢侈品，就需要用調查還原真相，用公正處理呵護公信。法治時代，更需講理：講道理，而不是比誰嗓門大；講法理，而不是比誰「背景」深。將紛擾交給法律，才是最好的選擇。

群眾，——尤其是中國的，——永遠是戲劇的看客。犧牲上場，如果顯得慷慨，他們就看了悲壯劇；如果顯得觳觫，他們就看了滑稽劇。北京的羊肉鋪前常有幾個人張著嘴看剝羊，彷彿頗愉快，人的犧牲能給與他們的益處，也不過如此。而況事後走不幾步，他們並這一點愉快也就忘卻了。對於這樣的群眾沒有法，只好使他們無戲可看倒是療救，正無需乎震駭一時的犧牲，不如深沉的韌性的戰鬥

確實挺煩，都上新聞的東西上面肯定不會置之不理，張大律師也不會就此不再發聲，背後到底是貪污腐敗還是造謠生事，靜候後續發展就好，刷屏真的討厭，物極必反。

他們水軍的行為已經嚴重影響我微博的閱讀體驗，不管什麼微博下面都有他們，字數都一樣，能不能走點心？微博上只要是刷這件事的水軍我全部拉黑。
知乎上也是，抱怨的，抒情的，哭哭啼啼，沒有出息，天又沒塌。盜水軍微博圖的，圖片格式順序都一樣，還有上千人點贊。大家都是成年人，有事找警察，找檢察院，找紀委，發微博，發知乎有什麼用？微博知乎起到輿論監督的作用，微博知乎又不是公檢法。
那個侯亮平和阿廖沙連個真實姓名不留，算不上實名舉報，恐怕紀委想找他還找不到呢。