為何部分人認為迪士尼的《花木蘭》不是女權主義電影？
前幾年的電影「冰雪奇緣」被許多人認為其中彰顯了女權主義，然而迪士尼多年以前的2D動畫電影「花木蘭」卻從沒有被人認為是女權主義，或者說，提到迪士尼的女權電影時，大多數人往往想到的是「冰雪奇緣」，而不是「花木蘭」。這部電影並沒有如「冰雪奇緣」一樣廣大地引起女權主義者的討論。
按理說，這部電影的主角花木蘭也是個十分優秀的角色，她代父從軍為家族爭得榮譽，抗擊敵軍保衛國家，是個忠孝兩全的人物。
在古中國人的觀念里，同時做到了忠與孝，也實現了個人價值，她這個角色幾乎是完美的。（即使不按照古代中國人觀念，她也仍是個無比優秀的人。）
因此，這個電影塑造了這樣一個優秀的女性角色，究竟為什麼不被認為是女權主義電影呢？
真的有點暴躁了，這個問題討論的是迪士尼的《花木蘭》電影，不是歷史上的花木蘭故事，有的答案提出的花木蘭故事中「不女權」的點電影里都有解釋，比如前半段木蘭以男性小兵花平的身份巧妙狙擊單于大軍勇救小將軍，後半段女性身份被識破後小將軍不再相信她的話她又憑自己的智慧救了皇帝，最後皇帝蓋戳「誰說女子不如男」想給木蘭官位，只是木蘭考慮到父親身體不好（前面父親不能參軍的原因）想要去陪伴家人，神特么「被迫以男性的身份生活」「在家從父所以替父從軍政治正確」「終極歸宿只能是嫁人」，家裡大清的裹腳布該洗了啊喂
另外針對某個匪夷所思認為木蘭是男權價值觀的答案
木蘭確實從開始的柔弱經過軍營訓練後變得和戰友一樣強健，這是要成為一個軍人的基本素養，和性別無關，男護士也會要求細心穩重。但是木蘭之後無論是令戰友刮目相看的達標成績還是兩次阻擊單于都是靠著她本身的勇敢和智慧，因為女性體力上必然存在的差異，木蘭每次靠的都是智取，何來「和男人一樣」？明明是一部表達「女性實現自我價值不需要依靠嫁人而是可以靠自己的能力」「自古被認為只有男性才能從事的工作女性依舊可以勝任」的電影，硬生生被解讀成「參軍就是去達到男性標準」（換句話說，明知道自己親爹身體不好上了戰場可能一去不回，依然不能向男權價值觀低頭，不能去這種雄性更加擅長的領域，不然取得再大的成就依然是男權社會的傀儡娃娃），我很想親切的問一句，難道除了強健的體魄連勇敢和智慧現在也被默認「男性專屬」了？女性必須柔弱，不能勇敢聰明，不能跑去男性扎堆的行業，去了也不能和帥氣軍官相愛不然就是支持男權社會的價值觀，這真是女權極了（笑
真的，麻煩沒有看過電影請不要強答謝謝
另外謝絕女權主義者小情緒來了強行碰瓷，我的答案是寫給對迪士尼電影中女權主義感興趣的人討論用的，真沒空給你們一一科普迪士尼歷史，想蹭熱點抱團漲粉麻煩換個問題，或者至少不要出現在我答案下面，下次不廢話直接刪評。
【圖多多多多多多多預警】
很簡單，《冰雪奇緣》生逢其時，3D動畫話題之作影響力大+經濟發展電影已成為普通消費+互聯網發達，而98年《花木蘭》上映的時候，恕我直言，很多說著「冰雪奇緣是迪士尼女權主義代表作」的女權主義者還根本不知道迪士尼和女權主義是什麼，當然這不是她們的錯，必須是體制的錯。
雖然不願意把女權主義這個日益微妙的概念和童年美好回憶迪士尼聯繫起來，但非要說的話，我認為《花木蘭》是迪士尼公主系列裡最能體現女權主義的電影，而《冰雪奇緣》唯一能和女權沾上邊的大概背景的北歐設定吧【攤手【此處有些武斷了，感謝評論里兩位姑娘的解讀，我覺得確實有道理】
值得注意的是，花木蘭是迪士尼官方公主系列裡唯一一個出身平民也沒有嫁給王子【不是公主princess或者王妃princess】的女主角。
【此處只討論《花木蘭》正篇中的女權主義，不討論是否還原中國傳統文化和歷史╮(￣▽￣")╭ 】
首先我們來看一下花木蘭的人設
一個記不住三從四德的叛逆少女
一個會用狗餵雞的技術宅【喂
會下棋
路見不平拔刀相助
注意這兩句歌詞而那個時候能夠替家族爭光的姑娘是這樣的
所以木蘭的面基媒婆之旅理所應當地失敗了【一個flag
惆悵的木蘭唱起了主題曲
Look at me 看著我,
You may think you see who I really am 你也許以為你看到了真正的我
But you』ll never know me 但你永遠不會了解我
every day 每一天
It』s as if I play a part 似乎我真的扮演一個角色，發揮著我的作用。
Now I see 現在我明白，
If I wear a mask 如果自我掩飾，
I can fool the world 我可以愚弄這個世界，
But I cannot fool my heart 卻無法欺騙自己的內心。
Who is that girl I see, 我見到的那女孩是誰，
Staring straight back at me? 兩眼直直地望著我。
When will my reflection show 何時我的倒影才能顯示出
Who I am inside? 真正的自我。
I am now in a world 我此時身在一個世界，
Where I have to hide my heart 在這裡我不得不掩飾我的內心世界。
And what I believe in 以及我所信仰的。
But somehow 但無論如何，
I will show the world 我將告訴這世界，
What』s inside my heart 我心中的秘密，
And beloved for whom I am 我愛這樣的我。
Who is that girl I see, 我見到的那女孩是誰，
Staring straight back at me? 兩眼直直地望著我。
Why is my reflection someone 為何我自己的倒影
I don』t know? 我自己卻都不認識？
Must I pretend that 難道我必須
I』m someone else for all time? 一直都扮演一個非我的角色？
When will my reflection show Who I am inside 何時我的倒影才能顯現出真正的自我
There』s a heart that must be free to fly 有一顆心需要自由飛翔，
That burns with a need
To know the reason why 它迫切地需要知道
Why must we all conceal what we think, how we feel? 為何我們都得隱瞞自己在想什麼，自己的真正感受
Must there be a secret me 難道有一個秘密，
I』m forced to hide? 必須要我隱藏？
I won』t pretend that I』m someone else
For all time 我不會一直去扮演另一個身份角色。
When will my reflection show Who I am inside 何時我的倒影才能顯現出真正的自我
When will my reflection show Who I am inside 何時我的倒影才能顯現出真正的自我
想要成為的真正的自己和應該成為的別人家孩子不可調和的矛盾是很多姑娘都會面對的苦惱，她並不是被迫像男人一樣生活，而是她覺得她有義務也有能力保護家人，不想被「女孩子應該……」束縛。
如果這都和女權無關，我也不知道什麼和女權有關了。
後面替父從軍的故事大家應該都很熟悉，電影的結局是木蘭救了皇帝，贏得了大家的敬重
《獅子王》沿襲下來的動不動就跪一地的傳統太政治不正確了，不過木蘭都抱皇上了這也不算什麼_(:з」∠)_
結尾雞湯
《花木蘭》在女權上的立場已經政治正確到不能再正確了，簡直是教科書級別的女權宣傳，這樣還嫌不夠也只能讓木蘭登基了╮(￣▽￣")╭
簡單來說，一些人認為花木蘭不是女權主義電影的理由和認為摔跤吧爸爸不是女權主義電影的理由是一樣的，因為這女權還不夠好。
但是飯是要一口一口吃的，首先你要有工作的資格，然後你才能談你有選擇工作或者不工作的自由，首先你要有不結婚的資格，然後你才能談你有選擇結婚或者不結婚的自由，首先你要有不生孩子的資格，然後你才能談你有選擇生孩子不生孩子的自由。
首先你要有成為男人的資格，然後你才能談你有選擇成為男人或者不成為男人的自由。
當然我這裡說的成為男人的資格，並不是說從生理上變為男人，而是在一個男權社會裡，有很多男人的事情是女性沒資格做的，比如古代女性不能參軍不能讀書，比如即使在現代依舊有很多職業被認為是不適合女性做的。
所以你指責花木蘭是女性迎合男性形象，那你覺得她該做啥？自由地選擇不參軍？
你要自由地選擇，先等你有了那個選擇權再說。
所以說花木蘭不是女權電影在我看來是沒有道理的求全責備。
//當然你非要說她完全能夠女裝參軍不用女扮男裝那樣更女權的話，我只能說你高興就好……
更新：看了花木蘭2。
可能第一部所宣傳的女權太不完整了（第一部宣傳了女生也可以剛強，結果好像是在暗示女權就是剛強），第二部修改了對女權的定義，主題的是陰陽結合，截然不同的兩者結合在一起才真正強大。
這也是當代女權的stance：女生以及男生都不應該被社會的舊框框限制。男生不需要總是主宰，剛強的同時也可以敏感脆弱；女生不需要僅僅做家務，柔和的同時也可以很剛強。男生和女生不是截然不同的物種，我們的共同點比不同點更多，共同點讓我們結合在一起，不同點讓在一起的我們更強大。
（只是全片幾乎只有這一個主題，太過分了...）
開頭村裡的女生一起來找花木蘭，說要像她一樣，然後花木蘭教育她們要同時做到剛強和柔和。
接著是花木蘭反對皇上把三個女兒許配給盟軍，支持自由婚姻
然後是三個配角因為直男癌找不到對象
然後是公主們的覺醒之路 Run like a girl 廣告
接著小兩口吵架，遵守規則vs追隨本心
然後男主的女權意識覺醒
最後播放主題曲I wanna be like other girls
原答案：
《木蘭》中的女權沒被討論，是因為98年不是人人都是自媒體的年代，98年沒有HeForShe，98年沒這麼多人談女權，甚至沒人付錢下歌。這不是說《木蘭》就不是女權主義。
有個地方讓我不舒服是這部電影好像在暗示要像男人一樣才能了不起，木蘭被尊敬是因為她做了那個時候的（男）超級英雄做的事情，她在軍營也是在男人的方面做得比男人還優秀。
然後我在結尾曲被打臉了啪啪啪。
You must be true to your heart
木蘭一直都是做自己啊，不管是manly stuff還是girlie stuff。她的標準一直是自己，而不是外界。
迪士尼的花木蘭為何不被認為是一部女權主義電影？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
技術宅
騎大馬
對比女孩，相對低的hygiene
下棋
路見不平的正義
母愛
對比男生，相對高的hygiene
在落後的時代她不管在男人堆還是女人堆都是個misfit, reble, outcast, 圓圈圈裡的方塊，因為她自己的價值標準一直都是自己和不是順從外界。
她做自己認為是理性的事情，而不是別人告訴她「理所應當」的事情。
我們都會覺得很多「理所應當」的事情很不理性，可是還是為了合群去做。畢竟每個人都完全不同，卻通用同一個行為準則，本身就是不理性的。
旁觀者清，所以迪士尼用中國的東方文化當背景來說這個社會現象。其實電影里的中國沒有真實的那麼封建變態，但是用中國現在的價值觀，或者98年西方的價值觀來看，就會顯得落後。全世界都是這樣過來的，大家曾經都是這麼落後。
而仔細想想的話，98年很多西方的社會現象在本質上和電影里的落後是一樣的。迪士尼用遙遠的東方來映射西方社會現象的做法是基常見友高明的。
在電影裡面所有人不停在說的一個詞是honor，
「男人在的時候說話是丟你家族的honor」
「穿好看是honor」
「穿男人的衣服是丟失honor」
「可汗的小劍劍和皇上的魚佩佩會honor家族」。
為了honor木蘭一直不做自己。
快20年之後，（這樣一說又顯我老，我才十幾歲啊喂），社會還是這樣。
這就是電影中落後的高明。落後是相對的，西方看古天朝覺得落後，我們看98年西方的antiLGBT也覺得落後，所以未來的我們看今天的我們也覺得今天的我們落後咯。
我們幾千萬光年來，社會行為改變了這麼多，卻仍然為了個honor而不去做自己。
這樣諷刺就很厲害咯。(或者是過度解讀的作者我太厲害了，我在括弧外面肯定假裝謙虛^o^)
支持LGBT，支持女權，說的不是女孩子都要去當CEO都去當美國總統，不是花木蘭那樣比男人還能打就是女權了。
女權更不是說女孩子要比男人有更多權利、力。木蘭不是女漢子也不是男偽娘，她就是木蘭，她自己；她被尊敬的不是體力或戰鬥力，而是她的勇氣，決心，意志力，忠誠，創造力，這些都是男人和女生共有的優良品質。
女權的本質是不設限，是去做自己(1)，f****性別偏見，***k 社會強行扔給你的honor.
Be true to your heart.
15歲時，我的女性朋友們開始退出各自的運動隊，因為她們不希望顯得「肌肉發達」；
18歲時，我的男性朋友們無法表達他們的感受。
女權主義已經成為一個不受歡迎的詞。
顯然，我成了那些言辭看起來過於強勢、過於激進、孤立、反男性、不吸引人的女性行列中的一員。
我看到，年輕男性因為害怕自己顯得不夠「男子漢大丈夫」，從而在承受心理困擾時窘於尋求幫助——事實上，在英國，自殺已經是20-49歲男性的第一死亡原因，比交通事故、癌症和冠心病造成的死亡都多。我看到，男人因為對男性成功的扭曲理解而感到脆弱和不安全。性別不平等對男性也沒有好處。 如果男性不再為了被認可而變得強勢好鬥，女性也不會再感到被迫逆來順受。如果男性不再被迫掌控一切，女性也不會再被迫受掌控。
艾瑪沃森聯合國女權主義演講稿原文(中英對照)
所以，木蘭是女權鬥士不是因為她很manly，而是因為她自己。What"s your question again?
#HeForShe
（如果讓劉玉玲配音花木蘭多好啊看著劉玉玲的臉聽著梅姨的聲音）
#劉玉玲 #霹靂嬌娃 #殺死比爾 #基本演繹法 #powerfulwoman
確實不如老謀子的《長城》女權，大甜甜完全不用女扮男裝就當上了無影禁軍統帥。
原文地址：知乎專欄
西方評論視角花木蘭——閑得蛋疼的理論者
作者：易北
鏈接：知乎專欄
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
有一天遇到一個波蘭的女孩子，她有一條狗，取名為Mulan。雖然在中國這是一種有點侮辱性的行為，但是在愛狗如命的波蘭人眼裡這是表達愛戴。又一次和兩個美國妹子閑談，她們也對花木蘭這個故事如數家珍。然而在另一些女權主義者的眼裡，他們卻認為花木蘭是一個反女權的故事。女權主義在民間和學術圈的撕裂可見一斑。
《花木蘭》可能是在西方最知名的中國故事之一，另一個是《西遊記》。當然這離不開迪士尼電影《花木蘭》的宣傳，雖然迪士尼對這個故事帶有不少西方人的想像，但是故事梗概還是對的。由於本文講述的是西方人眼裡的花木蘭，因此討論範圍僅限於迪士尼1998年電影《花木蘭》。觀點的主要分歧在於，普通人看到的是花木蘭本人的獨立自強，而批評者批評花木蘭必須通過很「男性」的手段達到拯救中國的目的。視角的不同得到不同的結論。
批評者認為《花木蘭》過於強化對於女性的刻板印象（stereotype）。
一、男性特質
When the Captain sings, 「(Be a man) / With all the force / of a great typhoon / (Be a man) / With all the strength / of a raging fire,」 it is highlighting the stereotype that men must be strong and a force to reckon with.
【當將軍唱，「（作為一個男人）/擁有強烈颱風的/所有力量/作為一個男人/擁有憤怒火焰的/所有力量」它強調了男人必須被認為強而有力】
二、女性特質
而在一開始木蘭作為女性的時候，所傳達的是女性就應該好好持家做個好妻子。到了後來花木蘭從軍極力撇開「女性」的特徵。
對於這兩點，從中國人的角度來看就是歷史局限，因為一千五百年前的歷史就是這樣。即便拋開歷史，影片中花木蘭最後比男人還要強壯，她也在不斷抗爭這種刻板印象。有人批判花木蘭最終拯救帝國的方式是讓男人扮女人迷惑敵人，還是強調了女性柔弱的特質。實際上影片最後拯救帝國這段迪士尼編出來的就是一個利用女性刻板印象獲得勝利的橋段，這一段的確值得商榷。但是花木蘭勝利後，紫禁城下萬人歡呼，她改變了人們這種想法。所以說，多數批評者吹毛求疵批評故事背景不夠性別平等，但這本身就是一個如何打破性別刻板印象的故事，難道不該出現這種東西嗎？
三、結局
After saving the Emperor, Mulan is offered a powerful job in his kingdom, representing a stereotypically male position. Instead of breaking through the glass ceiling and discouraging gender roles, Mulan instead returns home to be an obedient daughter. This reinforces the idea that women can sometimes play the part of the hero, but after all is said and done, they must return to the household.
【在拯救帝國後，花木蘭得到了一個在帝國很有影響力的代表典型男性刻板印象職位。然而她選擇回家做個乖乖女而不是拋棄性別角色打破玻璃天花板。這強調了女性只能做一部分的英雄，做完之後她必須回歸家庭。】
有沒有很搞笑？政治正確到了一定程度。歷史背景來看，花木蘭功成名就遠離朝廷紛爭不失為一個明智選擇，烽火狼煙十幾年歸家心切也是人之常情。西方人不知道這個背景，但是光就影片中花木蘭的選擇也不應當被批判。影片中已經體現花木蘭很愛父母並且父親身體不好，如果一定要求花木蘭「打破天花板」是否其本身也被一種刻板印象限制住了呢？
對於《花木蘭》這部電影，西方普通民眾和一些女性主義者的評價出現了很大分歧。普通民眾看到的是一個勇敢的女性，而另一些人卻大多揪著背景的不平等不放。
女性主義在18至19世紀由一些歐洲家庭富裕受過良好教育的女性啟蒙，主要是作家。19世紀美國出現了轟轟烈烈的爭取女性投票權的運動，女權主義真正指引女性參與到政治社會活動中。20世紀的共產主義者與女權主義者亞歷山德拉·科倫泰和列寧一起參加蘇聯革命最終官至zz局常委級別，這是歷史上女權主義理論家參與實際政治活動的最高峰。隨後女權主義運動中心轉向法國，又在世界各地更廣泛地傳播。然而時至今日，這塊理論卻發展成為一個小圈子裡的東西，成為評論家的武器，離最廣泛的普通女性越來越遠。這也就是為什麼批評者只盯著《花木蘭》背景的原因。人民群眾的眼睛是雪亮的。
——————————————
參考文獻：
Things Feminists Hate: Disney Princesses – Mulan（引文全部來自此處）
Feminist and Queer Analysis of Disney"s Mulan
90年代 貝兒和花木蘭不是迪士尼全面宣揚女權的濫觴嗎 我看到的所有論文都是這樣說的。木蘭整部電影全部都在討論女權啊，從頭到尾。
在木蘭之前迪士尼的公主都是坐等王子來救的傻白甜，王子無限偉光正，木蘭之後所有王子不是慫包就是壞蛋。迪士尼從此一發不可收拾，女權思想越來越強，王子越來越廢，到冰雪奇緣王子直接成大反派了，男主角都不要了。木蘭就是里程碑。
難道非得登基稱帝才算女權？來來來你現在就登個基我看看。這不是平權這是三座大山要復辟啊。趕緊報警，鎮壓反革命啊。
難道我看了假迪士尼？
你不能拿第十個包子飽了，去否定前面九個包子沒用吧。
我一直以為冰雪奇緣的亮點是搞姬。
你們吶，女王有什麼用啊，女王有什麼實權啊，兵權、暴力，才是統治世界的絕對力量。
哦，會魔法的女王就不一樣了，自帶大殺器。
不過還不是險些死於人民群眾之手。
不管女不女權，女人和男人的終極差別是體力差別、就是肉搏力差別，除非生產力發達到可以無視這一點，大家都是魔法師。
從這一點看，木蘭的立足點沒有問題，畢竟人類文明還不沒到和生物本能抗爭的程度，誰能打誰牛逼，一直都是。因為木蘭不是公主最終沒有嫁給王子，贏得的只是一個父權社會賜予她的男性榮耀。
前半句是田園女權不爽的地方，後半句是激進女權不爽的地方。
我對前半句有生理上的排斥，對後半句持審慎態度。年輕人不要聽信那些偽權威的胡扯，你認為花木蘭很女權，沒事，我們都站在你一邊。女不女權本來不是誰說了算的事情。花木蘭講了一個女性自立自強的故事，全片主旨都是說明男女沒有本質差異，社會偏見造成了女性的社會定位，全片都在批判性別刻板印象。然後一群人說這不是重點，重點是女孩子要當queen，有至高無上的權柄才是女權。
你沒必要去反駁他們。因為很快就會有一群人因為那兩個queen沒有搞基搞腐，王子總是救公主不救王子，公主的皮膚太白等等來批判他們的……
這叫做右有盡頭，左無極限。
因為花木蘭不是黑人，也不是綠綠，也不是動保。而且她竟然與本國男人並肩作戰！這就是女權癌最不能忍的。
按照女權癌的標準，川島芳子才是女權代表了。畢竟本民族的叛徒才符合某些金主的口味。女權最關鍵的一點就是女性受到了迫害。
炮製女權成分非常簡單，刻意加點迫害內容就可以了。比如「女人也參軍嗎」、「女人呵呵」、「女人在家呆著」這樣的台詞，立馬就可以引起女權高潮，沒什麼技術含量。
但是電影這個東西至今依舊是在大雅之堂里的，而刻意強調迫害其實是一種煽動手段，煽動其本質又是惡俗的。所以女權片為什麼很少，就是因為它面臨一個兩難抉擇境地：如果強調了劇情和其他方面，那麼煽動性就要下降了，不夠女權；如果煽動性太強，那麼劇情以及其他方面就不得不被削弱，就顯得過於惡俗，也不會得到好評，會影響電影人的前途。
迪士尼畢竟是巨頭，他們可能把電影拍成那樣嗎？我個人認為這部電影挺女權的，記得有一篇分析迪斯尼女權主義發展的文章也提到過這部電影。
「誰說女子不如男」這種思想還不女權？大家覺得只有男人能做的事（參軍），女人也能做，而且能做得很好（拯救了國家）。因為向大家證明了女性也能做得很好，所以大家觀念發生轉變（後面李將軍對她的態度變化）
只是98年那會兒，20年前啊，大家對女權還沒什麼意識呢。
即使是現在看來也能很好地激勵女孩子，事實上當時也有很多女孩很喜歡這部動畫，雖然完全說不出女權一二三來。
我要是有女兒，我一定會推薦這部動畫片。
我覺得女權不用吹毛求疵，一點瑕疵（以男性身份參軍）都不能容忍，得考慮歷史實際情況、影片中心思想和情節發展方向。
題主，我不否認花木蘭的電影里有女性主義的思想，但我覺得你的思路……很奇怪啊。
你可以說花木蘭是個優秀的人，她堅持自己的主見沒有被男權社會的觀念所束縛，所以這部電影體現了女權，或者花木蘭是個優秀的人，她打破了性別偏見去參與男人的事業，所以這部電影體現了女權……但你不能說花木蘭是個優秀的人，她忠孝兩全，符合古代的價值觀，所以這部電影體現了女權啊。
雖然在封建社會，也會出現一些性別意識形態問題的萌芽（比如《紅樓夢》），但女性主義作為一種現代思潮，跟古代的價值觀是根本不相容的。
簡稱忠孝不能女權。
我倒是覺得，大多數人不否認花木蘭是有女性主義成分的，也確實有一些人，打著女性主義、政治正確的旗號，去踩一些電影（比如摔跤爸爸）。你可以去回護那些電影，但你回護也應該講究個基本法吧。這裡有的高票答案，非要說「冰雪奇緣不是女性主義的電影」，把女性主義限制在「花木蘭這樣的才是女性主義」，這種想法才是真正的狹隘吧。
因為：
1。花木蘭不反婚不反育，也不搞拉，而且是異性戀，最後甚至還嫁給了本族的民族英雄李亮。
2。花木蘭是中國女人，但卻沒有想著如何把中國男人消滅，而且劇裡面花木蘭沒有嫁給外族侵略者，而且李亮，皇帝，花木蘭的父親以及戰友（中國男人）都是正面人物。按理來說女權主義電影應該把中國男人全部變成負面人物，讓異族男人幫助中國女人一起反抗並消滅中國男人才對。
3。女權主義宣傳女人無國界，女人無祖國。女權認為女人不應該為國家戰鬥，因為國家就是迫害女人的組織，而且父母皆禍害。而花木蘭為國家而戰，保家衛國，孝敬父母，嚴重和女權的無國界無政府主義以及父母皆禍害理論相悖。
反觀冰雪奇緣，沒有男主角，而且反一號是王子，妹妹的異性戀對象是十惡不赦陰謀想搞到王位的，也就是說，這部劇的異性戀是個騙局，是醜惡的。劇情一直都是兩個女主的姐妹情，沒有異性戀的什麼事。雖然還差一個殺光自己國家/民族的男人，但比起花木蘭也已經很接近標準的女權了。
其實冰雪奇緣原版的故事是根據安徒生童話上的《白雪女王》改編的，可能劇情差不多。而且姐姐是反派，從《Life is too short》可以看出，最後是安娜說服艾爾莎重新戴上手套未果，姐姐主動冰封阿倫戴爾的，漢斯是王子是正派，安娜是公主，艾莎是反派。而電影就把原版的異性戀主線劇情改成了姐妹百合劇情，男主變成邪惡的了，這樣就女權多了
因為花木蘭的丈夫買房的時候，沒有全款並只寫花木蘭的名字
你確定？ hua mulan feminism 你搜一下這個，有不少網頁呢，我在 亞馬遜 還找到一個本書專門講 這個 ┑(￣Д ￣)┍
其實花木蘭這部動畫的劇本很大程度上並沒有借鑒花木蘭的故事 而是把賽珍珠的《龍種》搬上了熒幕
《龍種》這部小說的主線是 一個抗戰時期的農村婦女上前線的故事 後來還被拍成了電影 其中幾乎所有中國角色都由白人扮演 非常獵奇 有興趣的同學可以去搜一下
龍種對中國文化的反映與動畫花木蘭如出一轍 都是說中國人是如何如何崇拜祖先 對女性有著怎樣怎樣的要求
但它在某種意義上來說並不能說是一部「女權」作品因為花木蘭畢竟沒有辱罵直男 或者賴在地上抱怨沒人給她買YSL星辰 或者因為掙了點零花錢就標榜自己是獨立女性
花木蘭不但關心直男 還能夠與直男愉快地分工合作
人家是真真正正地穿上鎧甲去打仗了呀
一個人通過努力 通過創造價值獲得認同
跟Ta是男是女有關係嗎？
就這部動畫電影本身而言，我很難判斷是不是女權電影。
但就故事的原型《木蘭詩》而言，花木蘭的故事絕對是真正的女權主義啊！雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離；雙兔傍地走，安能辨我是雌雄？這最後一句是真的是把現在這些國內田園女權甩了一個銀河系啊！截止到2017年，迪士尼總共有14位官方認定的公主，一部分是因為父親是國王所以是公主，一部分是嫁給了王子所以成為公主。只有木蘭，是因為立下戰功，救國家於危難，得到皇帝的冊封成為公主的。這難道還不是女權？！
一個被迫以男人的身份和生活方式生活的女人，這樣的故事無論如何與女權無關
推薦閱讀：