拍了兩張照片，這種照片是否能說對攝影有一定的認識？

12-10

在植物園裡拍的

....為什麼上傳的不清晰..

瀉藥！
首先想聊聊認識這兩個字。攝影是一門綜合性很強的藝術類別！包羅萬象，比如說關於風光攝影：除了對基礎的大眾審美以外，還需要對天文，氣象，地理等等都有所了解。如果喜歡人像，可能還要去學習時尚，搭配，甚至人體構造等等知識！所以單憑這兩張照片，實在不好讓人妄加評判題主對於攝影的認識有多少！但我覺得隨著對攝影的熱愛和深入了解，我們會越來越發現對攝影的認知越貧乏！因為這個坑太大了！

在我個人的認知里，我把攝影歷程分為三個階段：
1.審美：不知道各位影友是否有這樣的感覺，我們身邊有一些前輩，拍了十年，二十年。但是你發現他十年前的照片和現在沒區別！這是因為除了對現代新技術的了解和掌握外，更重要的是基於審美沒有提高！這也就回答了身邊有一些愛好者朋友，雖然他接觸相機時間不久，但他可能從事設計、美術、時尚等工作，所以以往的工作中，對於審美有了很好的積累！
審美是一種虛無的，無法量化的概念！它基於每個人的喜好和文化的不同，美在我們每個人心中也不一樣。正是因為如此，所以攝影是一個藝術類別，而不是技術類別！審美沒有對錯！存在即有價值，但這個時候又要引出另一個概念：大眾審美！我們首先對審美的認識和學習都應該在大眾審美的框架下進行！那麼什麼是大師呢？大師便是引領大眾審美的風向標！
2.我們在攻克了審美這個認知以後，我們會發現自己的作品會有一個跨越式的進步。但沒多久又會進入第二個瓶頸期：基礎。我們剛剛講過，審美是沒有標準的，我想把主體放左邊就放左邊，想放右邊就右邊！樂意穿紅色就紅色！高興不穿就不穿！這一切的計劃和安排都來自於我們心中對美的認知！沒有科學的依據作為指導！簡單點說：就是碰運氣！光靠運氣肯定無法讓我們保證每次拍攝的結果，必然是不行的！所以這個時候絕大多數的影友又會回過頭去學習和攝影有關的知識！以色相環舉例：這麼一個小小的圈，讓我們明白了色彩的構成和原理，讓我們知道了有相對色、相鄰色、互補色等等的存在！繼續深入的學習，我們會掌握關於色彩更多的知識：比如色彩力量學！

有了這些知識作為指導，我們明白了：為什麼一片綠色草地上站一個紅衣少女會給人更好看！為什麼夜幕來臨時一片靜逸的山谷中，我們期望出現一個點燈的小屋來襯托畫面！
3.胸懷：如果你對前面兩點的認知都掌握的差不多了！那麼恭喜你：你已經成為大眾口中的「大濕」！但如果你這個時候認真了，你就真的輸了！我個人認為，這個時候對於攝影的認知，僅僅還停留在對於審美的認識，還談不上對藝術的了解！但這個時候前面兩點已經幫不了你啦，一個人在攝影這條路上最終能走到什麼階段！更多的還是源自於一個人內在的修養、內涵、胸懷、包括善良！

最後說個提外的話題：
我們每個人拿起相機的目的和意義都不一樣！不是每一個人都要去做亞當斯，不是每一個人都求流芳百世！影像對於個人，最大的意義在於：回憶！試想一下，當你白了頭的時候，夕陽西下，你坐在自家門前拿出以前的照片，你會在意構圖？光影？都不會，你只會看著照片想起那是什麼時候，和誰，在哪裡做了什麼給你回憶的事情！

影像隨心！

只能說明你對相機有一定的認識，稱之為攝影還不敢苟同。

攝影分兩個方面，一個是比較簡單的方面，包括快門光圈ISO焦距曝光景深光比色溫，等等等等。
一個是比較抽象和難以把握的方面，審美，意識，想法，觀點。
題主第一個方面比普通路人強了。
第二個方面……多看點好東西，讀點「佳能5D4全攻略」之流以外的書，增長見識，與人交流，思考……

謝邀。

何為「認識」？

說明你的認識還不夠。

有沒有認識你自己不知道嗎？
不知道的話就是沒有。

攝影太深了不好說…只能說會拍照吧，嗯…

不是我說你。既然你要拍花好歹得用個大光圈吧。比如我這張

而你拍這張焦外難看的一塌糊塗。我覺得你可能連相機怎麼用都不知道吧。

我這張花只敢自稱隨手瞎拍拍而已。我從來都不敢說自己怎麼會攝影。

如果你真的想讓人覺得你會攝影。要麼上三腳架ND濾鏡去拍慢門或買中長焦大光圈去拍虛化。比如上面和下面（俗稱砸錢）：

要麼就把相機調成黑白去街上瞎拍，例如：

攝影是一個藝術的東西，而我們一般就是拍照片記錄而已

大光圈淺景深，這大概是初學者的最愛。

我自學攝影6年，拍過比這好的照片不知道有多少，但從未覺得自己會攝影，也不敢在熟人面前說自己學過攝影。

如果連只會會按快門都叫對攝影有認識的話，那我早就是神。

你需要對知乎多一點認識

畫面雜亂無章

圖底關係是硬傷
構圖雜亂重點不突出

後期調的過於殺馬特
拍花仰拍思路可取

認識了物距和景深的關係，挺棒的。