如何看待否認唐七抄襲的言論?

我可以理解那些「你抄了我們依然愛你的」之類的言論,但是說著那些「七七才沒有抄襲」或是「看不出來抄襲」「抄襲這個概念模糊」的話的人,到底是怎麼想的?


直接點——媽的智障。

原回答:
唐七抄襲我沒仔細看過調色盤,因為我覺得文字什麼的,有點牽強。
但是,你告訴一篇文當中有那麼多梗與另一篇文相同不是抄襲?呵呵。


她自己說是致敬,我就奇了怪了,她態度里有一分是敬的意思?


吾從未見過如此厚顏無恥之人


柳萋萋搶了宋凝的功勞搶了她的愛情搶了她的人生毀了她的一切,她一直裝作沈岸的救命恩人本來就是自己,還過得比宋凝好,喜歡她么?


那些不承認唐七抄了的,不在我所能理解的範圍內
畢竟有眼睛卻當自己瞎屬於心理學的範疇

對的就是對的,錯的再怎麼掩飾也是錯的

只是來哀悼一下我曾經喜歡過的人


判斷標準會受到感情影響。如果與他們無關,或者其他人是抄了唐七的,她們會覺得,「一兩個梗相似就是抄襲」,而面對唐七抄襲別人,她們的標準大概已經提升到了「必須超大面積複製粘貼文字才算抄襲。」

如果把三生抄《桃花債》的調色盤改一下:內容不變,標題改為「xx抄襲三生調色盤」。那估計他們就跳起來指著鼻子「抄你媽炒你媽」了。


首先,唐七粉拒絕承認抄襲,很大一部分原因是擔心不明就裡的新粉轉黑。
大部分七粉的邏輯就是【我喜歡七七,就算抄襲了我也還是喜歡她】甚至【抄了就抄了唄,抄了能火也是能力。】
諸如此類的言論在七粉內部比較普遍,估計也是因為互相洗腦多了導致作者粉絲都死不承認成為必然結果。唐七一旦承認,就是打自己和粉絲的臉。


看了唐七的文,覺得好生眼熟,似曾在哪兒見過,一看調色盤,原來如此,竟是「借鑒」了本人十分喜愛的一位耽美作者


欲知這些言論背後的動機想法,建議 @ 郭敬明腦殘粉。


哈哈看到某些粉說:好看就行了,管那麼多幹嘛,反正我家xxx比某書賣的好。我真想抽他(她)兩耳刮子。


他們不是相信唐七,而是不想相信自己錯了。畢竟站錯隊,臉疼。


大風是位有風骨的作家,或者說她想成為有風骨的作家,唐七是段子手,沉浸於自己的「才華」!大風的文筆我可以扯一整面的溢美之詞都不為過,唐七的文筆做作矯飾!
我曾經是唐七的小粉一枚,看了《三生三世 十里桃花》對她驚為天人,於是將華胥引,兩生花都給看了,枕上書真看不下去!之後給我好姬友各種安利,我姬友表示三生很沒勁看不下去,我表示很無奈!
後來,網友推大風刮過《桃花劫》,欣然閱之,只是,這耽美,哎,挺好看,但是並未太過在意。那是,吾輩還是唐七小粉一枚,等待步生蓮更新!
時光流轉,年歲見長,看文的口味也越發刁鑽!加之世界第一初戀的影響吾輩成功轉為腐女,耽美最高!第二次再遇《桃花劫》(啊哈哈洒家有第二遍讀文的習慣),細緻的又看一遍,掩卷不勝唏噓,對於大風的肯定已是必然,讓徹底拜服的是在《又一春》之後,當然《皇叔》《如意蛋》《江山多少年》《張公案》等都是佳作!至此,我由唐七粉轉為大風粉!有次在網上看到有人說唐七文風抄襲大風,我覺得文風這抄襲說起來就可有可無,不過風格確實有些相似,倒是不以為意!
直至調色盤事件出來,讓我覺得有些難以接受!雖然我現在是大風粉,以前也是唐七粉啊,這事件的始末到底哪番!不過可以確認的是,唐七涉嫌抄襲,吾輩簡直日了狗了!一個抄襲者如此猖狂,看來四娘給中國網文界開了個「好頭」呀?一個原創作者抄襲,不僅是對原作作者的傷害,更是對其粉絲的侮辱!
我現在在為自己曾經是唐七粉而反省!最後,希望大風一切安好,期待新作,如果在大陸能出版我會去支持一下的!


想想看,T的粉絲基本都是喜歡「繁華落盡笙歌散」、「陌上汐顏」這樣毫無內涵的文學非主流小女生,你就明白了。


怎麼想的,就是這麼想的。

抄襲本身是個主觀判斷,業內也沒個細則,到底做到什麼樣的算抄襲,誰能拿得出一二三四五來,最後都會發展成撕逼大戰。

等你辛辛苦苦做個調色盤,最多甩一句話給你:

你憑什麼說根據這個調色盤就是抄襲了?

什麼都不憑,給你八輩子時間,你也說不出個所以然來。

要不然現在都不願意打知識產權的案子,一攤污泥凈扯淡。沒準則沒標準,你說怎麼證明?

我就是沒看出來抄了,你怎麼樣啊?

還有比這個更扯淡的么?有,給你說一個你體驗下:

證明夫妻雙方感情確已破裂。


洗腦了,不用解釋。


唐七抄襲已經不是一天兩天的事了,我真的無法理解那些nc粉的關注點為什麼那麼奇怪。關注的不是唐七抄襲,而是為什麼三生三世火了以後才有人說唐七抄襲大風刮過的《桃花債》?呵,我只能奉勸您一句「腦子是個好東西,希望您也有。」

最可恨的是某些nc書粉,真不懂您們腦子怎麼長的,或者我該說您根本沒腦子?為了一本抄襲書跑到《桃花債》下面刷負分?是不是有病?您三觀真tm正,我算是頭一回見識到了腦殘中的極品。

還有讓我受不了的人就是嘴上說著「又沒逼著你看,你不看就不要看,非得讓全世界知道你不看?」呦,您的邏輯真棒,就准你把三生三世誇上天,不准我們說它抄襲?我們就連說自己不看的權利都沒了是嗎?

你大爺的。

「管它抄沒抄襲,好看就行。」抱著這種心態的人占多數。就是因為那麼多覺得抄不抄無所謂的人,版權意識誠信觀念才建立不起來,沒打到自己身上自然沒人願意管,等有一天自己的成果被遠比自己強有力的力量強行奪去的時候,才會哭喊無人為自己發聲。

這個作品是抄襲別人而得來的,就像拐賣了另一個孩子帶他做變性手術,養大了以後對孩子的母親說這孩子就是我生的你想怎麼地。所以我想要去指責和抵制的是抄襲這個行為,並不是說「看過抄襲的作品就要自挖雙眼」,我沒對正在看三生三世的您抱多大希望,希望您和我一樣抵制它。

畢竟這是我的原則,我抵制的是抄襲。

就這樣吧,我也不想說太多,畢竟這件事情複雜的很,不是我三言兩語就能說的清的。唐七抄襲的證據在文章里,這只是一部分。

以上。
http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603885967697159165vid=5645529542extparam=from=1071095010wm=9847_0002ip=111.142.77.219


以下幾種感覺
1.不好意思承認自己喜歡錯了偶像。
2.水軍。
3.不相信抄襲言論。認為你們都是抹黑。我先看的就是唐七的,不管你們誰先誰後。
待補充


什麼樣的人有什麼樣的粉絲


因為當別的「有理有據」辯解都被打臉時,就只能當個撒嬌的小公主了


不敢承認自己腦殘


人不要臉,天下無敵,就是說的唐七粉


推薦閱讀:

我這種小說類型在網文里屬不屬於冷門類型?
《哈利·波特》里的魔杖材質分別是什麼?有什麼講究或用意嗎?
如果《冰與火之歌》一直是個高魔世界,故事會如何發展?
該送什麼給喜歡三國志的外國友人?

TAG:小說 | 閱讀 | 抄襲 | 文化 | 小說創作 |