為什麼135 相機和 35 mm 電影攝影機的膠片尺寸一樣大小而畫面的畫幅大小會差這麼多？

12-10

一直有一些比較困惑的疑問向大家請教下。關於135相機（全畫幅相機）和35mm電影攝影機的問題。我有點不明白為什麼兩者的膠片尺寸一樣大小，只是拍攝方向一橫一豎反而畫面的畫幅大小會差這麼多？另外這兩者之間同焦距的鏡頭可以互相使用么？

謝謝指教～

題主你的理解不對。135膠片和電影攝影里的35mm膠片，雖然尺寸規格一致，但並不是說它們的單幅畫格一樣大，區別就在於一橫一豎：135膠片，橫著走，一幅畫格佔了八個齒孔；而35mm膠片豎著走，一幅畫格只佔四個齒孔，所以剛好是前者的一半。

下面用網上找的圖片作為示例：

上圖是135膠片，每幅畫格八個齒孔，畫面長36mm，寬24mm，如果算上畫格間距2mm，就是38mm長。

上圖是35mm的電影膠片，每幅畫格四個齒孔，它的長實際上相當於135膠片的寬，也就是24mm，再扣掉聲軌佔據的寬度（圖中灰色部分），得22mm。它的寬，大約是16mm，也就是135膠片的長的一半扣掉畫幅間距。電影格式有很多種，實際利用面積存在變化，大致情況是如此。

隨手畫的，希望能幫您解決問題

@Gerlach的回答很正確這其中的原因挺多的。許多是經濟原因。膠片其實挺貴的，拍照片，拍的不多，膠片不會浪費多少，一卷135膠捲，也就4尺多，拍不了3秒的畫面，如果拍8片孔，也就能拍1秒多，這個成本呀。。。
另外，很多很多因素都帶來了電影畫幅的變化，也曾經用過跟135類似畫幅，不過都沒流最終還是選擇了超38

首先回答這個問題「這兩者之間同焦距的鏡頭可以互相使用么」？

答：如果鏡頭卡口一致，135相機鏡頭和攝影機鏡頭可以互換使用。不過，135相機鏡頭的光學性能相比電影鏡頭要差很多。

第一個問題沒有看懂「一橫一豎反而畫面的畫幅大小會差這麼多？」

文中值得「畫幅」是什麼概念？請題主解釋一下，我再作答。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
題主在評論中說到「畫幅即最終的畫面成像效果，135相機的畫面內容多過35mm，35mm就像是在135的畫面中截取的部分。」

我個人理解的意思是：135相機拍攝的照片，能基本用到膠片的全部感光部分，而35毫米攝影機只能利用膠片中間的部分.....是這樣么？

電影膠片，經分裝後，也可以在135相機上使用。

沒答完，待續，這個問題好可怕。

我想上面的回答很多都沒回答到樓主的問題本意。 @magasa 的回答無疑是正確的，只是她說明的只是「膠片畫幅」的不同，而樓主的問題「為什麼兩者的膠片尺寸一樣大小，只是拍攝方向一橫一豎反而畫面的畫幅大小會差這麼多？」我理解的是，樓主誤認為，兩者的的底片畫幅是一樣的，而問題是為什麼兩者「顯示畫面」的大小會相差很大，一個是顯示在十幾米長的銀幕上，一個只有三五寸照片那麼大。

實際上樓主的問題如果是同上所述，這個問題本身是有問題的。第一，電影膠片和135膠片的底片大小是不同的，確切說電影膠片單張裁剪下來，打孔後整張大小才與135底片的曝光範圍是一樣的，是36MM*24MM，打孔後，還有要保持兩張圖片距離，其曝光範圍只有22MM*16MM。這個原因我估計是早期為了成本考量。就像以前U盤硬碟的標稱一樣（實際1024M=1G但標稱都是1000M=1G）。這個@magasa 已經回答得很詳細了。而我想補充的是，實際上電影底片有兩種規格，35MM和16MM，16MM的電影拷貝，因為盤小放映機便攜，以前普遍應用於農村電影放映中，現在已經不多見了。

第二，實際上樓主指的「畫面畫幅」是與底片放大介質有關的。實際上135相機底片也能投射到電影屏幕上而且畫質也很好。但早期用於投射照片底片的幻燈機，由於其光學性能遠差於放映機，所以投射範圍不大且畫質很差。簡單說，將膠片顯色或放映出來，是與放大和投射器材有很大關係的。比如就照片顯色而言，不同的放大器放大出來的照片就不同。電影放映機的光學性能是跟攝影機匹配的，所以無論就畫面清晰度、對焦能力、顯色能力、還有亮度、動態範圍，都是一般光學放大器和幻燈機無法比擬的，所以能投射很遠的距離和放大很大的倍數，導致了樓主誤以為「畫幅不同」。

第三，無論是電影底片和相片底片，其解析度要遠高於目前任何數碼相機的照片。（注意我指的是底片而不是洗出來的照片或投射出的畫面）。這個在網上都能搜索到，大概在幾億像素左右。就是說他們理論上可以放大到很大而不損失畫質。而目前數碼相機的解析度是在幾千萬像素量級，放大到一定倍數就不行了。而專業數碼攝影機的CCD解析度，前兩年RED出的，已經到了4096K，目前接近8192K的水平，已接近電影底片的解析度甚至有些超出。但因為在極暗光線和極亮光線下，其細節損失很大，還無法達到電影底片的動態範圍。這是另外一個話題了。

第四，實際上目前攝影機和135照相機走的是兩條路，鏡頭一般不能通用。攝影機的追焦能力、光圈大小、CCD解析度、鏡頭口徑、變焦能力要超過135單反相機，135單反相機的靜態拍攝能力、快門、定焦素質、便攜性要好於專業攝影機，兩者的鏡頭，因為主要品牌不同（攝影機是RED、ARRI、松下等，135單反是佳能、尼康、sony等），口徑不同，使用目的不同，一般不能互換。

作為一個依然活躍用各種膠片相機的人回答，首先糾正一下題主的錯誤說法，135畫幅相機並不是全畫幅相機，全畫幅相機是針對現在檔位數碼相機而言的，因為成像原理不同，一個CCD，一個膠片，具體原因不解釋，只是對於現在的數碼相機所謂的全畫幅是只相對於原來的135相機，因為有的數碼相機連135的畫幅都達不到。再者，對於鏡頭互用問題，這個要看廠家還有鏡頭具體參數，攝影機卡口我不知道具體參數，反正就相機而言不同品牌的都不能用，何況攝影機，同一品牌攝影機與相機，這個還有待考證，不過據我猜測這兩使用的方式都不一樣估計鏡頭不能用吧。好像哈蘇祿萊之類的也沒聽過有攝影機，需要資料。關於膠片問題@magasa 已經回答很準確了。

一個橫走，一個縱走
電源還要留出音頻的位置，因此不可能大於24mm

膠片是一樣寬的但是 135是橫著走的 s35mm電影膠片是豎著走的那麼135的高基本就等於s35mm的寬所以大小不一樣

因為電影是動態的畫面，一般每秒24幀，我們並不是看其中一張照片，如果單幀拿出來看跟照片一樣處理，可能會不如照片，因為膠片橫走比縱走面積更大。不過電影機用的鏡頭遠比相機鏡頭好，從價格上就明白，相機鏡頭上萬已經是非常好的牛頭了，但是電影頭隨隨便便上10萬，幾十萬的鏡頭也很常見。