如何評價「你首先是一個中國人」？
諸如「你是一個廣東人，但你首先是一個中國人」之類，我覺得這句話很怪卻說不出來。希望諸位指點。
我首先是個宇宙人。
【我首先是一個中國人】，說這話的人讓我覺得深明大義。
【你首先是一個中國人】，說這話的人讓我覺得詞窮言盡
我首先是個碳基生物
嗯？你要說什麼來著的？
我的祖國是波蘭蘇維埃社會主義共和國。不錯，我是波蘭共產黨員，是被迫當兵的。我一向竭力使跟我一樣的、被你們趕到前線來的士兵們，看清你們的醜惡嘴臉。為此，你們可以絞死我，但是我沒有背叛自己的祖國，我永遠也不會背叛它。不過我的祖國跟你們的不同。你們的祖國是貴族老爺們的，而我的祖國卻是工人和農民的。我堅信我的祖國會建立起來的。在我的祖國里——絕不會有一個人說我是叛徒。
——《鋼鐵是怎樣煉成》的裡面瓦利亞對指控她叛國的波蘭人說。
根據問題描述，這種說法是有錯誤的。
因為當我說「我是一個廣東人」時，其實已經包含了「我是一個中國人」的意思——除非我有表現出「認為廣東不屬於中國」這種觀點的態度。
而當你說「首先你是一個中國人」，即把「廣東人」和「中國人」對立起來看，彷彿它們是可以分開來看待的（實際上廣東人就包含在中國人這個大範圍裡面了上文有提到過）。言下之意是要你選擇你先做一個「中國人」還是「廣東人」，所以這是錯誤的。
這個邏輯錯誤屬於「虛假兩難」，也是一個比較常見的邏輯錯誤。
另外，也可以把它歸為「廢話謬誤」。
這句話不僅怪，而且可能還是個坑，這個時候一旦起爭執你就輸了。
因為不管你怎麼爭辯，到他那最後會得出一些詭異的結論...
解決措施嘛，一個單詞就夠： So ？
然後靜靜聽他嘚吧嘚就好...
Ps：注意問號的發音...發的好能起到治痰氣的功效
所以我趕緊入籍了。。。。
首先我是個地球人。。。恩。。。不對，我首先是一個地球星人，我是不會背叛我的母星的。
我首先是個人，然後是我家庭的一份子，是我所在城市的市民，最後才是我所在國家的公民或居民
先由己再及人，優先度從前至後
我承認我不高尚，一定程度上來說，我確實比較個人主義，但高尚並不是義務，所以我的做法沒有錯
但你首先是個人
我一直覺得，我首先是人，其次才是中國人。
中國不能凌駕於任何個人之上。對比「我愛這個國家」，我覺得「我愛這片土地」的說法更讓人認同。
同理，對於你首先是個中國人，我們得想一下，這到底是凌駕於國家政權基礎之上的概念還是凌駕於你我生長的這片土地的概念。
如果是後者，我心甘情願。
我是北京人，我和廣東朋友這麼說。
我是中國人，我對法國小夥伴這麼說。
緯度不一樣罷了，沒什麼彆扭的。
錯了，你首先是個人。
某位知道分子先生的回答深刻體現了在社會變革時期某些人對於絕對自由的渴望和對國家機器的本能排斥，初衷沒錯，但認識世界的思路總有問題；
【你首先是一個中國人】是對是錯呢？不好說，放在英文閱讀中，這個應該算是明顯的「Cannot say」選項，因為沒有具體的語境。如果說【你首先是一個中國人，那麼你有服兵役和參軍的義務】，基於我國憲法和法律，這是沒有問題的，而說【你首先是一個中國人，那麼你不能去國外念書】，這就屬於道德綁架了，在這個語境下就是錯誤的。
說白了，就是要具體問題具體分析，如果【你首先是一個中國人】後面所要求的，是作為一位中華人民共和國公民所應當遵守的法律、道德義務，那無疑是合理的，而如果這句話後面是沒有什麼合理依據的要求或者綁架，那這句話就是不對的。
其實在現在的網路社會中，說【我不是中國人】的人，估計要遠遠多於【你首先是一個中國人】的人，蓋因禮部戰五渣啊。
楚王出遊，亡弓，左右請求之。王曰：「止，楚王失弓，楚人得之，又何求之！」孔子聞之，惜乎其不大也，不曰人遺弓，人得之而已，何必楚也。
持這種理論的人，往往都喜歡要求別人「先做中國人，再考慮做人」…
…可他卻不知「在成為某國人之前、你必須得先是個人才行」。
既然連人都做不好，就別叫囂著要做中國人了。
儘管原作者說誰往牆內轉她的言論誰就是孫子，但是我還是轉了：
非我自己選擇的東西，包括我的種族和性別，不成為我身份認同的一部分。我承認我作出的選擇很難不受到它們的影響。認識到這些影響何在，是我成長的一部分。拿血統作為共識底線的人，和在火車上認個老鄉就能拐走的姑娘，於我同樣的不可理喻。
哲學家們千辛萬苦要脫離階級局限，這裡倒要求結黨抱團以磨滅個人。
共同的本質，分化的差異，那個是你呢？都知道，屬加種差，缺一不可，以偏概全有什麼意思？側重不同而已。
推薦閱讀：
※戲曲正在走向沒落是不爭的事實，喜好的人越來越少，你是否支持淡化戲曲的國粹地位，取消國家的財力扶持？
※魯迅對共產主義的態度？
※中華文化的真正守護者是誰？