為什麼唐詩、宋詞、元曲之間過渡的時代界限那麼明顯？

12-09

大致的時間點是：進入宋朝就變成了詞，進入元朝就變成了曲。

不問是不是就問為什麼就是耍流氓。

有個範疇叫唐五代詞不知道題主知道不知道。

有一首《菩薩蠻》，有一首《憶秦娥》，號稱百代詞曲之祖。

好，這兩個作者存疑。

還有韋應物《調笑令》。

就算以上都不知道，溫庭筠、馮延巳，李璟、李煜總該知道吧？

詞不是宋代獨有的，正如詩不是唐代獨有的一樣。宋詩走的和唐詩不一個路數，而是以理趣見長，當然，這是概論，細究起來又有很多關礙。

————————————————————

為什麼今天說唐詩宋詞元曲明清小說呢？
因為這是他們最富代表性的體式。
最富代表性和最好大部分時候是差不多的，但是很多時候並不一樣。
還是說宋詩，宋詩不好嗎？絕對不是，山谷詩我大愛。但是宋詞更能代表宋代在文學上做出的突破。
清詞不好嗎？君不見納蘭公子已經快要立地成聖了。也很好。

一代又一代之文學，指的大致就是這個意思，而不是說他無我有。

而且唐詩宋詞元曲明清小說這個說法，嚴格來講，是個通俗說法，打個比方，就類似：

小學時，1-5老師告訴你減不動，後來你才知道有負數。
後來你還知道了無理數，知道了複數。
那麼小學數學老師錯了嗎？
沒有，通俗說法不確切罷了。

以上。

我覺得一樓同學有誤，其實題主的下面解釋題目並不好，詩不是僅有唐，詞也不是僅有宋，但唐詩宋詞在各自時代所展現的絕對是獨一無二的味道。
用胡應麟一句話來說吧，文章關氣運，非人力啊！

本不明顯，是故意簡化了
詩從魏晉，到隋唐，到宋元，到明清，一代有一代風格
詞從唐五代到兩宋，到明清，甚至北宋和南宋都有微妙差異
曲從元到明清，很多曲牌子跟詞牌子同名甚至同格，說明啥

一代有一代的顯學是對的，但是界限並不明顯

呵呵，為什麼過度那麼明顯，是因為你知道的太少。

這三者哪有什麼界限啊，詩，從詩經發端，貫穿整個中國歷史，詩在中國任何時代地位都是極高的，詩以言志。詞，從南朝發端，大約在唐中期發展，至宋鼎盛，明清亦有之。曲，宋即有發端，元時鼎盛，明清亦有之。所謂唐詩，宋詞，元曲，應該還有明清小說只是一個近於形象化的簡稱，即公認的該時代最好的文學形式，亦也是該文學形式最好的時代。
其實宋詩相較唐詩，只是風格不同，其實內涵，韻味更勝之，在氣度，情思上有所欠缺。清詞相較與宋詞也差不了多少。所謂唐詩，宋詞之類的劃分，只是讓你好記罷了。

這個題目本身有問題！唐詩宋詞元曲是王國維先生講的一代有一代之文學（各自是唐宋元的主要文學形式）。
其實這三者過渡的並不明顯。諸如詩、詞、曲，三朝兼有之，歷經時代積澱渾成為主要代表形式。
予以為樓主的意思可能是為什麼會有這樣明顯區分的代表形式，其實很簡單。總不能說唐詩宋詩元詩明清詩，也就沒有所謂的的「一代之文學」，更不能道足我中華文化。

簡單點說，就是說到古典詩詞，大多數想到的就是唐詩宋詞元曲，代表性比較明顯，但不能說這幾個就概括了整個中國古代詩詞史，更沒有所謂界限之所。傳承延續，適時而變罷了

文學是物質文明和政治文明的表達。有興趣你看看唐宋元明清的歷史，就知道為了文人的關注點也不一樣了。

差矣！並不明顯。細情可聯繫我。

私以為很重要的一點就是...要創新啊喂！詩都讓唐朝人寫成那樣了，宋人表示壓力山大啊，沒法好好玩耍啊！