悲慘世界中,賈維為什麼要自殺而不是投奔革命黨?退一步講,抓不到冉阿讓他完全可以繼續當警察抓別的人嘛。冉阿讓為什麼在這個窮人居多的悲慘世界每次都能混到中上層?作者是想用革命的失敗來反襯愛情的偉大?
多看看沙威自殺前的獨白,你就會明白了
Who is this man? What sort of devil is he? To have me caught in a trap, and choose to let me go free? It was his hour at last to put a seal on my fate! Wipe out the past and wash me clean off the slate! All it would take was a flick of his knife! Vengeance was his and he gave me back my life! Damned if I live in the debt of a thief! Damned if I yield at the end of the chase! I am the law, and the law is not mocked! I』ll spit his pity right back in his face! There is noting on earth that we share! It is either Valjean or Javert!
他是誰?是什麼惡魔?設陷阱把我抓住,卻放了我?我的命運一度握於他手!抹掉過去,殺掉我滅口!只需刀尖輕輕一挑!復仇近在眼前,他卻放了我一條生路!可惡,我的命竟由一個賊來施捨!可惡,我竟在追捕的最後屈服!我代表法律,法律不能被嘲笑!他的施捨我棄如糞土!他是他,我是我,霄壤之別!沙威與冉阿讓,不共戴天!
And my thoughts fly apart. Can this man be believed? Shall his sins be forgiven? Shall his crimes be reprieved? And must I now begin to doubt, who never doubted all these years? My heart is stone and still it trembles. The world I have known is lost in shadow. Is he from heaven or from hell? And does he know, that granting me my life today, this man has killed me even so?
我的思緒一片混亂。這個人能不能相信?他的罪難道該被饒恕?他的刑罰難道該緩刑?難道一定要我開始懷疑,多年來堅定的自己?我本心如鐵石,卻不由顫抖。我所知的世界,迷失在陰影中。他究竟來自天堂還是地獄?他是否知道,這個人今天給我生路,同樣是取我性命?
I am reaching, but I fall. And the stars are black and cold. As I stare into the void of a world that can not hold. I』ll escape now from that world, from the world of Jean Valjean. There is nowhere I can turn. There is no way to go on!
我伸出手,卻頹然跌落。群星也陰沉冰冷。我凝視這個世界,無法掌控,空無如夢。我要逃離這個世界,這個冉阿讓的世界。我沒有退路。也無法前行!
沙威,他有自己做事的原則,他認為他的工作是他的信仰,上帝,最後他背叛了自己的上帝,他認為事態嚴重,所以自殺,也不想苟活於世上,其實我們知道這種事對我們並沒有什麼大不了的,只能說他那份一絲不苟的工作態度。精神,值得我們學習
因為他一貫堅守的原則——法律和上級最大,沒有商量——和自己的良心衝突了,他一直是靠原則生存的人,他覺得失去了原則無法生存下去
明明是是賈維的內心已經被感化,但是面對自己一直相信的法律,不敢去質疑,什麼是對什麼是錯,到最終自己都已經不知道了.他自己都想不明白 尚萬強(冉阿讓) 為什麼多次不殺他.最終想要逃離有他的世界. 法律總有漏洞的. 當時畢竟還是封建主義吧.
沙威是反派,但不是絕對的惡人,更不是小人。《悲慘世界》不是一部描寫愛情的小說,沙威的結局與愛情無關。
作者借馬德蘭先生(冉阿讓)之口說過:最高的法律是良心。但沙威的心裡只有法律,他沒有良心,或者說他的良心就是法律。
沙威所做的一切不是為了維護自己的利益,而是為了維護心裡那塊叫作「正義」的標杆。作者曾經提到沙威認為自己是「法律的化身」,沙威是為法律而生的,我們可以認為他就是當時法律的人格化,他的惡完全來自於法律的不公。
沙威不是一個小人,他只是個選錯信仰的可憐人而已。小人——比如書中的德納第,會鑽營、會取巧、會為了自己的利益無所不為,但沙威不一樣。
當他發現被法律懲罰的苦役犯並非罪大惡極時,他的信仰——法律——就已經轟然倒塌了,之前幾十年的人生頓時喪失了意義,他一直引以為傲的功績突然成為了罪惡的見證,於是他瘋了。
轉投陣營固然會為他帶來金錢與名譽,但他需要嗎?不需要,他要的是自己的信仰。
沙威是法律的化身,他心中的法律死了,肉體也必死無疑,選擇自殺,是他必然的結局。
冉阿讓本身就很有錢,畢竟有了60萬法郎,中上階層肯定沒問題。
革命失敗和愛情有什麼關係?
推薦閱讀:
※在《三國演義》的基礎上,從貂蟬的角度能否講一個基本尊重原著,又有所創新的故事?
※作家腦中真的可以有活的人物么?
※能否解讀一下博爾赫斯的作品 《特隆,烏克巴爾,奧比斯·特蒂烏斯》(Tl?n, Uqbar, Orbis Tertius?