如何看待「班裡成績差的同學入社會後會牛逼」的說法？
為什麼我感覺跟「女生上高中以後數理成績都會不如男生」一樣很扯蛋嘞？
如果拋開家庭背景，拼爹拼媽等先天不可選擇的因素；如果未來人類社會的發展方向不是比拼身體強壯來乾死對方而獲取資源；
那基本是扯淡。
之所以有類似言論，主要原因是倖存者偏差，和利用反差進行自我安慰的心理需求。
先說倖存者偏差。
比如說在金融風暴中存活下來的企業，有極大概率在經過報道包裝以後，被視為同行的「傳奇」，它們的做法被其他企業爭相效仿。其實那些所謂的「傳奇」，有些也許只是因為偶然原因倖存下來了而已。
成績差而最後「混得好」的「倖存者」，會給更多想成功而不想動的懶人們提供又一種做白日夢的選項，換而言之，多一種對未來不靠譜的幻想——「他們當初成績那麼差，不也能混得很好？我要是努力一把，肯定也不會差or比他們還好。」
說白了，就是懶。
再說利用反差進行自我安慰。
測試一：
當成績好的人「混得比較好」的時候，你是會不假思索地覺得「他們成績好，就該這樣啊」，心裏面把它當做理所當然？
還是去進一步更深層地想：當初他成績那麼好，肯定付出了很多努力，這麼多年了他還是混得那麼好，持之以恆真了不起啊？
測試二：
當成績差的人「混得比較好」時候，你是會有一種和心裡預測不一樣的反差，覺得「沒想到啊，當初成績那麼差，經常被老師教訓，覺得一無是處的人，怎麼可能？」，讓你感到奇怪？
還是去進一步更深層地想：當初他成績那麼差，記什麼學什麼都不會，這麼多年是怎麼做到建起了一個那麼成功的團隊/公司的？
如果兩個測試你有一個至少選擇了前一個答案，那正說明，在你的心裡的預設就是 ：」成績好的人「有可能過得更好。「
為什麼會有這樣的預設？
我想，與個人的成長環境和經歷有關，這也是社會的主流。因為大家看到了很多學歷很高的人的成功的真實案例，多得都麻木了，沒有任何新聞爆點了。
一個從小一路領先一直讀到PhD最後留校當教授搞科研的學霸，他的成長軌跡每一環節都讓人獻上膝蓋，但你要敘述他的故事，都是金光閃閃的經歷，四平八穩卻沒有任何反差，遠不及「和我從小一起長大的張三啊，每次考試都是全班倒數，嘿，沒想到現在成億萬富翁了」有噱頭。
實際上，學霸在準備GRE的時候，可能一長段時間裡每天只睡4個小時，每天大量刷題看書也是萬分辛苦；而張三考全班倒數輟學混社會的時候，也有走到哪裡都被奚落嘲笑學啥啥不會，流血又流淚的日子。
再舉一例：若當初全校男生都在暗戀的校花，畢業後加了一個IQEQ雙殺凡人，高帥富的二代的時候，才子佳人的故事大概不會讓沒追上她的男同學們廣泛高興；
但要是最後得知她嫁了一個遊手好閒、家境貧困的猥瑣摳腳大漢的時候，相信人到中年事業小成的男同學們，心裡都會泛起一絲漣漪：唉~可惜了。
說白了，人都是好吃懶做的動物，得知這輩子某些東西無望的時候，喜歡用反差心裡安慰自己，麻醉自己：我沒有那麼糟，然後沉沉睡去。
補充一點，學習成績是某些體制下驗證能力的統一標準，有的人的確不能適應某些考核體制，於是他們的能力不能完全用這種驗證方式體現出來，的確存在。今後他們若遇到更好的體制，有更大的「混得好」的概率，很正常。
就比如致富途徑千萬種，中一注雙色球也是其中一種；看看成績差的那群人里，有幾個屬於「雙色球」的那一種？
學習成績不是唯一的通行證，
懶惰逃避卻是為人生挖的坑。
感謝閱讀。
這種觀念形成於改革初期。
在市場經濟建立的早期，制度還不完善，靠鑽漏洞和鋌而走險撈到第一桶金的人比比皆是。這些人的性格特質就是班上那些成績差的人，他們在這樣的市場環境中更吃得開。
吳曉波在《激蕩三十年》里這樣寫到：「在1978年到2008年的中國商業圈出沒著這樣的一個族群：他們出身草莽，不無野蠻，性情漂移，堅忍而勇於博取。他們的淺薄使得他們處理任何商業問題都能夠用最簡捷的辦法直指核心，他們的冷酷使得他們能夠拔去一切道德的含情脈脈而回到利益關係的基本面，他們的不畏天命使得他們能夠百無禁忌地去衝破一切的規則與準繩，他們的貪婪使得他們敢於採用一切的手法和編造最美麗的謊言。」
——這些都不是應試教育環境下好學生的特質。
——這些也僅限於市場經濟早期。隨著規則越來越完善，真正主導市場各環節的人會越來越依賴掌握真材實料的「好學生」。
先匿再答。小學的成績沒參照價值，高中都是妥妥的學霸。 所以我翻出來初中同學的群，一個一個對照，回憶，寫這個答案。
按中考成績排序吧。
他，中規中矩和我同班讀高中，然後去北大讀物理，現在在米國做什麼高科技，不過也是打工，中產無疑，絕沒暴富。每次回國都和我感慨還是咱中國的菜香。
我，大學讀了一個211，現在在帝都，和幾個朋友做點小生意，每年到手也就50來萬，有股份但是一直沒分紅，手裡股份估值有個千把萬不過還不打算賣。
她，在一所大學教書，好久沒有見過了，聽別人說仍一如當年，颯爽潑辣，不過回憶起當年的她，我還挺意外她居然也嫁人生子還過的挺幸福……
她，在一家上市公司做HR，近期朋友圈從曬娃變成了勵志，看來是升到總監這個層面了，之前做mgr的時候還沒這麼雞湯來著……
他，去上海一家公司打工，現在也就是三五十萬的收入，不過生活很悠閑，精神狀態看起來也不錯。媳婦全職太太，有大房沒貸款，兩個貌美如花的閨女。
他，讀研之後進了公務員行列，現在是正科級，清貧自律，問心無愧，每次見他都覺得我們國家其實還很有希望。
他，也是進了某個被人唾罵萬千的公務部門，工作壓力挺大的，明顯老的很快，而且不開心。其實他應該去教書才對……
他，額，這個有點傳奇，不能寫太多。我們那最年輕的實職正處幹部。
上面這些是沒什麼爭議的成績好的。雖然前十名的具體名次時有變動，但是總就是這幾個人。
接下來是中間的一批，成績很少能進前十，也很少倒數。人數太多，我挑和我比較熟的。
她，去了一個三本，現在嫁給了一個同學，通過老公進了一家大國企，收入不高，不過家庭和睦。
他，畢業後讀研讀博學歷逆襲，留校（985）任教。最近在為了叫獸職稱努力。
她，在一家上市公司做研發，後來嫁人了，做全職太太，現在朋友圈裡滿天都是她的代購廣告。
她，在一所初中當老師（我有點擔心她會教壞小盆友，當年班裡最早談戀愛的就是她-_-||）
他，進了國家暴力機關，據說做的還不錯，沒事兒就拿～「我查你開房記錄」來嚇唬我們。（我不怕，真的）
她，在中學當老師，老公也是老師，大部分時間都在曬文藝又悠閑（我覺得）的生活。
他，在一家大國企，底層員工，似乎也沒啥升職的可能了？不過看他曬和自己兒子釣魚打雪仗的照片，覺著真挺好的。
他，沒啥存在感，中等成績，中等相貌，中等身高，現在也做些中等的工作，拿著中等的收入，總之，一切都是平均值，我都快把他忘了。
他，繼承家裡的診所，衣食不愁，沒事兒就在群里調戲當年的女同學現在的大媽們。可能是因為離婚了比較無（ji）聊（ke）。這是我哥們，嘲笑他吧我不介意。
他，高中畢業後就直接回去在家族企業里做事了，後來據說因為嫌煩跑出來自己做外匯，愛好就是越野，這幾年從jeep換成悍馬又換了個陸虎現在弄個大切諾基，反正不窮。
她，雖然成績夠上個高中，但是覺得大學肯定沒戲，就讀了個中專。從酒店服務員開始做，現在是一個奢侈品的資深銷售還是店長的。二線城市30萬的收入，算是挺滋潤的，可惜婚姻不順，離了。現在好像又找了，祝福一下。
他，這個是真得讀中專，也從酒店門童開始做，現在是一個什麼物流的區域經理，人模狗樣的胖了不少，真懷念當年一起擼串的日子。
我擦差點忘了一個，他，某地方台主持人，天天販賣高濃度心靈雞湯。一年裡面有300天都在到處飛。
恩，上面是中間這層。下面就是一些當年成績不怎麼好，倒數十名里的。
他，貨車司機，有點累，有點顯老，但是仍然不改當年嬉皮笑臉沒正經，滿嘴的葷笑話大嗓門。
他，工地監理，沒黑天沒白天，開著破車到處晃。據說因此離婚。同樣愛調戲大媽們。
她，當年的小美人現在……唉。菜市場里的潑辣大媽一個。本以為至少也能混個豆腐西施什麼的來著。
她，嫁到國外了，但是離婚了。問題是，30多快40的人了，為什麼一點都！不！見！老！完全是16歲時候的模樣！你其實是來自星星的對吧！？天天曬照片，什麼心理……
他，保安。每到冬天他必然會罵這該死的物業為啥不給配個好點的暖氣。
她，全職太太。天天朋友圈裡打廣告代購。
她，好像在商場工作？從朋友圈來看，貌似夜夜笙歌，一個月去7，8次ktv通宵也是醉了。這也是一個停止生長的例子，不過沒上面那麼誇張，看起來也有24，5歲的樣子。上個月朋友圈裡賣自己開的二手保時捷……不過是boxter不是911，別說還挺便宜的……
他，額……我們同學已經好久聯繫不上他了，不知道在幹嘛……
沒有態度，沒有分析，沒有結論，只有一個個活生生的人。
今年我初中畢業20年整。恩，該聚聚了。
多的就不說了，直接上乾貨
長江商學院EMBA，2002年至今的學員學歷分布
來源：長江商學院官網
工業行業龍頭企業董事長分布（2010年）
來源：浙江經濟網
上市公司董秘分布
來源：雪球網
上市房企高管年薪100強（2012年）
來源：《東地產財經周刊》
60後省部級官員（2012年）
來源：人民網
===========================================================
評論區有人說學歷可以成功後補上，
的確不乏很多人是這樣。
但是，對於摸爬滾打自己創業有所成就的老闆們，如果說為了搞點務虛的東西，為了擴大交際，為了換個生活方式調劑下，去讀個EMBA這個很正常。但你要說這些人為了裝點一下自己，明明學歷不高非要去弄個碩士博士讀讀那不現實。
早些年因為眾所周知的原因，很多老一代的人小時候沒有機會好好上學，但他們憑藉自己的努力和各種機遇也把自己公司做大做強。可以說，如果在他們小時候如果有一個穩定的環境，他們中間大部分也一定會有優秀的成績。
隨著時間推移，再看看現在的創業家企業家，看看中小板創業板的高管們，許多人本身就是行業里的技術大拿。包括現在火爆的移動互聯網，看看創業有所成就的團隊，哪個不是學歷背景拿出來碾壓一般人的？
非要說學歷裝點的重災區，主要是公務員這一塊。
排除早年代全國環境的因素，有真才實學的人絕對是多數。
很多人可能先入為主的認為公務員（官員）都是靠「手腕」「背景」「情商」，其實能做到正廳以上的大部分公務員，他們的「成績」不是一般人能比的。
成績差的同學必須混的很牛逼，超出所有人對自己的預期，才會成為以白領為主體的朋友圈的談資。
而你是通過朋友圈去看同學的。我這些朋友裡面學習差的但最後混的好的不外乎都有以下幾個特點：
1.在學校時本身就是呼風喚雨的人物
他們學習再差，但是人緣好，有號召力。不管是組織個球賽，開個聚會，喝場酒，或者是打個架，鬧個事，只要振臂一呼，大家紛紛應和。連在課上頂撞下老師都能換來喝彩。他們和那些學習又差又悶葫蘆的人比起來簡直高下立判。
2.本身家境就非常殷實
比如老爸留下來個大號修車廠，或者父母幫著投資做個生意，或者父母利用自己的人脈關係把他們領到道上。他們本來就不傻，加上從小在外面混，對如何處理社會人情的能力完爆我們這些自以為進入社會的白領。現在的小白領口口聲聲自己是社會人，但是上了酒桌連帶個酒敬個酒都不會。這些所謂差生被父母領到了道上，憑藉自己的智商和情商自然一發不可收拾。
3.家裡本身就是黑社會
我同學裡有兩位，一位是自家的親姐姐嫁了我們那裡的黑道大哥，一位是他爸爸就是扛把子。於是在初中高中把學校鬧個底朝天甚至進了局子好幾次，以後照樣能洗白，並且憑藉家裡的關係能做一些遊走在法律邊緣的暴利行業，比如煤炭運輸，再比如危險品運輸，再比如放高利貸。
4. 家裡高官
我兩個朋友老爸都是公安局幹部，一個結婚時擺了130桌，一個擺了100多桌。別人結婚是燒錢，他們結婚是賺錢，賺了30萬。兩個人一個人做倒爺和掮客，自己開奧迪A6，老婆開寶馬3系，另一個在銀行做信貸，混的有多好不是很清楚。
學習差混的好的人，第一點必須要滿足，2,3,4點滿足其一即可。如果不滿足以上條件，不努力學習那就基本是廢了。當時跟著我上面說的那些人一起混的人，不具備這些特點的，現在接近30歲了，都混的很一般，個別的幾個可以用慘來形容。比如，一個哥們常年跟第三條里的幾個人混，但是大學畢業後連續5,6年沒有正經工作。期間想找當初的大哥幫忙解決工作，但是幫了忙以後自己根本就hold不住社會這個圈子，被騙的遍體鱗傷，現在也沒有結婚，天天在啃老，人已經麻痹消沉了。還有一個當時也是牛逼的很，跟著幾個大哥一起路口堵老師套麻袋，在學校門口叫幾個大哥用鐵鏈子抽當時惹毛他的人，抽的那人門牙掉了，臉都抽爛了，大冬天把我們校門口的雪染成了成片的血色。他也曾經風光過，但是現在呢，跟著工程隊幹活，一年在外至少9個月，老婆自己在家獨守空房，不在外的話基本工資只有900。今年元旦看見他了，騎個破自行車從我面前過，我叫住了他，寒暄了幾句後說要留電話，他那個破手機連存個電話號碼都重啟了兩次。令人唏噓。你能說出一個成績差的後來混的好，我就能說出10個成績好的混的更好；
你能說出一個成績好的後來混的差，我就能說出10個成績差的混的更差。
在此分享一下我的經歷吧，在初中的時候，我是個學渣，事實上從小學就一直是渣了，成績相當差，班主任是英語老師，可偏偏英語在諸多科目中是最差的，別的科目還能混個倒數第三第四，英語是穩拿第一。而我與其他學渣又有兩樣不同，一是品行非常端正，因此交的朋友多為學霸，二是做人誠實………………好吧，我承認其實不是那麼誠實，而是我父母要求我誠實，考試的卷子無論多低的分數拿回家都沒關係，父母鼓勵一下下次考好一些就好，但如果抄別人的卷子被父母看出來了肯定是往死里打。 因此在老師眼中就是成績始終墊底，又不會像其他學渣一樣偶爾小宇宙爆發一下考（抄）出點好成績，跟我玩的好的孩子都是學霸，老師還怕我帶壞其他孩子，所以班主任老師對我的歧視痛恨遠高於其他學渣。
一天下午不上課，但學校開放了自願自習，一般這種情況學霸們會去自習，學渣們有的來有的不來，但我肯定是會來的，但那天我和小夥伴們沒來，去騎了一下午的車，等上學了班主任在課堂叫我站起來狠批了一頓，用詞比較惡毒，下來之後非常不忿，朋友們也為我不忿，就一起去報復老師………………就是卸了老師自行車的兩個輪子。接著被發現，我沒供出小夥伴，上報學校，學校給了我個處分，叫家長來，我老爸倒在這個事上挺我，當著校長的面拍著桌子指責了老師，但校長挺老師，於是處分改成退學了。那一年我十四歲。
退學後老爸讓我自己去找一下工作，練過幾個月攤賣計算器等小文具，去銀行排隊爭新股認購書拿出來賣………………第四還是第五個實在工作才是一生中轉折的開始。到賽格市場找了個看櫃檯賣電子零件的工作，實際上老闆、老闆娘、老闆的侄子加上我一共才4人，他們從香港倒騰來電子垃圾找人分揀處理然後拿出來賣，有一陣子幾個型號的集成電路市場缺貨的時候甚至安排我偷渡到香港直接去找貨源，一呆就是三四個月，安排我去的原因是因為我不滿十八歲，一旦被抓不會留案底。當然隨著老闆攤子擴大，對我也越來越重用，先是讓我負責了一個銷售公司，我二十歲生日的時候將公司正式送給我，手下二十人，公司流動資金加存貨一百多萬，對我的要求只有一個口頭協議，未來5年進貨優先從他那邊拿貨。那一年當年我的同學還在上大學。
隨著香港回歸，去香港更容易了，與一香港人在香港合開了一個進出口公司，進入了更上游一級的進貨渠道，一年後拿下了一個半導體廠商的代理權，因此也接觸到更高一層的市場和更底層一級的圈子，也有了更進一步的打算 就是自己開廠。但要做到這點不容易，國內這方面人才很少，而且技術方面被外國廠商吊打，所以為了了解這些技術去美國加州學習了兩年。
說來也很有意思，當年怎麼著都學不好的英語，在幾年跟老外磕磕巴巴交流中卻練得相當流利了，等考托福的時候沒費多大勁就考過了。兩年學習也獲益良多，雖然沒有學完也沒畢業，但已經得到了我想要的東西，了解了行業技術，了解了產業流程，知道了要如何切入這個行業和各種關鍵點………………甚至結識了多個這方面的創業團隊。之後學MBA也是這樣，學了，學到了，覺得這樣就可以了，本來也沒想要去考試拿證書，只是我老爸非要我拿個文憑回來，於是就弄了個回來。
今天我的電路設計公司已經運營五年了，已有獨立的設計能力和多款熱銷產品。回到這個問題，當年成績墊底的孩子未來能成為人生贏家嗎？我的答案是肯定的，但也只能說是有機會而已，橫在學渣們面前有一道難以逾越的鴻溝， 這個鴻溝叫做自信。如果沒有被退學，我會怎樣？無非是初中學渣完了高中繼續學渣，考不上大學，走向社會後找一份普通工作，做的好升職加薪，做得不好換個工作，人的自信就是在這漫長過程中被一點點磨耗殆盡的，最終負面情緒掌控著人生。
而這二十多年我總結出的經驗世界是人組成的，處理人和人關係的技能是第一技能。無視自信這道鴻溝，如果不是追求以知識為基礎的事業，那麼學霸和學渣是在一個起跑線上，而成功所需的一切要素比如毅力、膽量、口才、洞察力、思維方式、處事能力等等都不是學校教的範圍，從這點來說當年的退學相對其他同學來說我偷步起跑了。
有了上述的素質混出些小名堂也就足夠了，但要達到能稱為成功的人生就不能怠於學習，相反還要充分的對知識保持敬畏之心，否則很快就會碰觸事業的天花板。而知道自己為什麼要去學，帶著問題去學，學習進度將會事半功倍。
人生就像一盒巧克力，你永遠不知道下一塊會是什麼味道。
………… 福雷斯特·甘……他媽
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
另外一個同學＠盧斌 的回答拿出圖表數據來說明在社會上學霸和學渣的差距，用這種數據支持論點的方式說明問題很好。
只是要說明的是他和我回答的不是一個問題，在他看來題主問的是「讀書學習對是否對人事業成功很重要？那些成績不好的同學有沒可能未來很牛逼？」
而在我看來題主問的問題是「那些成績不好的同學已經輸在起跑線上了，他們日後還能很牛逼嗎？」
他和我的觀點雖不是同一個側重角度解答，但也沒跑題，因為題主問的問題就不是很明確，盧斌這麼解題也是對的，強調知識和學習在成功中的重要性。
如果他的數據圖表用來解答我的解題，那麼就會有問題，這就要看什麼才算成功？我上文說了如果不是以知識為基礎的事業，那麼學霸和學渣是在一個起跑線上的，因為成功是靠毅力、膽量、口才、洞察力、思維方式、處事能力等等素質，要達到「一般的成功」有這些素質就夠了，至少在一個班級三十到五十人中脫穎而出是沒問題的。但要做到「成功的人生」，就會碰到天花板而無法更進一步，所以就需要學習。
盧斌同學貼出的圖表長江商學院、企業高管的打工皇帝、龍頭企業董事長…………跟我說的也不衝突，圖表中成為數字的人已經是成功的人生了，無論當年學業是否欠缺，都依靠學習突破了過去的天花板，所以那個圖表不能說明過去這些人一定不是學渣，即便圖表中個別高中/其他學歷的人，相信他們也是跟我一樣，不在乎學歷而只在乎有沒有學到想學的東西，絕不是懶於學習。就我個人所見當年學渣，之後取得「一般的成功」和「成功的人生」的人也不在少數，遠沒有圖表中數據那麼不堪。一點都不扯淡。
題主你沒有參加過同學聚會嗎？
你所有的同學都會很牛逼哦
你們回想一下，在你們的高中裡頭，成績差的人，是怎麼進來的。
比如說吧，我中考時，市裡最好那個高中，我失手差了三分。大概贊助了一萬二還是一萬五來著進來的。進來的時候在五十人上下的班裡大概能排十幾名那樣。這個排名折算成高考是肯定過了一本線的水平。
我壓根就不知道成績倒數、進來和出去都比我要少一兩百分、三本都不是一定有得讀的那些同學究竟要付多少錢進來。
這些有錢的同學，將來屬於他本人的成就有多少，也不見得有多少。但人家過得就是好啊，結婚生子啊，開車買樓啊，繼承家業啊。
如果撇除家庭背景來主張「成績差的將來都會混得好」，那不就是主張「不做事好過做事」、「冇料到好過有料到」了，你信啊。
一隻豬和一隻烏鴉坐飛機飛行在萬丈高空中
烏鴉是個花花公子，看到了美麗的空姐開始動手動腳地調戲
豬口水流了一地，心想
我靠這哥們虎啊，咱也來一發？
遂口花花
空姐爆發了
領著豬和烏鴉的脖子直接扔下飛機
烏鴉笑著對豬說：「傻了吧，爺會飛~~~~~~~~~~~~~~~」
==============
調戲別人沒關係，成績差的確也不要緊，但是你會飛么？
之前對這個問題也有過一些思考，今天來回答一下。
我覺得這個答案和個人的價值觀和人生觀有很大的關係。每個人對於「混的很牛逼"的理解方式是不同的。有的人覺得讀書多、有才學是很牛逼的，有的人覺得賺錢多、房子多、車子多是牛逼的，有的人覺得遊歷八方、到過世界各地的是很牛逼的。
所以，關鍵是看你覺得什麼人是牛逼的，怎麼樣才算是混的牛逼的。
比如我，我是比較喜歡彬彬有禮、表現紳士、落落大方的人，不太接受暴發戶、土豪那一類的。印象很深刻的一次是一群人一起吃飯，一個男生家庭條件很好，但是對待服務員的態度以及言談舉止特別粗魯。如果從經濟條件方面來講，那他也算是」混的牛逼了「，但是從其他方面講，我反而不覺得他很牛逼。
綜上，你覺得別人牛不牛逼和別人到底是什麼樣子沒關係，和你自己的人生觀價值觀有關係。
對於題主的問題，我這個答案可能並不能準確的回答出為什麼，因為我覺得這個問題隱含著另外一個問題。相信很多人跟題主都有一樣的感覺，好像班裡的差生混的更好一些，我想通過分析為什麼你會有這種想法來讓大部分看官可以自己分析答案。從兩方面來說：
首先，假設題主提出的觀點是屬實的，也就是說確實班裡的成績差的學生會混的好一些。那麼讓我們來分析一下為什麼會這樣呢，其實可以從以下幾點來看：
1，性格。我們所謂的差生其實並不是由於笨而變成差生，而恰恰相反，很多人學習不好是因為太聰明。也就是我們所說的這個孩子很聰明，但是不用在正道上。這個問題在中國尤其嚴重，因為中國的教育是應試教育，並不是說聰明的孩子就能學好，而是說勤奮的孩子才能學好。所以我相信很多人應該和我一樣，班裡學習差的人很聰明，很活潑。這種性格的人不適合中國的應試教育，但是卻很能適應社會上的一些事情，做人情，做生意，正合他意。
2，家境。這個我相信也是一個共性，很多學習不好的孩子家境往往不差，其實仔細一想就知道，小孩子的性格很大一部分受父母影響，知識分子家庭的孩子往往蠻內向的，而那些活潑的孩子往往家裡都是做生意的，父母比較忙，疏於管教，小孩就會比較淘氣。再者說有的小孩從小跟著做生意的父母見這個領導，見那個領導，也就是我們所說的見過世面。這也從一個角度導致了小朋友天不怕地不怕。所以學習不好。
3，工作時間。這其實是一個很多人都會忽視的問題。我們拼死拼活讀了本科，研究生，甚至博士生。而你們嘴裡學習差的孩子從高中開始工作，你已經整整落後人家7年甚至10年了。你想想，這7年的時間他們在社會上打拚，學習，比你在學校里學的少嗎，我們都是學校是一個小的社會，可以教會你很多東西。更何況人家是在真的社會裡。我相信，那些高中畢業的人在走入社會的第一或第二年里肯定也很難混，只是你從來不關心人家付出了多少。
4，努力狀況。一個人學習好，他有很多路可以走。一個從本科畢業的人可以選的工作有很多，比如一個計算機的畢業生，他可以選擇開發，測試，產品，架構。如果沒有滿意的，他還可以選擇繼續深造，然後就會有更多的路。這也是一個很大的原因導致中國的本科或者研究生很水，因為他們不需要努力，他們可以輕輕鬆鬆找到一份薪水還不錯的工作。但是那些從高中就輟學的人呢，你站在他們的角度想想就知道，他們有多難，能找到的工作都是在社會底層，如果不想從事底層的工作，就必須努力。這個時候第一點裡提到的活潑好動的性格又變成了一種不甘心的蠻勁，推動著他們去努力。所以我說，你只看到了他們光鮮亮麗的一面，可曾看到他們付出的努力。
以上幾點是我能想到的比較突出的原因，導致我們所謂的班裡的差生在社會上混的順風順水。以後想到再補充吧。
從上面幾點看來，好像差生就應該混的比較好，那麼是不是學習就沒用了呢，其實不然，接下來我將從反面的觀點說明題主的問題，也就是學習還是有很大用處的，其實差生混的並不比你好。
為什麼這麼說。
第一點，我首先講一個故事，很多人覺得自己運氣背，好像每天總會遇到那麼幾件倒霉的事情，是不是有很多人這樣認為。但事實並不是這樣，你一天工作8小時，哪怕你遇到倒霉的事情每天佔據了你2小時的時間，那麼剩下的6小時里你依然是順風順水，那麼為什麼你會覺得你倒霉呢。因為大部分人會對一些小概率事件特別記憶深刻，也許你早上錯過了一班公交，或者你路上被人蹭了一下，你就會覺得今天特別倒霉，但是我相信很少有人會因為自己趕上了一輛公交，或者路上見到了一個可愛的小朋友就覺得自己運氣很贊，因為大部分人對此充耳不聞，或者認為這是理所應當。為什麼講這個事情呢，把這個道理放到題主的問題上你就會發現，其實你們班裡學習不好但是混的不錯的人也就那麼幾個，大部分，說個數字吧，班裡有60個人，假設我們把後20名認為是學習不好的，這20個人里能有5個創業成功我覺得就很多了，那麼剩下的15個人呢，你關注過他們的生活嗎，他們大部分都在社會的底層。起碼我身邊就是這樣，仔細想想，你是不是覺得題主提出的這個問題並不是那麼理所當然呢。
第二點，正如前面所說的工作時間，大部分高中輟學的人已經比你早踏入社會7年乃至10年了，你考慮過你7年後的狀況嗎。一個研究生如果和一個高中輟學生所付出的努力一樣，我相信7年以後，你的工作生活狀態絕對不會比你們班任何一個學生差。
第三點，我們提到的差生都混的比較好，那麼那些學習好的人真的就混的比較差嗎。拋開他們的工作時間不講，假設一個人本科畢業工作了四年，我相信很多人都在北上廣這樣的大城市混的還不錯。而那些差生呢，大部分都留在了小縣城，確實，在小縣城裡開了個公司，買了個房子，買了個車子，看起來不錯。但你仔細算算，在大城市混的人可能半個房子的錢就能做完這一切，混的不好並不能說明你賺的錢少，只是你選擇了一條比較難走的路。那麼為什麼這麼多人選擇這條難走的路呢。我相信很多人給出的答案跟我一樣，未來。想想未來，一個在小城市開公司的人能成為馬雲，李開復嗎，不能。很多人就是在賭未來，那麼我想說的是既然你賭上了未來，就不要羨慕那些生活在當下的人。
綜上所述，題主所提出的這個問題，其實不是一種必然現象，而更多的反應的是提出問題的人的一種心理狀態，所以我從正反兩方面論證了這個問題，希望你能從這些話語中找到你為什麼會這樣認為，如果自身的思想有問題，又懶惰心理，認為學習無用，還是要早點改正的。如果一個人性格又好，又活潑，學習也好，那不就是佔據天時地利人和嗎，這樣的人能不牛逼嗎，所以大家不要只看到差生混得好。要通過提高自己既能學習好，又和那些學習差的人一樣活潑，有衝勁，不泄氣。這才是最好的
就寫到這吧。
我覺得上面一些答案說了很多原因，但不一定是主要原因。
在判斷「班裡成績差的同學出社會以後會混的很牛逼」這個結論屬實不屬實，先要知道它是怎麼形成的。
大家經常在新聞上看到諸如「小學生創業忠誠億萬富翁」這類新聞，口耳相傳的也都是諸如「你知道咱們班那個考倒數第一的么？現在老牛逼了」，長此以往，結論形成，很明顯這是一個基於經驗的結論。
人吃雞蛋不叫新聞，雞吃人蛋才叫新聞。
記者同志啊，我們這有一個人小學畢業，身患艾滋，缺胳膊短腿，努力奮鬥一年，現在身價過億。
記者如同脫韁的野狗般撲了過去。
記者同志啊，我們這有一博士，人長得帥，哈弗畢業，爹是首富，努力奮鬥十年，現在身家過億。
記者：呵呵今天天氣不錯。
成績差的混的好，大家都念叨，於是就形成了「班裡成績差的同學出社會以後會混的很牛逼」這種錯覺。
為什麼說是錯覺，其他答案有人甩了乾貨。
一個學霸做生意賺了錢在廣東這邊都沒人肯報道，只有那種中途輟學創業或者學渣之類的賺錢才能吸引關注。我個人覺得是這個道理。博爾特100米跑11秒不是新聞，我奶奶100米跑11秒絕對是天大的新聞
事實是：
第一類，家境一般成績好的+家境好的成績差的，混得都不錯
現在的同學qq群，你看看平時有幾個一直發言的最近又在忙什麼項目的都是什麼人，張羅著過年同學聚會的是什麼人，都是當年成績好的啊，那些當年成績差的要麼連大學都沒考上要麼考上也是個垃圾大學在群里永遠都是黑色頭像。還有就是極個別班上成績差但是家庭背景硬的，現在都在某某局啊之類的上班，公務員了，每個班都總有那麼一兩個人。
第二類，成績差沒考上大學高中就出去打工的，混得還湊合
這些雖然是流水線工人但是結婚成家早，基本買了房買了車然後一家三口其樂融融自駕車回家，但是大家眼裡還是會多少看不起，沒共同話題，真的
第三類，成績差和一般，家境一般的，就是北上廣大量務工流，所謂普通」白領「
那些成績差的又考上垃圾大學的可能現在男的還是娛樂基本靠手，女的性經歷都是被人約P，然後大談沒合適的，外人眼中（她就是太挑，你懂的，這是給你台階下了，你挑什麼啊，必剩客，年老色衰，只能被用來YP玩一次可以）連對象都沒有，大家都在聊最近忙什麼項目孩子上什麼幼兒園，你聊什麼，你聊你在知乎上旁徵博引，你聊你用谷歌不用百度逼格高？你照照鏡子看看你那螞蟻一樣的魂靈和目光吧，你當年成績差就和成績好的不是一個圈子，這會更沒話題，甚至都不敢參加同學會吧
有個著名理論叫做倖存者偏差，就是講人們總是會選擇性地去相信那些在競爭中留下來的事例和個體。
有1000個成績不好的輟學不讀書出去做生意了，950個都做著社會最底層的工作。有50個因為個人能力和機遇成為了成功人士，於是這50個人理所當然地被選擇性相信。
同理，1000個學霸，有950個都混入了公司高層，或者置身於科學研究。有50個由於自身緣由和機遇混得平平淡淡，於是人們選擇性地去相信這50個人。
不是的呀 只是成績不好的人混得牛逼了更容易讓人覺得印象深刻 而成績好的人混得好則被人認為是理所當然的而已
只能說有一定概率，並且這個概率並不大。
其實這話在我們山東比較盛行，因為山東商業氣氛不算濃，這邊的家長普遍喜歡讓孩子好好讀書，找個穩定的好工作。讀書不好的孩子很多被逼的沒辦法只能做生意，反倒是賺了大錢。
但是能混出來的其實不多。大部分沒好好讀書的人，要麼沒做生意，混個溫飽，要麼做生意賠的慘兮兮的。學習不好但是混的好的，基本上都有倆特點，第一是聰明，當年都是典型的不好好學習但是明顯智商過剩；第二就是性格好，人緣好，敢出頭。
update:
剛才算了一下，老同學裡面現在一年有可能幹到百萬以上的，還真都是學渣，倒數第幾那種程度的學渣。出國的就不算了，在國內的真差不多是這樣。高中班裡考了一半重點大學，到今天大概有 15 個博士，這一半人現在普遍都是年薪幾萬到二十萬不等的小白領，有公務員，大夫，大學老師，工程師，銀行經理，軍官，碼農什麼的，倒是有個同學當年專升本的搞期貨，前兩年經濟好的時候應該賺了不少。初中班裡有個學習很渣的同學後來做生意，好像是賣地板磚吧，隨著房地產熱潮，應該也賺了不少。小學同學聯繫少，了解不多。
有個事實挺能反映出山東的現狀，凡是家裡有錢的同學，現在都不做生意。我直接想到了：讀書無用論。
總觀點：不管成績好壞，決定成功的從來都是你自己，還有環境（環境很多時候自己可以決定）。 如知乎：認真，你就贏了。
引用一個段子：
屌絲學歷低，還總愛拿讀書無用論來自欺欺人。經常愛說：念大學有啥用？我哥們，初中沒畢業，搞拆遷，現在當大老闆了；我親戚，高中沒念完，現在開寶馬呢。100個初中輟學的，幾個當大老闆的？其餘的幹嗎呢？不還是搬磚？還有人說比爾蓋茨大學也沒畢業。人家是哈佛輟學，你呢？藍翔肄業吧？
現實就是這樣，一些不學無術的人卻總是不斷幻想，自我安慰。卻沒有看到別人背後的艱辛。
信它（班裡成績差的同學出社會以後會混的很牛逼），你就輸了。事實上，八竿子打不著的兩碼事。
推薦閱讀：
※如何能不過分在意別人的評價？
※為什麼每隔一段時間就會感覺很迷茫，不知何去何從？
※為什麼隨著年齡的增長才會慢慢的理解古人的詩詞文章是多麼的美妙？
※如果算命的說堅持你自己的夢想會四處碰壁且不會有很大的成就時 你們會怎麼做？