如何客觀地評價長三角和珠三角的經濟現狀?
平時看一些門戶網站，全國百強縣啦，福布斯排行榜的最佳縣級城市，幾乎前十都是江浙包攬。 甚至誇張的，有說人均GDP趕超部分發達國家了。我對廣東的經濟狀況不甚了解，但感覺應該也差不多，不會缺席。我想知道這些排名是否屬實。蘇南的崑山，張家港，常熟，浙江的義烏等，它們的經濟實力是否得到了誇大，足以秒殺廣東的各個市,縣。 另外，珠三角的二線城市與長三角二線城市 蘇州，杭州，南京相比，大概處於什麼地位，有哪些優劣。
我轉譯一下lz的問題，就是為什麼長三角和珠三角老是被並提，但是lz看到的資料彷彿差距好大的樣子。。。。
這個問題就我的見解，從一下幾點來說吧。
一是蘇浙的縣都很強大的問題。如果說八九十年代全國的明星縣是順德，南海的話，那麼現在無疑是崑山，江陰這些。那麼順德，南海衰了么？非也，原因是廣東的明星縣都已改為市轄區，退出了縣級市排行，而是被整體納入所在市來形容。所以這些縣的曝光率就降低了。近年來廣東省唯一一個能進到百強縣T20的縣是廣州下轄的增城市，已然是矬子里拔大個了。而目前增城也已改成了區，所以在百強縣的領域廣東全縣撤退，而不是崩潰。
二是，珠三角經濟的總值上的確虛位於長三角，甚至有落後於京津地區的可能。但是，在人均值上保持高位，並且在總值和人均上拉開第四位的城市群（山東半島或者遼東半島）一個身段，所以其仍然是T3妥妥的。並且，從工業基礎來看，多年的發展已經使珠三角具備了深厚的工業基礎，成形的產業結構和高度的產業協作力，這位經濟的持續發展提供了充足的後勁。所以就未來走勢來講，珠三角依然走在中國工業化前線陣營。
三是，珠三角有兩大神器，也就是所謂的「增長極」和發動機，即廣深這兩座一線城市。有木有一線城市和產值絕對值是兩個問題，一線城市意味著高度發育的服務業，龐大的市場，這樣會對資金和人才有強大吸附力，並且持續的產生極化和高端化。有兩大神器在，珠三角就拉開其他城市群更多個身段了。
個人認為珠三角應對長三角的強勢崛起決策主軸不是和長三角拼總值，而是拼專業化，要在十分廣泛的工業生產結構中擁有自己特色的一席之地，依託現有高度發達的生產網路優勢，繼續優化結構，力爭成為具有自身特色的生產集群。
僅憑一點就判斷強弱太片面了。大家都知道廣東為了一體化強一點的縣都改為區了，廣州深圳佛山珠海這些城市都沒有縣，而像中山、東莞這些城市壓根就沒有縣級，市級下來就是鎮，所以這就是為什麼廣東沒有百強縣了。LZ可以看看百強區或百強鎮。下圖是兩三年前的數據。
關於百強縣，我想說貌似珠三角地區很多城市已經撤掉縣一級的管理了。因此，如果搞個百強街道辦的話，珠三角應該會有不少上榜的
首先，珠三角涵蓋的只是幾個市，僅包括廣東省；長三角包括一市三省（上海、江蘇、浙江、安徽），經濟體量上就不是一個等級的。
其次，我通過一些數據理解這兩者之間發展的差異，所以選擇了CEPA（《關於建立更緊密經貿關係的安排》）以後香港資金流向這一點，嘗試說明兩個區域的情況，既然經濟體量上不是一個等級的，所以在選擇研究對象上，選擇了廣東省與江蘇省（兩者在GDP上處於同一發展梯隊）
CEPA實施以來，在外資利用方面，將廣東與經濟發展程度處於同一水平的江蘇比較後可知（表1），自CEPA實施以來，剛開始的前幾年，廣東因地緣便利，吸引香港的FDI增速明顯高於江蘇，但自2006年以來，江蘇吸引香港FDI的增速明顯高於廣東。從2005開始，江蘇協議利用香港FDI已經超過廣東，在2010年，江蘇實際利用FDI超過廣東。而通過對廣東、江蘇第三產業增速數據分析顯示，雖然近年來廣東第三產業在總量上仍高於江蘇，但在增速上明顯落後於江蘇省（表2），江蘇自CEPA實施以來，第三產業服務業每年增速均高於廣東。這說明廣東憑藉傳統地緣便利吸引香港FDI的優勢正在削弱，單純的地緣優勢在CEPA實施2年後，便不再是吸引港資投資的決定性優勢。
表1 廣東與江蘇吸收香港FDI比較(萬美元)
表2 廣東與江蘇第三產業增加值及增長率對比（億元）
資料來源：根據兩省統計年鑒整理所得
香港工業貿易署公布的數據：
表3 香港服務提供者在內地設立企業因CEPA而獲得來自廣東地區以外的業務收益（總額的百分比）
表4 按選定服務業劃分因CEPA而在廣東省聘用的人員數目的百分比
資料來源：香港工業貿易署：2010年《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》對香港經濟的影響的最新評估（服務貿易）
究其深層原因，香港服務業進入內地，規模性的服務經濟需要資源信息的充足與有效，需要廣闊的經濟腹地做依託，單憑一個城市的經濟體難以完全承載和容納，必須依靠廣闊的市場資源整合。香港服務業主要進入廣東的地區是珠三角，珠三角更多是地緣、親緣、經濟總量、合作機制優勢。而進入江蘇地區，江蘇倚靠長三角，長三角具有產業基礎較為雄厚、配套能力強、產業梯次、城市群的優勢，香港服務業可以擁有更大的經濟腹地。
廣東和江蘇的城市平均GDP規模分析可知（表3），在全國人均GDP排名前50的城市中，廣東與江蘇各佔6個，但在全國GDP城市排名前50中（表4），泛珠三角（「泛珠三角」指沿廣東、福建、江西、廣西、海南、湖南、四川、雲南、貴州9個省，加上香港和澳門）所佔數量只有9個（不包括香港和澳門），而長三角達到15。以江蘇為代表的長三角城市群的經濟能級高於泛珠三角，長三角大城市數量高於泛珠江三角，城市群內部具有明顯的經濟規模層次性，這樣相對完善的城市群體系促進了長三角區域一體化進程的發展。而長三角近年來不少「次增長極」，網路化的增長提高了城市增長極效應對巨大經濟腹地的影響力，加快了長三角經濟一體化的建設步伐，不斷增長的市場需求以及區域一體化的推進提高了對FDI的吸引集聚能力，而長三角的區域FDI聚集能力提升又會對區域城市化發展提供巨大的需求，這些都將推動FDI的持續進入，且長三角兩省一市一直有保持緊密合作的歷史，區域一體化較泛珠三角高。
表5 粵蘇兩省地級以上城市2010年人均GDP排行
表6 2011年泛珠三角與長三角地級市以上城市GDP排名
數據來源：中國統計年鑒整理得出
而反觀泛珠三角，雖然廣東在「騰籠換鳥」政策出台後，廣東其他地區經濟獲得較快發展，廣東整體經濟總量大，但區域經濟發展始終不協調，經濟腹地後勁不如長三角，在獲取FDI上仍集中於主要珠三角城市，「次增長極」數量不足，在對比弗里德曼的「中心-邊緣」增長極理論模型，長三角較為明顯，泛珠三角區域FDI聚集能力不如長三角，導致市場擴展潛力沒有充分挖掘，從而反過來導致對FDI吸引力的下降。而且泛珠三角理念提出不到10年，各省合作默契不如長三角，合作時間歷史短，跨行政級別數量多，各大城市彼此相隔較遠。
一幫傻傻伸長脖子爭第一，等著北平剪你毛抽你血
江浙的地區之間貧富差距沒有這麼大，縣域經濟是不弱的。而廣東城市之間的貧富差距遠大於江浙，所以說在縣這一塊，往往是江浙的實力強。
1.
可以看到，到惠州為止是4位數的，而後面的都是3位數的。廣州的GDP是東莞的3倍左右，是惠州的6倍，是珠海的將近9倍
只有個別幾個市是三位數的，前面幾個4位數的，在第一梯隊里，除了杭州作為首府高出一倍至兩倍，別的相差不大。杭州是麗水的8倍。但是杭州的人口880.02萬（2012年），麗水人口211.70萬（2010年），因為多山，很難發展。
2.江浙的縣域經濟強
江浙：發展地方經濟的問題上，浙江主要是發展產業集群，集中搞好幾個產業為突破口的。浙江每個地區集中做一個產業或兩個產業，被稱為板塊經濟，一共有519個板塊共8千個億，浙江大部分的經濟是靠板塊經濟來支撐。義務的小商品市場，溫州的打火機市場，紹興的輕紡面料市場，一個縣集中搞一兩個產業。這種板塊經濟就是企業集中在一起辦形成產業集群，這是縣域經濟發展的一種規律。
廣東：①縣之間的差距大從經濟總量看，2001年珠江三角洲16個縣（市）的總人口僅佔全部縣域人口的19.4%, 而其GDP卻占整個縣域的47.1%，地方財政收入佔65.5%，城鄉居民儲蓄存款餘額佔57.5%，其他主要經濟指標也均在我省縣域經濟中居舉足輕重的地位。縣域人口最多的粵北36個縣（市）GDP合計數只是縣域總和的18.1%，地方財政收入佔15.8%，城鄉居民儲蓄存款餘額佔17.0%。包括12個縣（市）的東翼擁有23.7%的縣域人口，其GDP占縣域總和的19.0%，地方財政收入佔11.4%，城鄉居民儲蓄存款餘額佔13.6%。西翼12個縣（市）的總人口佔24.1%， GDP只有整個縣域的15.7%，地方財政收入佔7.4%，城鄉居民儲蓄存款餘額佔12.0%。分布在東翼和粵北地區的16個貧困縣的經濟狀況更令人堪憂，GDP、地方財政收入和城鄉居民儲蓄存款餘額分別僅佔6.2%、4.8%和6.3%。
（本段的思想其實依託於第一部分結論，地區發展的不平衡）
2001年縣域三次產業結構為23.6: 42.4 : 34.0，呈現第一產業比重偏高, 第二、三產業比重偏低的格局, 其中二、三產業比全省平均水平分別低7.8個和6.4個百分點，第一產業甚至比全國的平均水平還高8.4個百分點, 第二產業則低於全國平均水平8.8個百分點。這種結構特點決定了整體縣域經濟受自然災害影響大、經濟比較效益小的現狀。
從產業內部結構看，在第一產業中，2001年種植業、林業、牧業和漁業的比例分別是50.0%、3.7%、21.0%和22.0%，與90年代初的結構相比，無顯著變化。縣域農業不僅比重大，且保持著多年不變的內部結構，給農村經濟發展和佔全省近九成農民的增收造成極大影響，進而直接影響到我省「三農」問題的解決。
工業規模和比重過小。2001年縣域全部工業總產值7212.31億元, 佔全省的38.1%, 其中規模以上工業總產值僅佔28.4%，而規模以下卻佔65.9%。縣域工業，特別是欠發達地區縣域經濟的主體以縣屬中小企業居多。當前，縣域傳統工業比重大，發展後勁不足等問題正在困擾著當地經濟的進一步發展。（縣域經濟沒有很好的工業化，城市和城鎮的財政實力不平等，造成惡性循環，城市條件好，工業強，稅收高，反哺發展環境。而縣跌入惡性循環）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
結論是：江浙的地區發展較均衡。廣東的地區發展差異很大。
其次廣東的城鄉差距大於江浙。所以在經濟總量高於江浙的情況下，廣東的縣域經濟仍然薄弱（PS:我來引戰，個人認為這是廣東放棄部分政府調控職能，在過分自由市場經濟的情況下導致的）
------------------------------------------------------------------------------------------------
我順便來解釋一下引戰的部分。雖然沒辦法拿出很多的證據（因為平時沒這個習慣），但是從我平時看到的情報來說，廣東沒有積極的培育縣級的經濟。中央下發的財政資金，省政府截留，市政府截留，到了縣一級，沒多少了（這是一個全國現象，不單單指廣東）。如果沒有精心培育，指望縣一級自身崛起，很難。
另外可以從廣東的治安看出，很多聯防員，城管，那都是外包的，這基本上就是放棄政府職能的表現了。有些甚至帶有黑社會性質。所以出現低素質，霸市欺民，毫不奇怪
整個樸素點的吧，直接圖片：
同比例下 蘇州VS廣佛，是不是差不多？
送同比例的東京
同比例，長三角VS珠三角
順便送個同比例的東京+名古屋
潛力：長&>珠&>東京
發達程度：倒著來
我的老家叫台州 gdp3600億 放在珠三角排第五 放在長三角排第15或者16（嘉興和台州就差一點點） 你說長三角強嗎
珠三角就是廣東的一個區域，非珠三角的廣東市縣，跟內地一般市縣沒有明顯區別。珠三角包含的城市就是廣州，深圳，惠州，東莞，佛山（順德），中山，珠海。體量上先天就不如長三角集團軍。而且珠三角基本沒有縣級單位，市下面就是鎮。比如較出名的中山小欖，東莞厚街都是鎮。
至於一線城市有兩個在珠三角…現在更常見的說法是，中國有兩個國際大都市，沒珠三角啥事。珠三角就像打仗時沖在前面的敢死隊，打出成績最好。打不出，因為不是主力，也不會有啥大影響。打出突破口，長三角主力軍再上。
謝邀。
有朋自遠方來不亦說乎，有嘴不幹凈的自遠方來，迎接它的有獵槍。
1、不存在北上廣深。所謂的京滬廣深都是錯誤的，中國只有長三角和珠三角兩個經濟區。
北京是非沿海城市，是所謂政治中心，也就是通過剝奪其他地方的經濟發展成果來實現自己所謂的經濟發展，並美其名曰總部經濟。用中國人的話說就是上海養活北京，你一定認為上海養活北京六十年，北京很感恩吧？上海想修洋山港，北京不表態啊，不表態就是一種態度。改革開放以後，江浙、廣東這些地方西化嚴重，所以地方政府比較開明，管的也比較松，於是經濟就發展起來了。北京繼續放大招，搞分稅制改革，就是明火執仗的搶啊。這就是所謂的北京的政治經濟學發展模式，我們假設北京不是全國的行政中心，那北京估計和河北省保定市順平縣一樣，（國家級貧困縣）都是繩床瓦灶而已。
白求恩遺言：每年要買250磅奎寧和300磅鐵劑，用來治療瘧疾患者和貧血病患者。千萬不要再到保定、天津一帶去購買藥品，那邊的價錢要比滬、港貴兩倍。
2、對待經濟的態度。說的是天花亂墜，做起事情來就是暫住證五個。為什麼淘寶在上海生存不下去？因為上海管的比較寬。而假如以北京為例，上海簡直就是創業天堂，淘寶想在北京設立分部，北京一共給了五個暫住人口證，北京你這樣對待首富，真的是想逆天了啊。
3、長三角。上海管的太嚴，但周邊的城市群卻野草一樣的生長，恐怖至極。其實長三角周邊城市都是上海經濟觸角的延伸，當資本被嚴格管束的時候，就會形成資本溢出，流向那些需要資金的周邊城市。這一現象連北京都沒有想到，因為北京也管束資本，為什麼就沒有溢出呢？周邊都是貧困縣。2014年長三角毫無懸念的超越珠三角，2018年，長三角將形成世界最大的城市群。
4、宋子文。長三角有今天，應該感謝誰？答案是：宋子文。在上世紀30年代有2位有能力主宰國家經濟政策走向的哲人，分別掌控了兩個國家，一個是斯大林，他是計劃經濟的代表。另外一個是宋子文，他學的是古典自由主義市場經濟。斯大林說過：我們必須優先發展重工業，中國選擇了發展輕工業，這個世界誰想蹂躪他，就隨時可以蹂躪他。宋子文：堅定不移的貫徹一條自由主義市場經濟的路線，從78年的改革來看計劃經濟沒有出路，這就是為什麼中國的計劃經濟沒有像蘇聯一樣崩潰的根本原因，經濟崩潰是非常可怕的事情，可以參見49年得日本和解體的俄蘇聯。今天我們回過頭來看問題，從49年來看，斯大林對社會資產的處置方式是正確的，從91年看，宋子文對社會資產的處置以及對經濟發展的預期是正確的。這就是對經濟這門實踐科學的眼光問題，有些人只能看到二三十年，有些人看的長遠一些，今天需要對我們今天做出的決策做出審視，我們無比英明、光榮、正確的決定將要把我們帶到哪裡去？講個笑話，北京的宋子文在哪裡？
5、反市場經濟。十八大有句話叫，市場支配社會資源，為什麼說這句話？因為做不到。其實掃黃很簡單啊，你只要把風化場所的牌照一收，以後不再給他們頒發牌照，那色情業不說偃旗息鼓，那也是一退萬里，最可笑的就是一邊收稅，一邊收保護費，一邊掃黃。政府稅收里有多少是風化場所貢獻的？
用管仲的話說：都是事業編，相煎何太急。
6、香港的崛起。我們把歷史拉成一條線，伴隨著京津唐的公私合營，上海關閉證券交易所，廣州野蠻推進土地改革，中國的精英都被趕到了香港，一時間香港開始崛起，取代上海成為遠東的金融中心。
7、廣州的崛起。香港同胞聽聞祖國改革開放了，但還是不放心，所以只敢試水廣州，到時候跑起來也方便，所以廣州的經濟就起來了。
8、深圳的崛起。改革開放的設計師鄧小平最擔心什麼？擔心的是廣東的經濟發展起來以後尾大不掉，所以學毛澤東玩起了摻沙子，這個沙子就是深圳，伴隨著深圳的野蠻擴張，中央認為過年殺豬的時候到了，於是開始搞分稅制改革。
9、官本位和東北。中國曾經有四大工業區，而今天的京津唐不過是另外一個遼中南而已，因為當官的指揮當官。老蔣給小蔣說：政治就是欺騙。我要補充，欺騙不會產生財富。
10、腦補政治。知乎上的人好像對政治完全就是一竅不通。哎。你們這些人啊，乃喔。什麼叫政治？中央黨校的老師說：1、支部建在連上；2、支部建在村上；3、支部建在街道；4、支部建在車間，這叫毛澤東的一元論。鄧小平引進了一個叫資本的東西，什麼叫資本？資本懂政治？所謂資本就是黑惡勢力商人，資本搞經濟還是有一套的，78年中國GDP2000億美元，2014年中國GDP十萬億美元，這就是中國的二元論，也是社會不穩定的最主要因素，所以我們要警惕黑惡勢力商人。這些人賺到錢以後，不是學會感恩，感謝我們黨，而是想奪權，共產黨8000萬，軍隊也有幾百萬，這個他們搞不定，他們奪權的方式就是拉攏腐蝕中共的高層幹部。我們國家培養一個高級幹部你們知道需要多少時間嗎？要配套多少社會資源嗎？（非常誇張，所以略去。）雷政富事件是雷政富的錯嗎？誰能經得起常年累月的誘惑？是雷政富強姦那個女的嗎？所以我說是那個女的強姦的雷政富，像這種人一定要抓進監獄去，判上個幾十年。
11、馬雲特寫。
馬云：也許我比較反動，政府主張的，我掉頭就跑。
好吧，我也比較反動，我笑看北京衰落。道理很簡單，北京不衰落，中國就完蛋。繼續腦補撒切爾夫人的話：社會主義的問題就是，你什麼時候耗完別人（長、珠三角）的錢。
12、答路人問。
阿龍 回復：北京彙集全國資源。哪怕首都職能里沒有金融中心，北京也是真正的金融中心。你的觀點我不反駁了，沒有意義。你可能讀了些書，但是你的視野不夠。
我的回答：你的觀點很正常，中國有600萬幹部，他們手裡有權。中國還有800萬商人，他們有錢，這就是中國的二元結構，其實你已經做出了政治選擇。
其實早在2200多年前，商人呂不韋就悟出了一個道理：做官比種田、經商都強，「其利千萬倍」。更為可怕的是，這種予取予奪任由政治權力說了算的遊戲千年而下，未曾更改，還在繼續中。
怒濤卷雪本就是虛幻的，佛家語：一切皆空，空和虛既為偏。
中國人啊！受學而優則仕的毒害太深。
13、長三角的內河航運。
江蘇有發達的內河航運，所以藐視海港的所謂優勢，全世界僅此一例。
所以說得罪關隴貴族集團的隋煬帝楊廣是江蘇人，不是陝西人。江蘇能有今天一定要感謝楊廣啊。
沿江、沿河配置資源。
假如說江蘇內河航運特別發達是中國人長期大量投資固定資產的結果。江蘇沿長江配置經濟資源，江蘇一省的水運，敢和中國分天下，這就是上有天堂，下有蘇杭的出處。因為經濟總量非常、非常的大。江蘇沿長江配置經濟資源的結果就是蘇南富，蘇北窮，而蘇南也用發達的內河航運優勢和經濟規模優勢，對沖了連雲港、啟東市的港口優勢。
廣東從鄧老一開始的設計，就是仿的香港走自由經濟，君不見南方系就紮根於此，各種對外加工貿易也由此發展，遍地小工廠，連iPhone都在深圳生產，這還有什麼好說的。
江浙不了解，貌似更像北方的規劃經濟？
1. 江浙不僅僅指的是「浙江」吧？江蘇和安徽南部的區域差距也是很大的；
2. 廣東除了廣州深圳人口較多外，珠海惠州人也是很少的，請考慮這一點；
3. 「放棄政府職能」的帽子是不是扣得太大了？貌似中國現代信貸誕生在1990年代的深圳？你也可以數一數外資保險公司在廣深的總部比較多，還是江浙比較多？低素質？或許大半部分是因為港片吧。歡迎去廣東隨便哪個小城市看看，到處讓座和明碼標價的小商行，應該會讓你再考慮下你的說法
4. 10年前就有人說長三角的蘇杭要取代廣深了吧？再過10年咱看看取代了沒？廣深那種骨子裡敬佩讀書人和有錢人的意識，絕非動不動上馬莫名的「文化+歷史自豪感」的江浙能比的。（目前，我還是比較喜歡廣東人那種「悶聲發大財」的觀念的）。
答主將長三角和珠三角的一二三線城市對比，得出珠三角二線城市以下對比乏力的狀況。首先，
長三角確實是繁華富饒的好地方。其次，實際上在一個珠三角人眼裡，珠三角的一二三線城市是這樣的：
一線：香港
二線：廣州、深圳
三線：珠海、東莞、佛山、澳門
四線：珠三角剩下的城市
這時候珠三角的一二三線城市面對長三角的一二三線城市就毫不遜色了
什麼？？！！你覺得科學的比較是長三角和不包含港澳的珠三角作比較？你真的要拿四個省級區域跟一個省內的十個城市作比較？？
為什麼說只有香港是珠三角的一線城市呢？想想平時買不到的電子產品和奢侈品應該去哪買，想想最希望在哪裡工作或者休閑，想想最希望在哪念書，想想得了奇奇怪怪的病該去哪看病。。。一個生活在長三角的人會告訴你是上海，而珠三角的人肯定會告訴你是香港。
最後，歡迎大家來珠三角玩！
利益相關：出生成長在珠三角某市，現居國外。媽媽是香港人。
目前來看，珠三的經濟發展要領先一些，但現在珠三角發展也遇到瓶頸了。按理說，香港回歸後如果能和廣州、深圳整合到一起，整個珠三角經濟圈完全可以走向世界之巔，甚至可以帶動廣東其他非珠地區的發展。現實情況是這幾個地方現在誰都看不慣誰，廣州一直堅持捍衛華南老大地位，深圳不甘願做老二，甚至還想搞直轄，香港又不積極融入內地，這三個地方一直都沒形成一個合力。現在珠三角的繁榮很大程度依賴開放三十年對非珠地區的吸血，廣東事實上是一個發展非常不平衡的地區，非珠地區還是非常落後的。
我理解的長三角是指，蘇南、上海、浙北這三個地區。
比較珠三角和長三角，別把蘇北安徽都拉進來了。如果非得拉進來，還不如也把粵北粵西粵東都拿出來講？
那些一個勁只懂誇珠三角多好的，我也是醉了。
還有，在討論時非要將港澳歸為珠三角的，我更是醉得不行了。個人覺得珠三角這邊的服務意識深入人心，畢竟是最早接觸市場經濟的地方。但長三角有後來居上之勢
綜合實力長三角居上，畢竟是江浙滬三個發達省份在那兒。僅拿上海來說，雖然只是一個城市，其很多方面就超過了很多中等省份的總體水平，其「四個中心」的國際地位也是不錯的。
不過，珠三角的發達，應該讓每一個中國人自豪。人家只是中國幾十個省份之一，卻擁有兩個響噹噹的一線城市，還有東莞、佛山、珠海這些強大的地級市！我經常想，如果中國有5個廣東這種級別的省份，有10個經濟實力達到或者超過深圳和廣州這樣的城市，那是多麼自豪的一件事情。
像武漢、重慶這樣的城市，即使經濟總量達到深圳廣州水平，其質量、現代化、精細化、服務意識還是跟不上。在武漢不會有在深圳那麼舒服和好賺錢，尤其對外地人來說。
畢佳誠大牛回答得很好。
我補充一個見聞:浙江有不少縣級市。
我去過餘姚市（縣），那裡和上海的一個區差不多繁榮，有通高鐵，有超大像人民廣場一樣的廣場和博物館，修的路也很好，不僅如此，中心周邊的鄉鎮也有很多規劃的很好的新城區與老城區。
本來不想寫這兒的，果然我還年輕沒有留下截圖，之前評論了下面的一個回答
然後我的評論如下
被刪除的第一條評論是首先跟他道歉，說我確實沒弄明白蘇州園區，然後我去百度了一下，跟他說百度百科中說蘇州園區是蘇州人均gdp最高的區，而且2015年的gdp總量2070億，2013年統計的常住人口102萬，那麼人均gdp是20萬人民幣左右，就算按照6.5的匯率換算美金連2015年都沒有四萬美金，所以他的數據是有誤的，此外認為蘇州園區的對比應當與同級別行政區域來比較，要跟深圳比就也比深圳第一的區南山區，南山區2015年人均gdp是32.7萬。此外南山區建區是1990年，蘇州園區是1994年，南山區常住人口112萬，兩個區這些條件都相近，蘇州園區是國家跟新加坡合作的園區，也有政策優勢，那麼兩區比較一目了然
此外還查出了2014年常熟的數據人均gdp是13萬，按照6.5算剛好兩萬五美金，崑山是18萬，得按照6算才能有三萬美金，那麼2012年這兩個地方人均多少呢？難道退步了？
然後他的回復如下
我被刪的第二條評論是首先說他張口閉口說我有病不合理，然後我再次說明了區和區比較的合理性，並且告訴他2013年上海人均gdp最高的區是靜安區，2013年人均gdp也只有25萬，還是比不過南山區人均gdp。
並且也嘲諷了他一句，認為他是怎麼比顯得有優勢怎麼比，很隨性，跟他說他開心就好。還建議了要他修改自己的數據，畢竟怎麼比是一回事，數據臆斷則有誤導性，他也一直拒不提供數據來源。
這裡修正一下，因為再次查數據發現2015年上海人均gdp最高的是黃浦區4萬美金，人民幣28萬這樣。
我的數據來源如下：
蘇州園區數據：https://wapbaike.baidu.com/item/蘇州工業園區/5934024?adapt=1fr=aladdin
南山區數據：https://m.baidu.com/from=1000539d/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%401%2Csz%401320_2001%2Cta%40iphone_1_10.2_3_602/baiduid=97E2F068C6C77B835965EE21AFCF0FC0/w=0_10_/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphonelid=12254219805277181306order=1fm=aloptj=www_normal_1_0_10_titlevit=osresm=8srd=1cltj=cloud_titleasres=1title=...2015年深圳市各區GDP和人均GDP排名一..._南方財富網dict=32w_qd=IlPT2AEptyoA_yk5wPUcyfGxI66TeHgnqzGWMT7sec=19240di=a03b9a98591726aebdenc=1tch=124.0.307.174.0.0nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_ztLByq7oE_tfemlItdnJ7HNKHCJF5bqvyPQpshWeC8-KDFszBAxrqxptWkaznuPcPfqhxCHEsxNsdyeqid=aa0fbbfcbd1a58001000000358b6f044wd=clk_info=%7B%22srcid%22%3A%221599%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1488384075783%2C%22xpath%22%3A%22div-div-div-a-p%22%7D
上海數據：
2013年的：https://m.baidu.com/from=1000539d/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_2001%2Cta%40iphone_1_10.2_3_602/baiduid=97E2F068C6C77B835965EE21AFCF0FC0/w=0_10_/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphonelid=14338504800101500751order=10fm=aloptj=www_normal_10_0_10_titlevit=osresm=8srd=1cltj=cloud_titleasres=1title=2013年上海市各區縣GDP和人均GDP排名dict=21w_qd=IlPT2AEptyoA_ykzyQYp8fuxI66TeHgnqzGWMT7sec=19240di=674f60ce57792386bdenc=1tch=124.183.328.1505.2.615nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_ylM_yyrnkSjcbrgHhEsRDfbLXPTUS4zvWy2esZXemGdWWQp8hJZhOgtfqeqid=c6fc9a25a44888001000000358b6f339wd=clk_info=%7B%22srcid%22%3A%221599%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1488385125795%2C%22xpath%22%3A%22div-div-div-a-p%22%7D
2015年的：http://m.askci.com/news/finance/20160519/1552482883.shtml
崑山和常熟：http://bbs.thmz.com/thread-2377244-1-1.html
大家可以點開了驗證我有沒有捏造數據
問題是我辛辛苦苦查數據，我接受學術上的指責，但是無緣無故刪評論是為什麼？我沒有引戰，更不是捏造數據，我也沒有截圖，因為從上面的答案看，大家也許意見不同，但是一直都是熱烈討論，保留住不同的意見，甚至曾經有過撕了幾百條的評論答主都保留了對方發言的權利，那麼因為我質疑他的數據，證明我不是臆斷，認為他的答案有數據漏洞，為什麼刪除？
分割線…………………………………………
原答案：
要比較我覺得得先把區域給劃分明白。
長三角的概念是什麼呢？國家發改委最新的（2016年6月3日）的劃分是一座超大城市上海，一座特大城市南京，十三座大城市包括蘇杭，九座中等城市，四十二座小城市，總共六十六個城市。城市大小這話不是我說的，是揚子晚報：http://m.zhicheng.com/n/20160604/72989.html，請不要跟答主撕寧杭的問題……
而珠三角，廣東省的《廣東省新型城鎮化規劃（2014-2016）》把珠三角擴容，除原本的廣佛肇、珠中江和深莞惠九市外，還加上了清遠、陽江、雲浮、河源和汕尾，一共14市，來源是新華社的報道：http://news.xinhuanet.com/house/wh/2014-09-11/c_1112431847.htm。
但是在各個統計平台的話，還是按照長三角26市來算（長江三角洲城市群（簡稱長三角城市群）位於長江入海之前的沖積平原，根據2016年5月國務院批准的《長江三角洲城市群發展規劃》，長三角城市群包括：上海，江蘇省的南京、無錫、常州、蘇州、南通、鹽城、揚州、鎮江、泰州，浙江省的杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、金華、舟山、台州，安徽省的合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城等 26市，國土面積 21.17萬平方公里，2014年地區生產總值12.67萬億元，總人口1.5億人，分別約佔全國的2.2%、18.5%、11.0%。），珠三角還是按照9市來算，就是前面的九市，不打了。
2016年數據沒出，看2015年的
長三角：
珠三角：（沒找到那麼好的圖，畢竟我不專業）
名次 地區 GDP總量（億元） 名義增速 常住人口 人均GDP
廣東 72812.55 7.38 10724.00 67897
1 廣州 18100.41 8.34 1308.05 138377
2 深圳 17502.99 9.38 1077.89 162382
3 佛山 8003.92 7.56 735.06 108888
4 東莞 6275.06 6.69 834.31 75213
5 惠州 3140.03 4.65 472.66 66433
6 中山 3010.03 6.62 319.27 94279
9 江門 2240.02 7.55 451.14 49652
10 珠海 2024.98 8.45 161.42 125448
11 肇慶 1970.01 6.77 403.58 48813
來源： http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_5ce1af980102w1ga.html?vt=4
因為7、8是湛江茂名，不管9還是14都不算，所以直接刪掉了……
我不會看什麼區縣什麼的數據，畢竟珠三角真的沒什麼縣了，好多都改區了，然後很多區也嫌大，像深圳的光明新區就是因為原來的區貌似有點大就劃成兩個區，布吉貌似也要從龍崗划出來作新區了，當然這個只是聽說...惠州的博羅縣是僅剩的強縣，但是似乎也要改了，所以很快就都不剩了吧……區的大小也影響區的總量，排名有很多人質疑。所以宏觀數字上看gdp、人均gdp和增速吧……
下面的數字我不是四捨五入，而是不滿全舍
gdp：
2萬億檔：長-上海（1/26）
1萬億檔：珠-廣州1.8 珠-深圳1.7（2/9） 長-蘇州1.4 長-杭州1.0（1/13）
5千億檔：長-南京9.7k 長-無錫8.5k 長-寧波8.0k 珠-佛山8.0k 珠-東莞6.2k 長-南通6.1k 長-合肥5.6
k 長-常州5.2k （珠：2/9；長3/13）
3千億檔：珠2/9（惠州3.1k 中山3.0k） 長4/13（四千以上三個，三千到四千五個）
1千億檔：珠1/3（江門2.2k 珠海2.0k 肇慶1.9k） 長3/13（兩千以上兩個，一千到兩千四個）
5百億檔：珠0/9 長3/26（900以上兩個，一個0.54k）
中位數：珠：3140 長：3600
人均gdp：
10萬檔：珠-深圳16 珠-廣州13 長-蘇州13 珠-珠海12 長-南京11 長-杭州11 長-鎮江11 珠-佛山10 長-上海10 長-寧波10（珠：4/9 長：3/13）
7萬檔: 長-舟山9.5 珠-中山9.4 長-紹興9.2 長-揚州8.9 長-南通8.4 長-泰州7.8 長-嘉興7.6 珠-東莞7.5 長-合肥7.2 長-湖州7.0（珠：2/9 長：4/13）
5萬檔：珠：1/9（惠州6.6） 長5/26（三個六萬 兩個五萬）--才發現這一檔這麼少，上一檔好多啊打的手累
3萬檔:珠：2/9（江門4.9 肇慶4.8） 長：2/13（四個都是四萬以下）
中位數：珠：9.4萬 長：7.1萬
增速：
10檔:長-南京10.2（珠：0/9 長：1/26）
8檔:長-鹽城9.8 珠-深圳9.3 長-合肥9.2 長-杭州9.2 長-南通8.7 長-揚州8.6 長-泰州8.4 珠-珠海8.4 珠-廣州8.3 長-紹興8.2（珠：1/3 長：7/26）
6檔:珠：5/9（兩個七 三個六） 長：7/26（四個七 三個六）
4檔：珠：1/9 長：4/13（六個五 兩個四）
2檔:珠：0/9 長：1/13（一個三 一個二）
0檔:珠：0/9 長：1/26
中位數：珠：7.55 長：6.3
為啥算中位數呢，因為懶得算平均值
那麼總量看：
珠三角城市數：長三角城市數=9:26=0.35
珠三角gdp：長三角gdp=5.2:13.6=0.38
其他指標：
專利：2015年，全國110.2萬例，珠三角九市專利31.9萬例，美國電氣與電子工程師協會專利實力計分卡中，中國上榜的有中興（深圳）、tcl（惠州）、華為（深圳）、清華大學（北京）和燦坤（台灣）
來源：http://3g.163.com/touch/article.html?channel=newsdocid=C9H3047F00018AOP
長三角只能看到報道說2015年佔全國專利總數近三分之一，但是因為從浙江省的報道上看到是算了上海市、江蘇省和浙江省三省的總數，不是26市，其中浙江省全省專利是23萬例（申請成功的）
來源：http://kjjr.66wz.com/html/2016-04/19/content_1955148.htm
但是第一個來源網站有對個別市進行對比，珠三角領頭四市在創新投入和專利數上比長三角領頭四市要低9%左右（沒算，目測）
個人從以上數據看，半斤八兩，兩個地方沒太大差距，就醬
長三角城市群包括：上海，江蘇省的南京等 26市，面積 21.27萬平方公里（是粵港澳大灣區的3.8倍），2015年GDP共13.6萬億元（不到粵港澳大灣區的1.5倍），總人口1.51億人（是粵港澳大灣區的2.3倍）。粵港澳未來潛力更大，個人拙見。
珠三角城市，去過廣州、深圳、珠海、香港；迷你-長三角區，蘇南-上海-浙江的幾個地市都拜訪過。要是按照體量算，那後者約為前者的1.4倍；江浙滬GDP總量2015年13.7萬億（人民幣），粵港澳GDP總量是9.71萬億.從質量和人文等多條件計算，個人覺得粵港澳地區還是略勝一點，主要是在高等教育、對外開放程度。不計算港澳地區的珠三角，我覺得還有比較的必要嗎？另外粵港澳地區略微領先的一點點優勢，我覺得在5年內可能會被超越。畢竟長三角的輻射範圍大，一體化帶來的增長會超過粵港澳地區，特別是粵港增長太慢。
江浙滬包郵不解釋。。。
推薦閱讀：