如果說王莽的失敗在於觸犯了天下豪強的根本利益，那麼漢武帝時期對於豪強的諸多制裁為什麼沒動搖其根基？

12-09

漢武帝打擊豪強沒有動搖其根基那說明豪強不是他的根基。武帝時期皇權強大，國家統治的基礎是千千萬萬的編戶齊民，他們為國家提供賦稅，兵源。打擊豪強是有利於鞏固皇權的。而到了王莽時期，豪強勢力已經坐大。而且這時的豪強與武帝以及漢初期的豪強也是不同的。漢初期的豪強更多的是單純的地主豪強或者工商豪強。到了王莽時期，地主或者工商豪強已經和官僚、士人結合，n位一體。在政治和文化上都有了自己的代言人。更重要的是，隨著漢代宗族的發展，這些豪強背後都有強宗大族作為依託，已不是武帝時期的豪強能比的。另外，王莽本是外戚，但卻結交士人，又好學遵禮，其建立新朝，本來就要靠這些士家大族的支持才能成功。現在反過來卻損害了這些豪強大族的利益，就註定要失敗了。況且他的很多經濟政策造成的混亂，對普通百姓同樣造成不便。

漢初雖然實行重農抑商政策，但開放山澤，允許民間鑄錢，經營鹽鐵。但到了武帝時期開始抑制商人的勢力，於元狩四年（前119），元鼎二年（前115），元封元年（前110），實行鹽鐵官營和均輸（調和運輸），平淮（平衡物價）；天漢三年（前98）又始榷酒酤。而直接剝奪商人財富的就是於元狩四年（前119），元鼎三年（前114）分別實行的算緡和告緡，既向工商業者，高利貸者徵收資產稅；又鼓勵民眾告發不如實申報資產的人。如此這些沉重打擊了商人，豪強，貴族的勢力。
但武帝一方面打擊商人的勢力，另一方面又正式打破漢初商人不得為吏的禁令，起用部分大商人主持財政，充當鹽鐵官，甚至公開賣官鬻爵；官僚，商人從此合流。當然這也是因為連年戰爭，大規模的工程，巡遊求仙和揮霍浪費導致的國庫空虛而引來的惡果。
西漢後期也就逐步形成了官僚，地主和商人三位一體的新的豪族地主勢力。

希望能夠對你有所幫助

因為豪強的概念一直在變化。

武帝時候的豪強，大部分是富戶，其財產大都是土地財產。這些財產並不像我們一貫理解的那樣，是赤裸裸剝削的產物，而是來自於農民或主動或被動的出讓。主動，是因為農民將土地賣掉，轉做佃農。對於農民而言，交稅和交租並無不同，哪裡更實惠就往哪裡去。被動，則一般是因為遇到了災荒年間。缺衣少食的時候還要想活命，首先想到的自然就是把土地賣掉。

但時間到了東漢年間的時候，情勢已然不同。所謂的豪強，再也不是那些暴發戶了，而是官僚集團。

自漢武帝首創五經博士以來，書讀得好就能當官。如果你要是西漢的伏生，知道學《尚書》能當官，你首先會教給誰呢？

當然是令郎了。再不濟，也會是各種親親疏疏近近遠遠的親戚們。所以，才有了濟南伏氏的九世為官，到伏湛的時候，已官至大司徒（這裡要插一句：歐陽歙的八世組歐陽生，也是從伏生那裡學到的《尚書》）。

這種五經博士的詩禮傳家，再加上察舉制的推動（這一部分我們會在三國時代提及），最終造就了東漢時期的累世高官——比如我們所熟悉的弘農楊氏和汝南袁氏。

為什麼當高官就能變成豪強呢？答案是：俸祿高。

有漢一代，三公秩萬石，根據年成好歹，這一萬石糧食大約能換10-50萬錢。而當時關中一帶最為膏腴的土地，一畝也就只值1萬錢。

四世三公，代代累積，這能買多少地！

在這裡，我們就能看清楚劉秀所面對的敵人了。在漢武帝時期，豪強都還只是些暴發戶。但到了劉秀時期，豪強已經變成了整個高級官吏集團。所以才會我們看到宰相都涉及丈量土地造假，大量的兩千石高官涉案令劉秀殺之不盡這種現象出現。

再強悍的領導，也沒有辦法和所有的部下為敵。再說了，即使你殺光了這群兩千石，提拔一些赤貧百姓，只要制度還是如此，隔個幾年，他們依然會變成新的豪強。

這場鬥爭，從一開始，就是一個必輸的結局。

註：劉秀對豪強失敗的打擊行動，也是大漢王朝最後的一次。此後，漢王朝內部政治的重點，轉移到了外戚和宦官之間的鬥爭，直至董卓進京。——這些與問題本身無關，就不展開啦，感興趣的可以戳這裡，之前曾經專門回顧過這段歷史：領導，你好像對@#￥%……有點誤會

1、漢武帝的時候，立國不久，呂氏之亂、七國之亂等各種殘酷的鬥爭過去還沒多久，經過多次激烈的鬥爭，還沒有哪一家能夠形成足夠的門閥勢力。沒有門閥，哪來的豪強。所以，那時候豪強們還沒有成氣候，到了王莽的時候，天下承平日久，門閥勢力已經很穩固，地主豪強們盤根錯節，已經形成了氣候。
所以，王莽面對的豪強和漢武帝面對的豪強，實力強太多。
2、漢武帝得位名正言順，而王莽是篡位。
漢武帝獨尊儒術後，儒家思想在漢代已經深入人心了，所以再也不可能有「田氏代齊」這種明擺著篡位卻被美化成「以德居之」的故事了。篡位就是篡位，就意味著名不正言不順，就會給很多心懷不軌的人借口。看歷史看的多的朋友們，自然能懂，借口這個東西有多可怕。

喜歡歷史的朋友，你們可以從歷史裡學到很多知識，可以關注我的微信公眾號：lishimiwu，該公眾號會從一些特別的角度，為你講訴歷史中隱藏的秘密、線索、以及一些值得深思的地方，也歡迎朋友們發文給本公眾號，讓你的才華能讓更多人了解認同。

武帝承文景之盛，國家有力量。恰逢一個扁平的自耕農社會剛形成，他們提供兵源與稅賦。打擊豪強自不成問題，也是應有之義。因豪強兼并土地，霸佔了國家財富。越打擊它，國家越有錢。

後來估計是察舉制的缺陷，豪強士紳的家族開始有人進入官僚系統，豪強在地方的勢力不斷坐大，必然也影響地方政府的伸張。地方官要不是勾結幕後權勢以自保，就得承受不畏豪強的風險。

唐宋科舉之後，地方豪強說白了就是官僚士紳階層。他們兼并土地，與國家爭財富。不斷的製造農村亂源。朝代也不斷的治亂循環。

我能說在我前面的四個答案都不夠嚴密完善嗎？