如何比較 DC 和漫威（Marvel）的漫畫？

12-19

不知道聽說提過一句DC的宇宙觀要比marvel完善

謝邀，DC高層基本都是腦殘，Marvel高層基本都是逗比。
真的，騙你我是愛麗絲。

好啦，以上是粉絲怨氣。如果真要講區別，寫本十幾萬字的書都寫不完，我這裡隨便扯兩句吧。

1、DC的頭牌英雄基本都是黃金時代的遺產，Marvel黃金時代（那時還叫Timely）的三巨頭到如今還能算上一線的只有美國隊長一個了，也就是Marvel實際上是白銀時代才真正（基本上全是Stan Lee和Jack Kirby的功勞）崛起的。

2、Marvel銷量上最能打的核心團隊有三個，復仇者，X戰警，神奇四俠（包括衍生出來的宇宙系的銀河守護者、異人族等等），再加上一個蜘蛛俠系。DC真正能打的團隊只有一個，正義聯盟，然後加上蝙蝠、超人、綠燈三個系。Marvel讀者群內有兩種讀者，一種只看X戰警其他啥都不看的，還有一種除了X戰警其他啥都看的，同理DC讀者群內也有兩種讀者，一種只看蝙蝠系其他啥都不看的，還有一種除了蝙蝠系其他啥都看的。

3、兩家的畫師編劇大都是自由執業的，除了鬧翻了的，或者已經當上高管的，基本沒什麼獨佔之說，所以比較兩家所謂故事風格畫風什麼的根本沒意義，真正要比的也只能是人物設定，而想了解兩邊人物設定的區別，我建議還是去看漫畫，比聽我在這裡bullshit來得靠譜，真的，你把兩邊的當家英雄最經典的幾個故事看完了，比看十萬字二手科普都管用。

4、題主所說「宇宙觀」完善之說不懂哪裡聽來，個人感覺是那人胡扯的。實際上宇宙觀這種東西，因為編劇們大多是文科生，理論物理基礎薄弱，構建的宇宙觀基本是從哲學上面推過去，再加幾個科學名詞搞出來的，所以未必符合邏輯，兩邊的宇宙觀都是扯出來的，也就無所謂哪個更完善之說。

5、獨立、歐漫大法好，退DC、Marvel保平安，網上搜九評種植園，有真相。

補充一下愛麗絲的第4條，所謂的「宇宙觀」問題。
我是M家粉DC那邊都是道聽途說的，隨便看看就好。關於DC的重啟具體請參照：「DC 重啟時間線」是什麼意思？
單論主世界，兩個公司處理的方式是非常不一樣的，DC有全宇宙範圍內的重啟，M家沒有。我覺得所謂世界觀完善的說法就是從這裡來的，DC那邊隔個多少年全部推翻重來一次，很大程度上防止了因為換編劇或者戰線拉的太長而導致的人物性格以及情節的不連貫。而Marvel從1945年到現在一直都是同一個時間線，只有因為時間跨度太大或者玩脫圓不回去了而進行的小規模重啟（比如鐵人最初被綁架的地點從60年代的越南到海灣到阿富汗，還有內戰後小蜘蛛的Brand New Day）。M家的編劇再神也不可能記得過去幾十年里所有的事件/人物，而且每個人對於角色的理解也不盡相同，出現bug是常有的事...相對來說DC家出現這樣情況的可能性也許會相對小一些。

DC 英雄：我不是超級英雄，我真 TM 不是！
Marvel 英雄：我是我就是哈哈哈哈哈哈哈！

ML看英雄，DC看反派，

DC愛把好東西藏著掖著
漫威會直接吃了

共同點：大新聞誰不會搞啊

其實兩家的編輯畫師流動性很大，漫畫不會差太多的，但是很多人對他們有很奇怪的刻板印象，比如：dc深刻有內涵，漫威低級合家歡。

DC的走向給我的感覺就是反應人性必要的罪惡，每個人都無法避免做錯事，《超人·鋼鐵之軀》超人拯救世界沒有錯吧，但拆遷都拆遷到宇宙去了，死傷無數，所以超人也是間接的兇手，最後在BVS的時候就將這點凸顯出來：超級英雄的出現是否是好事。諾蘭的蝙蝠俠三部曲也是將這點凸顯到極點。還有DC的守望者更是以這點為主題，暗黑成人向，經典冷色調。讓我想起了韓寒導演的《平凡之路》的那句話「成年人的世界只分利弊，不分對錯」而漫威在婦聯一的時候同樣的外星人入侵，同樣的拆遷大隊，但在後面幾部影片基本都沒有反應這個問題，只有最近的美隊三才正式面對這個問題，但整部影片給我的感覺就是，關上門打架的夫妻。
所以，如果漫威宇宙的結局是所有超級英雄為了拯救世界而團滅
那麼，DC的超級英雄多半是不斷的反思自己的存在到底是不是錯誤而自殺的自殺，退隱的退隱，自己湮滅自己。

其實這個問題已經在漫威DC合作漫畫里被討論過了.放幾張圖先佔坑，大家自己體會下：

基本上同意前幾樓的觀點，畫風和宇宙觀真沒啥可比的，但是在此反對一下大家關於DC人物的觀點，DC也不只是蝙蝠俠超人那一派，V字仇殺隊、守望者這些公認很「高冷」的漫畫也是DC的作品。就我個人來說我是蝙蝠俠系和其他系都看的，DC的人物性格其實很飽滿，尤其很多正面人物都是及其矛盾的，所以很多人在解讀蝙蝠俠小丑這一對不共戴天的仇敵時說他們是同一硬幣的兩面，而且也有貓女、塔利亞這樣亦正亦邪的角色。至於守望者、V字仇殺隊的含金量更不用多說，他們的出現整個把漫畫提高了一個檔次，他們本身都達到了嚴肅文學的水平。

必須要贊，肖堯的幽默回復，特別是第五條。

不過說到DC和M威的設定，我看過Wiki上一系列的文章（英文）和一些國外漫迷的探討，個人認為是這樣的。

漫威和DC比較而言，DC建立了漫畫上的第一個超級英雄，超人，然後從這個英雄開始，建立了一個DC的宇宙，然後當Flash出現的時候，DC為此而重建了多個宇宙，每一個DC的角色的設定，都是其宇宙架構下的產物，DC的等級結構是God is the one above all，然後，在依次的把人物定位英雄和壞蛋這樣的順序，因為神的設定的因素，早期的人物如超人和Flash這樣的英雄就有一些明顯的道德特徵，比如救人，不殺敵人，等等。也因為這樣一個結構所在，所以DC的英雄或者壞蛋的角色都是在地球上成長起來的，或者地球上的人有關係的，或者因為地球人類成為英雄的，比如超人，沒有yellow sun 和地球人的人性教育，或者是在蘇維埃裡面長大的，或者是墨西哥偷渡移民養大的，都會有不同的特徵，不過這些都是在正題超人之後的分支的描述，感覺不是很成熟。

因為是在人類社會中成長，所以要成為超人，就要經過歷練，性格需要經過各種考驗，然後直到成為超人為止。

到了英雄聯盟的時代，因為英雄太強大，所以自然出現了許多的超級的壞蛋，各種來自不知名空間的壞蛋或者是不是英雄也不是壞蛋的搗蛋就出現了，他們幾乎每一個都足以打敗這些英雄，有些甚至與根本不需要動手就足以改變另一空間的現實，但是，結果是沒有一個能夠勝利的，這就是God is the one above all的意義所在，邪不勝正，這是天理了。

相比而言，漫威的漫畫的宇宙觀是建立在編輯本身之上的，編輯在漫畫裡面就是漫畫的締造者，也就是最強的那一方了，好像漫威的The one above all，或者是 Falcon，說到底，其實就是編輯本身在漫畫裡面的折射，或者是像神奇四俠裡面的小Flanklin，玩著玩著就造了一個宇宙出來，這也就是編輯的折射了，所以本身漫威的漫畫並沒有如DC一樣的God的設定，它所採用的方式是宇宙是未知的，不管裡面有多少種超級的人物也好，或者是諸如eternal這樣的原始級的生命也好，總而言之，都在編輯之下，成為了編輯的工具，就好像裡面有一句話叫做我們都是Falcon的工具，其實Falcon是一個編輯在漫畫的體現。要說到英雄的豐富和能力，因為這裡沒有什麼限定，所以漫威裡面就出現更豐富的超級壞蛋或者是超級英雄，而且所採用的描述方式，更接近於對於一些原始的哲學理念的認識，例如infinity stone，zero這樣的概念，代表了初始的能量所在。

兩個漫畫上在原始設定上是不同的，所以走向就不同，很多東西漫威是向DC學的，也有很多人物時DC向漫威學的，不過總體而言，漫威學的比較好一點，更戲劇化，更像漫畫，而不是一種人生的教導。但是DC裡面人物的設定背景故事折射的人生的改變，更深刻一點，只是漫畫本身有限，所以都簡單的描述一下了這樣。

當中國人民開始發現，DC和漫威可以成為新的裝嗶點時

當只看過電影漫威的觀眾嬌乎格魯特小版好萌，以及為了金剛狼的死發動聖母技能哭泣時

在知乎這種裝嗶聖地，還聊這兩家怎麼能滿足裝嗶需求呢？

大喊一聲

黑馬最高，BPRD秒殺DC漫威，完結撒花

小時候就只知道超人蝙蝠俠誰知道雷神和鋼鐵俠我挺dc 而且dc超級英雄電影裡面蝙蝠俠前傳三部曲漫威還沒有能超越這三部的電影個人觀點勿噴

先來講每個漫畫所塑造出來的正方角色。

DC：超人、蝙蝠俠、神奇女俠、閃電俠、綠箭俠、綠燈俠......

漫威：美國隊長、鋼鐵俠、雷神、黑寡婦、金剛狼、蟻人、黑豹、奇異博士、王寶強......

DC對於人物背景故事刻畫方面還是比較細緻的，不管是成為俠之前的還是俠之後，基本上都會用大篇幅來描寫故事而不是主角自身，可以用一本正經的講故事來形容，而每個俠的童年都會帶有一絲「不幸」，比如蝙蝠俠、超人、神奇女俠.....如果你家裡不死點人，你都不好意思說自己是英雄。

這點就使得DC的故事非常的嚴肅，網上說帶有一絲黑暗的氣息也不是隨便一說。

而漫威就厲害了，瓜子可樂爆米花，一本正經的胡說八道啊！（用誇張的手法表明其不正經）

如果DC主打的人群是成年人的話，那麼漫威主攻的人群肯定是成年人的孩子。

毫不誇張的說，漫威的故事對於DC來說在深度和人性方面還是有所欠缺，完全屬於圖一個樂。

但是幽默並不是一個不好的地方，就算是成年人也有喜歡放鬆的時候，這個時候漫威的優勢就體現出來了，幽默風趣的講故事......當然你也可以理解為一本正經的胡說八道。

幽默風趣主要體現在了每個主角自身的語言或者動作方面，這樣做的肯定會讓劇情大打折扣但是相反的會將主角塑造的更完美，導致有的時候一句話就可以吸一堆的粉。

王寶強的功夫果然了得。

再來說反派。

DC：小丑攜其伴侶、盧瑟、達克賽德、逆閃電、反監視者、毀滅日、塞尼斯托、忍者大師......

漫威：紅骷髏、滅霸、毀滅博士、天啟、奧創、洛基、萬磁王.......

看DC其實就是看他的反派，因為他的反派實在是太有魅力了，恐怕說起小丑來，除了整天拿著手機打農藥的屁孩子來說，沒人不認識吧。

多少人拿著圖做壁紙，舉爪子。

漫威的反派卻沒有那麼鮮明的人物性格和反派獨有的品質，他們把著重刻畫放在了英雄身上，所以對漫威來說主要還是看英雄吧。

兩句話概括就是漫威用反派襯托英雄，DC用英雄襯托反派。

至於時間線的問題，由於52的重啟，根本搞懂不清楚，就不說了，燒腦子。

如果哪裡說的不對請在評論指出，我會看看但不會改的，沒辦法，我很任性的。

各人覺得DC注重人物的性格，內心掙扎之類的，而漫威注重劇情

個人覺得dc更偏向於內心人性之類的，漫威，好看不就行了。

難道不是比電影票房和遊戲評分嗎？？？比人物是什麼鬼？？？

DC英雄趨近於神性，漫威則更近人性。
DC是聯盟一體化，先聯盟再英雄，正義聯盟組織可以單獨看做一個巨大的機構。漫威可以看做先英雄而後聯盟，各方勢力互相沒有太大聯繫（死侍除外）
DC主流英雄有不殺人的原則（暴狼之前不算英雄），漫威則沒有。
DC對於反派的塑造非常成功，光是老爺家的反派們的粉絲就有一褲衩子。漫威？漫威讓我印象深刻的貌似只有洛基，雷神三和仙宮特派員裡面還給洗白了。
DC對於下一代年青英雄的塑造真的無話可說，每個人都有自己的特點，漫威對於年青英雄，emmmm～我感覺不太友好（至少我看來現在的兩個金剛狼性格捏一起完全就是狼叔翻版）
本人是DC粉，對於漫威見解比較片面，可能比較偏向DC～
還有說DC風格黑暗的，不要聽風就是雨，人家原話是扎導拍攝風格偏向黑暗，至少在我看的漫畫里我覺得DC要更加突出人性的光輝

漫威主世界像就像是現實世界的漫畫版，鋼鐵俠真的像我們世界的有錢人，蜘蛛俠就是校友；XMEN和其他宇宙系的就另類一點，像是科幻故事；漫威看的不多，據說是無限平行宇宙~

DC主世界經常軟硬重啟，而且平行世界/異世界的故事非常經典和重要（不僅影響主世界，而且用經典人設、經典橋段不斷重新置換、組合、解構）。DC的劇情除了主世界搞搞大事件以外，曾經的異世界或者平行宇宙的角色太受歡迎了，大家就愛看不同世界的人氣角色（特別是蝙蝠系、人氣反英雄）不斷搞事~

特別標註肖曉的一句話！
dc高管都是腦殘，ml高管都是逗比

雖然都是英雄漫畫，但是我覺得漫威相較於DC更實際點