畢業之後，直接留學or工作幾年再出國？
本科英語專業，準備申請文商科類的專業，現在比較迷茫，不知道如何準備才能夠申請到更好的學校。
美國教育的亮點是本科，留學的最佳時機是高中畢業。
國內的變態高壓高中教育至少培養了較為鞏固的基礎知識，與美國本土的高中畢業生相比，國內留學生更具優勢，一方面本科教育本來就以專業打基礎為主，美國高中不是100%以大學為導向，大學期間通常需要對基礎知識和技能重新積累，另一方面本科教育4年時間長，足夠磨練出語言能力和文化適應力，再加上本科教育提供的機會更多更多元，所以本科雖然投資最大，但往往收穫最明顯。
如果錯過高中畢業的關口，最好等國內本科畢業，工作幾年，再重新考慮出國。
國內本科畢業，通常出國繼續深造。碩博基本上是一個人教育的終點，在讀研期間必須開始有意識地對未來職業路線有所打算。這是如果有先前的社會經驗，很多問題會看得更透徹些，眼界也會更寬，懂得做出最優化的選擇，再加上海外環境和經驗助力，才能夠完成職業上的飛躍。
如果出國讀研，仍然套用國內本科、甚至高考的思路，極其得不償失。研究生院提供的機會和資源相較於本科部縮水不少，而且作為研究生，市場會提出更高的要求，因此就業市場更窄，競爭也更嚴酷。更重要的是任何高校的grad school存在的意義都是做科研發論文，學生的利益壓在最底層，如果只懂得做乖仔乖女，基本上鐵定被院系賣掉的命運。
出國的最差時機，是本科剛畢業，零經驗，直申國外研究生。首先是國內本科教育的質量極其令人擔憂。國內的學生就算在國內還算可以，到了國外可能連基礎關都過不去，國內基本上不給學生任何學術寫作、公眾演講、團隊組織領導、製造社會影響力的訓練，而到了美國你的學業無時不刻需要這些技能過關。更不用說如果學生本人英語能力欠佳，難以適應國外環境，更是雪上加霜。讀碩最長2年，時間非常有限，完全沒有富餘供你慢慢適應。因為國內沒有就業經歷，畢業之後，社會經驗白紙一張，加上國際身份，或許再加上讀碩期間並不出彩的在校成績，集各種尷尬於一身，基本上沒有任何競爭力。
文科類很多專業都是與社會密不可分的學科，一些專業對工作經驗的要求很高，比如新聞、社工、藝術管理等等專業。這成了很多國內申請者留學路上的一隻攔路虎。中國學生不怕考試，但動手能力和社會活動能力相對較弱。
首先要強調的是，一些暑期工作經驗、畢業實習或者社會活動經歷與一份正式的工作有本質區別。就像一個模擬股市中的遊戲者與真正股民，之間存在著很大不同。在正式工作中，你才會認真去判斷自己煩惱的根源，對工作內容、興趣志向、工作氛圍等方面才有真正的認識，經歷過這些對自己未來的職業規劃才有真正的意義。所以在工作經驗的判別方面，學校肯定會將其與普通的實習經歷區別對待。
文科申請者一般都在上大學期間準備申請，畢業後遞交材料，工作經驗就出現了空當。於是很多學生產生了疑問，是否應該在畢業後停下來認認真真積累一年工作經驗呢？
整體來看，有工作經驗肯定是利好因素，但其中的輕重也要按具體專業而定，至於是否應該畢業之後先積累一年的工作經驗然後再申請，也要因人而定。對於某些申請人，工作經驗甚至已經成了決定性的參考因素。尤其是一些與管理類交叉的學科如媒體管理、藝術管理、教育管理等等，如果能有全職工作經驗，對申請是非常有利的。
我去年有過一個湖南大學新聞專業的學生，他的目標是申請美國最好的幾個新聞學院。他的GT成績和GPA成績都很好，美中不足的是工作經驗方面有欠缺。他認為自己是有一段實習工作經歷的，應該可以彌補這一不足。但我認為在錄取委員會看來，這樣的實習背景顯然太過單薄。而他的申請目標又非常高，這幾個新聞學院又非常看重學生的工作經歷和學術背景，而他在這方面一無所有。
在我的建議下，他放棄了立刻申請的想法，在傳媒一線積累經驗，蓄勢待發。
在這裡我想強調的是，一旦做了停下來積累工作經驗的打算，就要準備一年的苦行僧生活。一年的工作經驗不等於一年工作時間，工作期滿後要拿貨真價實的成果去打動學校，妄圖用流水賬式的經歷逃過錄取委員會的眼睛，無異於掩耳盜鈴。比如法學專業，對工作經驗的含金量有著嚴格的要求。每個錄取委員會的人對遞交上來的工作經驗的解讀能力都非常強。他們會輕易判斷出，哪個是親手辦過案子的久經沙場的律師，哪個是在律師事務所搜集了幾年材料的助理。
在背景提升環節，我指導學生時會反覆強調，如果自己所做的都是碎催一類的工作，完全可以放棄這樣的機會，這樣的工作機會更像是陷阱。學校提出工作經驗的要求，是需要你有豐富的專業實戰積累，能夠讓你在進入學校後找到所學知識的實踐來源。如果你的工作經驗都是行政類的工作，可以說這樣的經驗能捏出水來，它和專業性是沒有任何關係的。有些人想用實習單位的名頭來掩蓋工作內容的含金量，比如會計類學生強調自己在德勤的工作經歷，這樣的工作單位固然好，但你的工作內容才是第一位的。文字遊戲終究是遊戲，在火眼金睛的錄取委員會專家的眼中，這是小兒科的把戲，會被輕易戳破。如果實在沒有特別好的工作機會，與其浪費時間和經歷，還不如集中精力通過其他方面進行彌補。
對那些沒有明確的方向的申請者，積累一年工作經驗對整個人生的發展也是有利的。學以致用，國外學成歸來也要尋找一個合適的職業，有的人也可能在工作過程中找到了新的方向，改變了出國的計劃。我曾經有個學生畢業後在中央某報工作，非常受領導賞識，後來又考取了該部委的公務員，最終他放棄了出國申請，並向我表示了歉意。我倒是很為他找到了適合自己發展的職業通道而高興，條條大路通羅馬，每個選擇都稱不上好壞之分，只有適合與否。
有含金量的工作經驗也可以在下一年的申請中讓申請的層次更上一個台階。我曾經有個法律專業的學生，最初的目標是申請TOP30，第一年申請失利後，他找到了一個在國內某律師事務所工作的機會。他運氣不錯，有幸參與了幾個資產併購的案子，這些讓他在來年的申請中獲益匪淺，最終順利進入Cornell法學院繼續深造。
總而言之，關於工作經驗的積累應該因人而異、因事而異。對一些理論性、研究傾向性很強的專業，工作經驗對整個申請的幫助並不是很大，重要性要差很多。而且將來在研究領域，這一年工作經驗也不一定能有效支持未來工作的開展。比如經濟學專業，進入學校都要從頭開始學習一些理論基礎知識，人家對工作經驗並不是很感興趣。即使在公司積累了一年工作經驗，這些實踐性的經驗也不能讓你在所有學生中顯得與眾不同，你還是要和每個人一樣，從入門知識開始這段學業，而且在未來的學習中，你的經驗也可能會鮮有閃光的機會。所以到什麼山上唱什麼歌，一定要認真研究申請學校和專業對工作經驗的要求，千萬不要人云亦云，白白浪費了精力和時間。
畢業後是直接留學還是工作幾年再出國，這一直是即將畢業的學生思考的問題，當初我留學的時候也想過這個問題，也算是有點感悟。
影響抉擇其實是因素挺多的，最先考慮的就是你的職業規劃。要考慮清楚自己是否對留學有強烈的願望，留學之後的規劃是什麼，選擇的專業是什麼，學成之後的出路好不好，還有最重要的，留學對自身是否有極大的提高。另外留學資金問題，就你目前的家庭條件，家裡是否有足夠的資金支付你的留學費用。如果工作幾年再出國，你又得考慮，憑你現在的背景實力，你能找到什麼工作，現在的工作對以後留學有沒有幫助。
所以這並不是一道選擇題，而是需要結合多方因素討論的思考題，沒有標準的解法，答案因人而異。
就拿畢業後就出國留學來說吧，你首先要考慮兩個問題。
一、你出國的目的是什麼？
是想要留學的經歷，體驗豐富人生？還是走向世界，去別的國家工作？抑或是增加競爭力，再回來找個好工作？對於這個問題，我想大部分人的選擇是體驗豐富的人身，開拓眼界或最後一種提升自身實力，回國找個好工作。但是如果你是想儘快進入全球競爭環境，或許先出國是你更好的出路。
二、你的目標專業和院校是什麼？
科研型還是應用型？碩士還是博士？最重要的是對工作經驗是否有要求？畢竟不同專業之間存在巨大差別。
拿題主想讀的商科類專業來說吧，美國商科留學一直是比較熱門的。因為商科的門檻低，通常不需要學生具有專業背景，不論你是學理工科的，還是學文科的，都可以就讀商科，而且商科的學習時間短，學起來相對比較容易，又能增加自身競爭力 ，所以雖然在就業方面，商科沒有像計算機、物理、化學、生物等專業這樣的優勢，但是申請的人依然很多。
商科類專業可以按照「職能」與「行業」兩大模塊進行劃分，專業的分類很多，而且商科有些專業和項目是比較偏向於有工作經驗的學生的，所以你選擇的專業是否偏向於有工作經驗的學生，也是考慮直接留學還是工作幾年留學的依據。
在題主目標不明確的情況下，我個人是建議工作幾年後再出國的，因為只有在工作中，你才會認真的判斷自己的不足， 對工作內容和興趣志向才有真正的認識，對自己未來的職業規劃也有更全面的評判，這時候再決定是否通過留學來突破自己的瓶頸。 拿比較熱門的管理類來說，這些學問不僅基於知識，很多還是經驗的科學化總結，一定的工作實踐能幫助你更好的吸收理解。
我上免說的這些目的就是在留學前通過這些方面來思考，根據自己的情況做判斷，畢竟大家都有各自需要考量的因素，而且家庭經濟情況都不一樣，畢竟留學費用不菲。對於商科留學申請來說，工作幾年再出國，不僅可以收貨工作經驗，增加留學申請的背景， 在申請的層次更上一個台階，還可以從經濟上替父母分攤一部分壓力。但是極易出現的情況是，你先工作了幾年，結果生活安逸了，有了孩子，工作也難以割捨，可能就喪失了出去的動力，當初的留學夢就這樣在工作中被磨滅了。
通過以上分析，相信題主現在對各項利弊的權衡應該更加清楚了，所以到底是直接留學還是工作幾年再出國，題主還得具體問題具體分析。 至於如何準備才能申請到好的學校，這就得看你的背景實力了，具體的請移步想去美國留學，讀商科研究生，需要做些什麼準備，參加哪些考試？ - 知乎
根據題主的敘述，可以看出，題主現在處在一個比較迷茫的狀態中，想要出國留學，又不知道該如何申請到滿意的學校。究其原因，還是因為題主覺得自己目前能力不太夠，無法達成自己內心的訴求。
這是一個現代社會，許許多多畢業生都會遇到的問題，工作or考研？工作or留學？考研or留學？，每個人都有自己感到迷茫的方向，亦或是不知該如何去做決定。這種時候，感性情緒是很困擾的，會讓自己變得越來越糾結，我們所要做的就是運用我們自己的理性去對比，然後做出一個「哪個選擇更有利」的決定。
一， 首先，規劃很重要。
說的通俗點，最直接體現這個規劃的就是「職業規劃」，往深了說就是一個人生方向和人生道路選擇的問題。因為題主處在一個畢業的分岔路口，你做出的任何選擇都會在某種程度上影響你未來五到十年的生活。所以，規劃很重要！
想清楚這樣幾個問題：
1， 所選擇的專業是不是自己真正感興趣的？你對這個專業有比較深入的了解嗎？
2， 你覺得出國留學讀的這個專業，會是你以後從事工作的方向？還是僅僅是為了文憑鍍金？
3， 是否能夠從家裡得到足夠的資金支持？
4， 如果留在國內工作，是否能找到一份自己滿意的還不錯的工作？
5， 留學之後，是想待在國內工作生活還是在國外？
這些問題的答案都是非常主觀的，你必須仔細聆聽自己內心的想法，多跟朋友家人交流，多搜集國內外有關這方面的信息，做出一個真正遵從內心的又會讓你感到十分踏實的決定。
二， 畢業後直接留學VS畢業後工作幾年再留學
我們先把這個問題分成兩個小問題：
1， 畢業後，直接留學。
從這個方面，我們先來談談這其中的利弊。
利：（1）大學大眾化，就業更艱難。現在上大學已經不是什麼稀罕事，高考錄取率已經高達百分之八十，大學生越來越多，對於就業市場而言，供大於求。這就意味著大學生畢業後找工作會更加困難。這樣的情形下，出國留學無疑會使自己躲開這種「千軍萬馬過獨木橋的」競爭壓力，也可以利用兩三年的時間，給自己鍍個金，學習更多的東西，讓自己變得更有競爭力。
（2）更好的提高個人眼界。大學畢業後，我們還並沒有完全踏入社會，可以說我們的社會經驗還是相對很少的，從某中層面來說我們的可塑性也就更強。大學畢業後的那種迷茫還在支配著目前的人生，在這種迷茫下，我們的決定並不成熟，可能做出相對錯誤的選擇。出國留學，可以給自己一個「空檔期『』和「緩衝期」，可以讓我們有得以喘息的機會，去體驗一下不同的環境，開闊眼界，豐富知識和閱歷，用更全面的眼光來看待人生中的十字路口。
（3）延續性更好。大學畢業後就出國留學，這種轉換會更加的順暢。由於我們只是從一個學習環境轉換到另一個學習環境，就不存在所謂的「太久沒學習，不會學習了」或者「太久不在學校，不適應了」這樣的情況。我們能夠更好更快的融入另一個學習環境，學習的過程不會出現斷層。
弊：（1）花費了大量時間成本。畢業後有些同學選擇直接工作，有些同學則選擇繼續深造。無疑那些直接進入社會開始工作的小夥伴們比繼續深造的小夥伴就多了兩三年的工作經驗和閱歷，誠如我們所知，在現在的求職過程中，工作經驗是一個十分重要的考量因素。假如在國外留學兩年回來，跟你同期競爭的還有很多畢業生，研究生，博士甚至是海歸，你是否有足夠的信心去跟他們競爭，你的能力是否能夠真的有所進益。所以在這種情況下，你是否有勇氣花費這兩三年的時間繼續學習而不是去賺取自己的社會工作經驗，這是一個需要好好思考的問題。
（2）沒有經濟收入。大學畢業後，基本上大家都是22或者23歲的大姑娘和大小夥子了，繼續深造兩三年後就快奔三了。在留學深造的這兩三年間，你基本上是沒有收入的，哪怕你有獎學金，也只能勉勉強強的交學費。更不用說如何提高自己的生活質量了。現代社會生活壓力很大，如果沒有經濟收入，簡直是舉步維艱（除非家裡很有錢，能夠讓你無後顧之憂的好好學習），否則你會承受到來自各方面的壓力，別的就不說了，可能自己心裡都會過意不去，畢竟也長大了，再伸手問家裡要錢，多少都會有些不好意思吧。所以，是否出國留學，物質基礎是關鍵，甚至是決定性因素。
2， 畢業後，工作幾年再留學
利：目的性更明確。大學畢業後，開始工作，工作了幾年，隨著年齡的增長，自己也越來越成熟，會發現自己還有許多需要學習的地方。說不定在換了幾份工作之後，更加明確了自己的興趣所在，更加知道了什麼是你想從事一生的職業。在這種情況下，選擇出國留學，肯定是已經想清楚了，也明確了自己要學什麼，去哪所學校，這樣更有利於增強自己在某個職業領域的競爭力。
有一定的物質基礎。這個是不言而喻的。工作幾年之後，自己多多少少有些收入，也有些人脈，更加摸清了這個社會的門道。說實話，做決定是一個很艱難的過程，更別說辭職出國留學這樣的決定了。當你下定決心做出這樣的決定後，我相信你應該是已經想到了方方面面情況，也做好了計劃和準備。這種情況下，你可能只需要父母一點點的接濟，大部分錢都是自己可以準備好的，或者有辦法解決的。這對於一個成年人而言，是最為負責任的做法。
弊：未來的難預測性。未來是難以預測的，你永遠不會知道盒子里裝了些什麼。也許現在你的想法是幾年後出去留學，但真正到了未來的那個時候，你會發現這個決定是很難成型的。你有了穩定的工作，有了一定的交際圈，也開始有了奔三的懶惰，說不定也已經成家有了小孩，在這許許多多因素的羈絆下，你再想出國留學，那機會就很渺茫了。
因此，通過上面一系列的對比，只是希望能幫助題主做出更加全面的選擇。但正如「一千個人眼裡有一千個林黛玉」，如人飲水，冷暖自知。選擇終究還是要自己來做，別人的話只能是參考，決定是自己的，畢竟人生是自己的。希望題主能夠通過全面的考察衡量，做出一個最適合自己實際情況的決定。願你人生路上，所有的決定都是進步，所有的選擇都是幸福！
申請的話，還是要看你的專業是什麼，一段工作經歷對你是不是有加成。直接留學和有工作經驗兩者，只能說各有利弊。不得不說，並不是每個專業都喜歡工作經驗很多的學生，尤其是偏文科專業。
英語專業的話，偏文科的選擇的話應該大致可以分為應用類與理論類。理論類的內容恐怕工作經驗用處不大，而應用類的項目恐怕也只有對口的工作經驗才是有效的。
工作經驗和學習經驗本身就有一個權衡的問題，選擇在碩士之前工作，更大意義上是想向錄取委員會傳達一種信息：我是一個有能力的人。但是在這一過程中，你基本也就喪失了像錄取委員會的人展示自己潛力的機會。如果工作經驗說服力不夠，可能申請的結果還不會好於本科時直接申請。
上面兩個高贊的回答的確有自己的道理，但是他們的假設是建立在工作經驗的確可以幫助你確立career option。這個結論真的正確嗎？一個本科生四年都沒確定的職業規劃，單靠簡單的一兩年工作經驗就能確定？相反的，如果一個本科生在這一兩年內形成職業規劃，為什麼不能在本科就有明確想法，並且積極準備。
像Xks Jei的觀點，本科生直接出國可能會遇到種種困難，但是這些能力在工作中就能鍛煉了嗎？快速掌握技能、提升知識的地方畢竟是學校，工作的時候你又有多少機會能用來提升學校中用到的技能？
關於趙建軍的觀點，我想對於實習和工作經驗的內容提出一點不同看法。就像之前提到的能力與潛力的問題一樣，實習的價值不在於實習本身，而是在於向錄取委員會傳遞一個信號：我以後要嘗試這一領域，並且在為此努力。如果你的實習經歷方向一致，這確實能說明你有了不錯的規劃。現在很多公司的實習職位都不是在走過場，尤其是一些相對規模較小的公司，你能在CV和motivation里寫出你究竟干過什麼，遠比一個big name的打雜來的值錢（當然big name也有能寫出經歷的工作，不過這樣的畢業前沒有任何背景提升就能找到？）樓上胡扯。學習知識，開闊眼界，感受不同文化，這些就能給你不一樣的人生。再加上國外學習過程需要克服很多困難，這樣的經歷能磨練你很多，獲得更強大的內心。既然有想法，就早點落實吧。
推薦閱讀：