學過心理學為什麼還相信星座？

12-09

別說星座了。
我信錦鯉你信不？
凡是星座說我要賺錢的，我都很信，凡是說我性格不好的，我都不信。
過日子，圖一樂，靈不靈是星星的事情，聽見別人說了，你也插兩句嘴，大家哈哈一笑，比什麼都好。
你要真說信得迷瞪了，也很難。
哪家媳婦兒聽說自己婆婆是處女座就不嫁了？
至少我沒聽說過這個事情。
他說今天我能撿錢，我走街上，也就注意一下路面嘛，指不定就能撿著個一毛五分的呢。
撿著了？開心！
撿不到，自己仍5毛鋼鏰到地上，撿起來，還是開心！
上前交給警察叔叔，指不定警察叔叔就很帥呢！
「誒，警察叔叔，給你五毛，你覺（jiao）著咱倆有希望嗎？」
「有。咱倆進局子里好好嘮嘮不得？」
你看！
姻緣！
哈哈哈哈哈哈
對了，我金牛。

占星和心理學不是有你沒我的完全的矛盾對立體，而且聯繫非常密切。占星也會「與時俱進」好不好，現代西方占星的其中一個流派就是依據榮格心理學，他是大名鼎鼎的佛洛伊德的學生。另外，占星不等於胡扯巴列的星座運勢，它也是一個發展著的、變化著的、有無數派別和理論、複雜又交叉的存在。我們的生活中沒有哪一句話是絕對的真理，占星學裡也一樣。它說明一種傾向，或者只是提出一個問題，你可以說占星無稽，但是你不能忽視問題的存在。

1心理學是個年輕的學科，還嫩。
2你的心理學水平還嫩
當然，可以看出你也不懂占星學
牛頓還玩了一輩子鍊金術呢，你學了點心理學更不值一提了
－－－－－－－－－－－－－－－
這個回答確實太簡單了些，有很多人不滿意，收穫了不少贊也收穫了不少呵呵。我用我在別處寫的回答擴充一下，關於占星術到底應該怎麼玩。為什麼那些看起來比你有知識有文化的人反而會「相信（研究）」被你鄙視的巫術？
即使你練的是上乘武功，名門正派，如果功夫不行就不要看不起這個看不起那個，老百姓是看實效的。而魔教的效果，有時候是不錯的。要論忽悠，名門正派裡面的loser更喜歡利用門派的名氣招搖撞騙。
關於魔教和名門正派的武功到底有什麼差別，誰更佔上風？我在這個問題下說了一些題外話正好可以說明。
關於描述方式
部分引用「月亮本身不發光，發光的是太陽」這樣的知識究竟有什麼用處？

既然講到這裡了，熬不住要說些題外話：
為什麼科學界的知識可以被巫師借用呢？
因為科學界和巫師界很多時候討論的事情是差不多的，只不過巫師界用文學的語言，科學界用數學的語言，當數學比較幼稚的時候，文學更吃香一些（所以在某些時代，巫師很可能還啟發過科學家，也許這種荒誕對理性的啟發是一直存在的），當數學語言精確起來豐富起來的時候，文學的語言就開始邊緣化了。舉個例子，巫師界會用溫潤柔和這樣的方法來描述一個臉龐，科學界在數學幼稚的時候只會說長短比例，慢慢地他們學會了曲率，學會了階數，學會了分形這些東西，普通的巫師在描述能力上已經很難顯示出什麼優勢了。也就是說，當你掌握足夠精確和豐富的科學知識，相當於擁有了一個中高段位巫師所擁有的體驗成果。描述能力是一個信息學語言學的問題，論斷的邏輯則是一個經驗的問題，從經驗中可以得出有規律的關聯性。科學界用手記錄用手翻閱用手演算的時代，推理速度怎麼可以和巫師相比？但大數據和超級計算機的出現，加上超強的描述能力，一個巫師練一輩子可能都玩不過沃爾瑪的大數據，至少在某些確定範圍確定規則的單項上是玩不過的。巫術越來越成為一個有趣的手藝活兒，留著對舊時代的懷念和人類特有的荒誕情懷。
再抽象的數學描述落到底層還是本能的感受，比如兩點間直線最短。所以科學對日月的描述和巫師對日月的感受往往並不矛盾。只是這兩套語言在歷史中賽跑，科學的語言可以傳遞，可以站在巨人肩膀上，是接力；而巫師的語言無法傳遞，每一個生命體都要從頭開始體驗，沒有巨人的肩膀可以讓你踩，這是一個人的長跑，只有通過修鍊讓自己成為巨人。
當然，做為一個巫師，時刻謹記，表達即謬誤，精確的表達就是絕對的謬誤。雖然微小，但是仍然絕對。只不過微小到一定程度，大部分人都可以無視了。

上面講的是練功的法門，下面講講我們魔教的內功心法。
關於原理
部分引用
除了引力、電磁場，特定氣候對受精胚胎髮育產生影響和假定暗物質也會產生影響外，還有什麼可解釋星座理論?

占星術和大部分命理都以時間為推斷標準，必然會運用一種被後人總結為共時性（Synchronicity）的現象。於是，你就有可能利用某時的溫度或者股指或者別的什麼來推斷同一時間某人的行為。理論上來說，如果你認同事物普遍關聯，那麼你在任何領域從任何視角用任何標準都可以找出這種關聯性。如果你只觀察溫度，它一定和時間有關聯，如果你只觀察磁場，也一定和時間有關聯。反過來，你就可以用一個特定的時間段和時間點確定特定的溫度走勢，磁場特徵等等等等……然後么以生活經驗為依據，推斷出此時出生的人、狗、魚……在下一個時間段會如何如何，有時候結果還挺能唬得住人。聽起來有點大數據的味道是吧。
理論上來說，不光你說的標準可以，任何學科任何度量單位都可以引入。但是，這是理論上的設想，據我所知，還沒人用你說的這些科學概念去解釋占星術的運作。反正我就不懂什麼暗物質，我這個學習還不錯的理科生到現在為止，還沒見過哪個理科知識比我好的人足夠了解占星術，也沒見過哪個職業的命理家的物理學的比高中生更好。命理這個行業也有分析的技術，但那都是很詩性的標準，從來沒有你所說的那些科學指標。而且，即使你用一個物理學上的度量標準找出規律，用來推斷命理，這也不是什麼科學的方法。因為你找到的只是關聯性，只是現象。不存在誰使誰發生的說法。在命理中，從根本上講，都是自因的，沒有他因，永遠做不到形而下的解釋。我想，本來就不存在什麼固定的因果關係，究極的因果關係只能導向自因的所謂「道」「梵」或者「聖靈」。

好了。就寫這麼多。
我寫這麼多的意思是，就算你師出名門，不練功不開竅，最後還是打不過魔教的，在江湖上也就是個看熱鬧的，只不過站在名門正派這邊看熱鬧而已。

1.心理占星是現代占星學的重要分支。
2.不要對自己不了解的領域評頭論足，會叫人看笑話的。

學占星的，一定會了解心理學技巧，學心理學的，如果相信占星也會迅速入門。
可學心理學的不一定了解科學革命中思維範式的轉換，不了解如此去除偽科學。
如何證明占星術是不科學的？

這段話節選自斯蒂芬弗里斯特《榮格的前世今生》
現代心理學起源於一個世紀之前。任何研究心理學的人都會發現有兩個名字在早期頻繁出現：弗洛伊德和榮格。每個都是天才，以不同的方式。弗洛伊德更有名氣。然而，今日大多的心理占星師都覺得與榮格的理論更有共鳴。像我們一樣，他熱愛象徵手法和符號學。世界、思想，所有的故事都在等待他的解讀。他自己就是個占星師。他使得二十世紀巫師這一原型角色變得真實可信。他留存火種，使其傳承不斷。
　　沒有卡爾·榮格，心理占星學可能從不存在。他為這一學科打下了基石。他將我們從算命的陰影裡帶出來，給我們指引了方向。就我個人而言，無論是在智性上還是靈性上，虧欠榮格的比其它純粹的占星導師要多的多。

嗯。。。作為一名心理學專業學生，我來談談我的想法。
在高中未接觸心理學之前，其實我也有很長一段時間痴迷於星座，了解無數關於我大摩羯以及相關星座的信息。但是隨著成長和接受的知識增多，逐漸將這些東西放到腦後，只有偶爾在逛網頁時還會瞥一眼。
@喵先生說了關於星座的心理學解釋--巴納姆效應，這個效應在《普通心理學》中曾明確提到，應該是每個心理學本科生都了解的知識。但是就如題主的問題，為什麼明明有用來反駁的論據，許多心理學專業的學生還是選擇「相信」星座。
1.心理學雖然是理科，但是還是帶著無窮的文科屬性，並且大多數開設這門專業的學校都是師範學校，如最前排兩位所在的天津師範大學和華南師範大學。這樣的原因導致學院內絕大多數都是女生，而星座的受眾群體中女生也佔大多數。
2.一個關鍵的問題是科學性思維。在我所在的學校，心理學水平算是國內優良，學術氛圍和水平其實還是很不錯的。但是水平歸水平，大多數人沒有建立起關於運用心理學到實踐中的思維，所以經常會見到一個心理學專業的學生無法解釋一個社會行為或者一個兒童的攻擊性。我們在學校學到的知識與日常生活聯繫少之又少，沒有一種把能力實際運用的思維，所以就更談不上去否定所接觸到的各種星座信息。
3.其實上面都是吐槽，對於星座來說過於嚴謹的回答很多時候都會帶來吐槽。其實簡單來說，為什麼心理學學生也會看星座--因為我們和普通人一樣也喜歡八卦（我沒見過哪個心理學專業生會專門抱著一塌MMPI和16PF去測試自己或者希望了解的對象）。

不過對於上面那些說「心理學還是個年輕的學科」，或者那些說「不要對自己不了解的事物妄加評論」的人。自從入了心理學，遇見的太多也麻木了。

半夜看見這個題，樂顛顛跑來答一句：
好些個學理工科的博士碩士還皈依剃度了呢！

很多對人的心理感興趣的人其實喜歡的不是心理學，而是就是對人的不同性格特點感興趣。心理學的意義不在於闡釋心理，而在於以人類心理為對象建立規律性假說。心理學是用來證明的，而不是用來發掘的。比起星盤來說mbti和九型人格的解釋要多粗糙有多粗糙，而且只計結果而無力解釋成因。並且心理學很多流派都具有一定的為極權主義手段正名的性質，比如說斯金納的刺激理論。行為主義心理學對神學有解構意味，認為人的行為都是出於動物性本能反射而與事件的實質無關。（人在他人面前讀文學名著，是出於裝逼的心理，而不是因為喜歡那本書等）很多人說占星不準，心理學卻嚴謹。占星的無害和心理學的危害性就恰恰在這裡體現：占星理解多少就掌握多少，心理學卻把人當成了放在鍋爐上就融化的冰，放在斜坡上就會滑下來的球。

某次xx心理學課上，老師搞了個課堂活動，讓大家按照星座分組，總結本星座的性格特點。老師的目的是以為各組寫的特點大同小異，從而證明星座無用的結論。結果卻不如老師意，老師惱羞成怒問：那既然你們覺得星座准，誰能猜到我的星座？我想到他每次課堂上表現出的強勢，和對自身權威性的執念，回了一句：獅子座。結果就猜中了。

後來看到一句吐槽：我們獅子座從來不信星座。簡直服氣。

答不對題，就是隨便說說，也沒有黑獅子座的意思哦。

「巴納姆效應」當然對，但主要還是人的好奇和惰性。

大部分人信星座是人本身就需要自我了解，需要對他人的了解，需要合群，需要被歸類.......而很多心理學上的「一般性」，在沒接受過基本知識的人看來，本身就充滿了「特殊性」。

所以，因為自我識別的能力不足，簡單直接才是王道。把所有的人分成12大類型，並迅速找到自己的定位，這非常符合廣大人民群眾的需求，同時，對某些人來說，這個歸類反過來成為一種長期的自我暗示，甚至用來推卸自己的責任——比如，我是處女座，所以我就是龜毛，這不是我的錯，這是星座惹的禍。

誰能證明已知的科學一定是真理而未知的神秘一定是謬誤
學心理學對我最大的幫助就是以更加包容的心來看待這個世界

我覺得沒有什麼不妥之處吧。學心理學並不代表你就要否定你原來所固有的全部不合理框架。雖然星座可以用巴納姆效應來解釋，怪誕心理學上也對星座問題進行了細緻的論證。但是，你認可一個東西是對的和你認同一個東西是對的其實是兩回事。
對於同性戀或者其他的一些觀念，我能認可它的存在，但是我並不認同它的存在。存在既有其合理性，但並不代表我一定要按照這種行為模式來修訂我個人的行為模式，我承認所有事物的存在，但我並不按照我不喜歡的方式生活。
其實我不信星座，不過偶爾也會看看星座，以作娛樂，由於比較懶，其實可以精研一下星座作為和妹紙之間的交流溝通方式，算是投其所好吧。

嗯……作為心理學專業的人表示……其實我覺得星座挺好玩的……純粹作為個人興趣喜歡，跟心理學沒有衝突噢~~就像有些科學家也會有宗教信仰一樣~~

而且像占卜算命這些其實跟心理學的聯繫很密切呢，你不見好多著名的星座專家都是心理學專業畢業的~~因為學過心理學懂得個中原理所以懂得利用。有興趣可以去看看《怪誕心理學》，裡面有對星座和算命的原理的比較科學的解釋。還有央視的《走近科學?大腦詭計》也有關於星座算命等的一集專題。

算命占卜這些很多都是應用了心理學的原理的~

但強調一點，我覺得星座好玩不代表我相信星座，我十分清楚星座算命的原理就是巴納姆效應，還有就是概率問題。樓下有人解釋了所以我也不展開了。

我學過心理學，我不相信星座，但我也不排斥它，比如日常跟人聊天也會以此為話題跟人聊一下，也會趁機跟人說說「其實那些星座描述很多放每個人身上都很準的」，然後大家一笑而過。

你知道榮格么。。。

星座等於古典統計學?巴納姆效應。

學了天文，又相信嗎

改天再來擴展回答。
今天先簡答。
心理學需要經過諸多科學測試和各種觀察細節發現而得出的結論。
但是在出生數據準確的情況下（精確時間、出生地點、是否夏令時），
占星排星盤可以通過心理占星技術解讀出個人的心理癥結，情感模式，甚至內心的陰影面。
占星解讀結果非常具有參考性。
是很好的一種非主流工具。
但是期望它真正進入醫學行業-心理學，不可待。

作為一個學過些些心理學的學生，想說雖然知道要具體的人具體分析，但也許有時候因為從星座里找答案比從心理學中找答案要容易得多，用星座的說法說服別人有時候比用心理學來得更簡單具有「說服力」。

〈明白很多道理，仍然過不好這一生。〉
換句話說，知易行難。何況紅塵如此多災多難。