如果嘉慶像雍正一樣嚴苛整頓吏治，清朝會不會中興統治長久一點？

12-19

康熙晚年吏治鬆弛，腐敗橫行，而雍正以霹靂手段整頓吏治，給乾隆朝打下一個好的基礎，乾隆晚年吏治腐敗，如果嘉慶像雍正一張嚴厲整頓，清朝統治會不會延久一些？

你要知道，一個王朝的命運，除了自上而下的努力之外，也要考慮歷史的進程。

你要清楚，所謂康乾盛世已是末日盛世。確切的說是迴光返照，統治者對著那張版圖自己認為的盛世，實際上已經落後將近200年，嘉慶時期，乾隆留下的攤子千瘡百孔，財政危機算是其次，一大幫滿族貴族過了200年的安穩日子早已紙醉金迷，貪污腐敗在那種制度下根本抓不完，所謂的同治中興，那是洋務運動的產物，靠著在落後體制內簡單地整治吏治，只會反彈越大，畢竟沒雍正時的國力做支撐，治標不治本，再說，一個從小被控制的嘉慶皇帝也沒那膽識，智慧，氣魄，此時的清王朝無天時--同西方進步之路已斷。地利--陸地時代的終結，海洋時代到來，清朝沒趕上，人和--無聖明之君主，無遠見卓識之能臣，無戰力可觀之軍隊，真正走向衰亡

嘉慶整頓官場腐敗的力度是很大的！
嘉慶一朝到後來全國幾乎沒有貪官。

但，清朝的問題不是貪官一個問題可以解決的。

知道雍正有個政策叫做「養廉銀」嗎？雍正治理貪污的效果其實並不好，他只是不斷地抄家再抄家來填充國庫，沒有從根本上解決官吏貪污問題。他推行的養廉銀政策，將本來用於地方建設的錢全部進了地方官員口袋裡，可為治標不治本，也是他這個政策將乾隆朝的貪污風氣推向了頂峰。乾隆反而是聰明的，他只是罰罰錢就算了，他知道貪污是無法制止的，所以主張努力賺錢來充盈國庫，讓國家富足草民富足大家才不會有貪念。

和珅的貪污腐敗、結黨營私漸漸腐蝕了清王朝的根基，不給錢不辦事，全國各地莫不如此，因此「貪」字橫行，只要有點小小的權利就可以「貪」，這是一種人生觀、價值觀，一貪不回頭。嘉慶帝是一位十分勤勉的帝王，而且很是節儉，可以說是起得比雞早，睡得比狗晚。清朝的皇族教育也是十分嚴苛的，不像明朝還有木工皇帝。康熙帝甩手的攤子沒有乾隆這樣的腐壞，清朝後期內憂外患很嚴重，八股取士更難招募到多少治世能臣。
最近看完《康熙王朝》《雍正王朝》《嘉慶傳奇》，前兩部作品看到結尾還會讓人看到希望，能感受到國家是蒸蒸向上的，而辛柏青主演的《嘉慶傳奇》讓人毫無希望，嘉慶帝的臨終囑託，仍是寄希望於幾位股肱之臣與下一任皇帝。影視作品終究是藝術化的，但是真實的嘉慶帝只能比影視作品更加絕望。一個王朝的衰落是有很多因素的，嘉慶帝一人之力，數名能臣巧匠也無法挽回頹勢的蔓延，病入膏肓的清帝國在後來的前所未有的內憂外患的衝擊之下崩塌，是時也，勢也。
中央集權制的弊端導致了唯權至上，權錢從不分家，因此也是慾望的根源，想要得到利益必須得到權錢，賣官鬻爵如果能保證權錢雙收，則為官者大多為富不仁，為商者大多行賄賂之事。歷朝歷代的政治制度都很難控制人慾，一旦人慾失控，輕則橫徵暴斂、貪污行賄（和珅），重則謀反叛亂、挾天子令諸侯（吳三桂）。這兩者是一個量變到質變的過程。