如何解讀《地獄變》意圖傳遞的思想？
在書的序言里說地獄變中的良秀在與權勢者的博弈中取得了勝利，可給我的感覺良秀最終並沒有與權勢者，大公，有何博弈。反而是大公通過燒死他的女兒達到懲治良秀的壞脾氣，良秀自殺結局。怎麼看出來良秀贏了博弈，博弈在哪，又是怎麼贏得。望不吝賜教，謝謝！
感謝邀了我這個「半吊子」，不勝惶恐。
《地獄變》這篇文章我並不是在書上看到的，看的是豆瓣上的樓適夷譯文，並沒有「序言」這個東西。看到題主的問題特意帶著題主的問題再看了一遍《地獄變》。加入了很多自己的理解，可能與作者想表達的無關，但我儘力。
首先，我先百科了一下「博弈」這一詞的概念。
表示在多決策主體之間行為具有相互作用時，各主體根據所掌握信息及對自身能力的認知，做出有利於自己的決策的一種行為理論。
引申義是：在一定條件下，遵守一定的規則，一個或幾個擁有絕對理性思維的人或團隊，從各自允許選擇的行為或策略進行選擇並加以實施，並從中各自取得相應結果或收益的過程。
既然序言中說良秀贏了，那按照博弈最理性的概念來看，也就是：
良秀做出了最符合利益的選擇而且收到了成效，大公則沒有獲得相應的收益。
問題就出來了，良秀得到了什麼？而大公又失去了什麼？理了理頭緒，再看一遍《地獄變》。
良秀原本有的，是一個他愛和愛他的女兒，是「歪門邪道的畫法」，是壞脾氣和壞名聲。
大公呢？有錢有權，有下人眼中「與民同樂」、「大神顯靈」這樣一類的評價。
女兒在救猴子良秀時曾說：
「它叫良秀，是我父親的名字，父親遭難，做女兒的怎能不管呢。」
父親遭難，做女兒的怎能不管？
而在女兒即將葬身火海時，良秀做了什麼？他看著她在如同地獄之火一般的大火中被活活燒死。
其實，他本能的想去救她：
良秀見了這景象可能已經昏迷了，只見他蹲著的身體突然跳起來，伸出兩臂，向車子跑去。上面說過，相離得比較遠，所以還看不清他臉部的表情。一剎那間，陡然失色的良秀的臉，似乎有一種冥冥之力使他突然跳起身來，在深深的暗色中出現在我的眼前。
但是後來：
最奇怪的，——是在火柱前木然站著的良秀，剛才還同落入地獄般在受罪的良秀，現在在他皺癟的臉上，卻發出了一種不能形容的光輝，這好像是一種神情恍惚的法悅的光。
……
奇怪的是這人似乎還十分高興見到自己親閨女臨死的慘痛。
他停了下來，甚至露出笑容。
為什麼？因為他真的看到了地獄，不是夢。不僅僅是他的女兒，他自己也身處這地獄之中。
大公看到良秀如此又是什麼反應？
而坐在檐下的大公，卻又像換了一個人似的，臉色一陣青一陣白，口角流出泡沫，兩手抓緊蓋著紫花綉袍的膝蓋，嗓子里，像一匹口渴的野獸，呼呼地喘著粗氣……
而之前「我」看到了什麼景象？
不用說，這姑娘正是良秀的閨女。今晚這姑娘完全變了樣，兩眼射出光來，臉色通紅通紅，衣衫零亂，同平時小姑娘的樣子完全不同，而且看起來顯得分外艷麗。難道這真是弱不禁風楚楚可憐的良秀的閨女么？——我靠在門上，一邊在月光中望著這美麗的女子，一邊聽到另一個人的腳音，正急急忙忙向遠處跑去，心裡估量著這個人究竟是誰吶。
閨女咬緊嘴唇，默然低頭，顯得十分懊喪。
我彎下身去，把嘴靠在她耳邊小聲地問：「這個人是誰？」閨女搖搖頭，什麼也不回答。同時在她的長睫毛上，已積滿淚水，把嘴鬧得更緊了。
今天我把這篇文章給同學看，她看到這兒問：「這人是誰？」我竟毫不猶豫回答：「大公啊！」她又問：「『我』不是破門而入嗎？那人走時『我』竟然沒有看到嗎？」
對啊，『我』站在門口，看見姑娘摔出來竟沒有看到另一個人嗎？她提醒了我。
雖然作為敘事者的『我』一再強調大公對姑娘沒有那種想法，但『我』也坦白：
我是笨蛋，向來除了一目了然的事，都是不能了解的。我不知再對她說什麼好，便聽著她心頭急跳的聲音，獃獃地站了一會兒，覺得這件事不好再過問了。
想到這兒，我心裡清楚明白了『我』根本不是一個合格的敘事者，這篇文章的幾乎每一句話其實都是對大公有利。
於是我決定重新再看一遍。
然後有了新的想法，良秀可能並不是因為執著於藝術或者是其他原因不去救女兒，他想救，但他救不了。若是在這大庭廣眾之下救下女兒，大公一定會借口懲罰良秀和女兒。考慮了一下這個借口的可能性，覺得還是挺高的：我按你的要求去做你還想違背我的意思你是不是看不起我？
話是說得好玩了些，但良秀在一瞬間的確（應該）想到了這點。救了女兒，他活不了，而她更會受盡屈辱。是讓女兒死在這地獄之變還是活在地獄，恐怕在那愉悅之情中已有了定奪。
而大公呢？他希望良秀怎麼做？應該是去救女兒吧，這樣他能「順理成章」佔有她，否則只能收到滿是冤魂的《地獄變》屏風。但他輸了。他把籌碼押在了良秀對女兒的愛上，然後全盤皆輸。作為賭徒，身著華服的他遠沒有赤腳的良秀狠。
有一句話，叫作：賭場無贏家，放在這兒我認為再合適不過。良秀和大公在這場博弈中究竟誰輸誰贏，還是仁者見仁，智者見智為好。
那地獄變屏風，則是良秀送給這個人間地獄最藝術的寫真吧。
————————————————分割線——————————————
就在打字的過程中冒出了一個令我毛骨悚然的想法。我必須把它說出來。
我要理一下思路。
- 女兒的的確確被大公侵犯，而且作為敘事者的「我」是知道的。
- 這樣一來，外界的流言就不是空穴來風。
- 但是大公自己不會把這事傳出去，而慣於奉承的類似於「我」的人，更不會，甚至在地獄變一文中反覆為大公洗白。（反覆洗白也是我產生懷疑的原因）
- 那最有可能傳出這消息的便是被反覆潑髒水的良秀。
- 良秀嘗試過用溫和的方法帶走女兒，無一成功。
- 在「我」眼中，大公因女兒對良秀產生不快後，讓他作《地獄變》。
- 原文「卻說良秀自從奉命以後，五六個月都沒上府，一心一意在畫那座屏風，平時那麼惦著的女兒，一拿起了畫筆，硬連面也不想見了。」大公想要的，也許正是這五六個月的時間。沒有良秀的保護，女兒在這五六個月會經歷什麼？
- 原文「倘一定要講，那末這倔老頭不知什麼緣故，忽然變得感情脆弱起來，常常獨自掉眼淚。」「可是一邊良秀髮狂似地一心畫屏風，另一邊，他那位閨女．也不知為了何事，漸漸地變得憂鬱起來。連我們這些下人，也看出來她那忍淚含悲的樣子。原來便帶著愁容的這位白哲靦腆的姑娘，更變得睫毛低垂，眼圈黝黑，顯出分外憂傷的神情了。開頭，大家估量她是想念父親，或是受了愛情的煩惱。這其間，有一種說法，說是大公要收她上房，她不肯依從。從此以後，大家似乎忘記了她，再也沒人講她閑話了。 「這位父親終究還是知道了女兒受到了怎樣的屈辱，卻毫無辦法。
- （這條為我腦補，但我認為有其可能性）女兒終於對父親說，我不想再這樣活下去了。在經過激烈的思想鬥爭後，父親同意了，策划出了「檳榔毛車」這一畫面。而在火燒之前半個月，女兒為了能成為車中一位華貴的嬪妃，故意去犯罪。
- 「車子里捆著一個犯罪的女子，車子一燒，她就得皮焦肉爛，化成灰燼，受最後的苦難，一命歸陰。」女兒若是沒有犯錯事或者她不想死，良秀大可以喊冤，但他沒有。任火燒。
- 畫完這屏風也許是女兒的遺願，所以良秀把一切都傾注於此。「無論誰，凡見到過這座屏風的，即使平時最嫌惡良秀的人，也受到他嚴格精神的影響，深深感受到火焰地獄的大苦難。」在完成女兒遺願後，懸樑自盡。
所以，看似大公佔盡了便宜，但若是父女倆自己決定死亡，那大公從地獄變屏風開始創作後，可能始終是父女倆逃離苦海的一顆棋子，自己卻從頭到尾不知情。明明一直是個掌控一切的人，卻被瀕死的螻蟻玩弄，對大公來說我認為是比得不到女兒還要輸得更徹底的局面。也許父女倆付出了生命的代價，但是女兒用自己的生命、父親用自己的才華，創作了改變良秀一生評價的《地獄變》。
————————————————分割線————————————————
以上僅為個人拙見，實在是考慮不了太周全。猴子良秀，那條兩次妨礙良秀創作的蛇，以及敘述者「我」，想考慮的東西太多，我個理科生大腦已經爆炸了。QAQ
感覺鏈接中這篇文章對地獄變的解讀很不錯。
http://culture.163.com/editor/special/021121/021121_67653.html
下面是個人的一些觀點，可能有點亂。
補充說明中的「博弈」可否理解為是良秀與大公的博弈？兩者對小女侍的喜愛都無法保證她的安全時，良秀選擇要求帶回女兒與大公想把小女侍留下之間的博弈？
對於女兒來說，與其在活在人間地獄不如一死以求解脫。
良秀是一個為藝術而癲狂的畫家，這樣可以解釋他在作畫過程中的種種奇怪甚至殘忍的行為，以及他最後和大公要求製造火燒毛檳榔車的景象云云。最終小女侍，或者說良秀的女兒成為被火燒的模特，可以有兩種理解，一種是這對良秀而言出乎意料，所以他想去救，但是因為女兒如果獲救有可能淪為大公的玩物(之前已經有女兒遭受性侵的情節)，同時從良秀與女兒的反應來說他們都是不願意的，取捨之下死是更好的選擇。第二種就是，良秀與女兒的共同選擇，通過這個行為來救出女兒，同時良秀畫完地獄變赴死。
個人感覺這第二種解讀會更符合良秀的人設，一個為了藝術有些痴狂的畫家，同時愛女心切，他完全有可能通過這種方式來達到對女兒的保護：親自送女兒去死以使她免於在人間可能受到的更多迫害，同時為他的畫作得到最生動也最深刻的素材。
推薦閱讀：