電影《釜山行》最後如果士兵射殺了孕婦和女孩，電影是否會提升一個高度？
知乎首問，剛看完釜山行，突發奇想，如果士兵射殺了孕婦和女孩，電影會上升一個高度或者是下降一個檔次。忘解答
可以參考THE LAST OF US 第一集(第一章)
男主經歷了一系列的危險後，抱著腳崴了的女兒穿過一道門。此時男主的弟弟右手持左輪(美國)，左手左肩迅速抵住已經被喪屍推擠的門讓男主趕緊往高速路跑。男主沒有浪費機會抱著女兒沿著小路一直跑，途中倒在路邊已經沒法救的人和正在爬起來的喪屍都沒去管(稍微耽擱甚至轉身就是設定的必死結局)
高速路近在眼前，突然一道光打來，男主本能地停頓了一下，緊接著槍響——原來是穿防化服的士兵槍法准，把緊跟在男主身後的兩隻喪屍打掉。男主瞬間鬆了一大口氣，覺得得救了並安慰女兒 "baby,we are safe". 此時士兵卻沒放下槍，謹慎地向上級請示有些不確定是否感染的公民靠近，如何處理(這之後，就是和釜山行結局不同的分支了)
男主後退並解釋「我女兒腳崴了，我們沒有被感染"
士兵收到的命令，同樣是射殺。
這個士兵在稍微爭執了一句"但是還有一個孩子在那裡」後仍然收到了不容置疑的命令，於是抬起槍口瞄準男主和他女兒。 此時男主也反應過來，於是在槍響同時轉身護住女兒並把女兒扔出去然後自己撲倒躲避。再回過神來時沒受傷，看見的卻是迅速靠近的士兵和再次瞄準自己的槍口，男主正求饒時槍再次響了
全劇終？
這槍是男主的弟弟穿過一切趕了上來，看到情況危急後沒有猶豫立刻開槍把士兵爆頭了。男主，活。此時他的第一反應當然是女兒，但還沒轉過頭時已經聽到弟弟難過的"oh,no..." 男主手腳並用爬過去把女兒抱在懷裡，看到的卻是女兒被小口徑步槍擊中的腹部全是血，女兒因為疼痛不停哽咽、一句話都說不出，不到20秒就再沒聲音了。
穿過大量喪屍大難不死，前一分鐘才覺得終於安全了，跟士兵說剛從地獄逃了過來we"ve been through hell,士兵卻無差別開槍了。
這時真正的地獄才瞬間降臨，因為最重要的人突然離你而去。
然而對於釜山行的最後兩人，她們看到據說安全的大田全是士兵喪屍後，再各自經歷失去最重要的人後，對釜山是否安全並沒有抱太大的希望。被因歌聲吸引而來的喪屍殺死或被完全不知道是否存在的狙擊槍打死沒有區別。
歌聲救贖的更是那些士兵，他們同樣接受到了射殺的命令，但最後孕婦跟小女孩因為歌聲活下來了。比起因為命令射殺平民然後也被反殺的THE LAST OF US里的士兵，他們太幸福了。
我覺得這個婦女和小孩是最善良沒有邪念的。這個世界我想會溫柔對待這類人群，又或者導演就是這樣想的。
再假如射殺了，我覺得給人心理其實感官上不太好受，結局太違背了。就像這個片子是說人性的，其他人或多或少都有自私，所以安排的結局是這樣，但是小女孩從開篇到結尾一直都在想著別人，婦女也是沒啥私心的
如果那樣處理，電影里那些捨己為人、大義凜然的犧牲就沒有意義了，相信沒有哪個導演會這樣做，何況誰不怕挨罵，何苦為難自己。
此時列車到站，釜山站，（釜山平安無事，軍人控制了這裡，相對安全），大門還未打開，只剩下躲在15、16隔間的男主，孕婦和被抓傷的女兒。男主面臨最大的難題，是拿安全錘打死屍變的女兒以防孕婦感染，還是守著女兒微弱的身體直到大家都被感染，是人性本能的求生還是道德倫理下的陪伴，此時女兒用殘存的意志唱起了那首歌，aloha oe ，歌聲逐漸放大，直到停止，軍隊人員打開大門，白光。
個人認為，絕對不會因為結尾孕婦和小孩的死亡，就能夠給片子提高檔次；降檔次有一定的可性能，但並不絕對。
人性的殘酷，在片中已經通過其它的角色，完美的詮釋。讓孕婦和小孩死去，只能是一種絕望的表達。絕望，在很多片子里都有所表達，但完全絕望的片子，即便是優秀劇情和表達，但又有多少人能給予特別高檔次的評價呢？（畢竟喜歡純黑暗的僅僅是少數。）
作為一個片子的優劣，個人覺得不能根據少部分人的口味而定，而應該是根據社會大眾總的口味。其實大部分人，真正想看到的是絕望中的希望。或許純粹悲劇的結局，給人震撼，但凡是看過純黑暗就結局的人，除了覺得壓抑之外，便不會再有新鮮感。（其實本片在人性黑暗上已經足夠的壓抑，再進一步壓抑，只能符合少部分的口味罷了，畢竟孕婦和小孩的死，是很大部分人不能接受的。）
其實片子結局之前的情節，已經讓本片達到足夠高的檔次。純黑暗的結局，少部分人驚喜，一部分人震撼，還有大部分覺得壓抑。而本片處理的結果，是大部分人能接受，少部分覺得不夠震撼，但這已經是比較好的結局。
對於有人回答的懸念式結局。我想，導演必然是想過這種懸念式結局的。但懸念式結局，其實很多電影都會使用，但看過了這樣的結局，是否會沒有新意呢？
是的，其實無論什麼樣的結局，在這種片子里，都已經沒有了新意。倒是不如給予一個固定的結局，符合大部分人在絕望中富有希望的期待。而且。明朗的答案里，相反會免去不少對於片子的負面評價，畢竟模稜兩可的結局往往給人不夠味的感覺。（畢竟這不是懸念性的片子。）
當然，最後還是得補充一點：純黑暗的結局，如果以前從來沒有電影如此表達過，用這樣的結局，絕對讓人驚絕。如果懸念式的結局，如果以前從來沒有人使用過，那本片使用，絕對會讓人驚艷。
但可惜，其實各種套路早已經用得俗套，所以個人覺得本片現在的結局，算是拋開套路，追求大眾的心理訴求吧。結局雖然沒有升華，但依然保持了水準。而且細心的觀眾，也能從存活下來的兩人（準確的說應該是三個人）的未來，看到更多的潛在故事。講真，我剛開始以為對講機里說完「射殺」這兩個字的時候，就會黑屏然後出字幕的。但是最後導演還是妥協了，以至於這電影逼格下降兩分
我覺得最後應該出來個喪屍，然後黑屏槍響，不知道生死留下懸念最好，讓觀眾自己去想像
如果射殺，就會是美國版的結局。亞洲人還是不喜歡這種結局。
可能會通不過審查。
也許會。更能引發觀者的深思：是寧可錯殺保證安全還是存有危險隱患去營救。但如果殺，導演一定會被人罵，此片也會真正成為悲劇片。而不殺，給觀者無疑吃了一劑安撫心靈的良藥。至少，有主角活下來了，且是善良的人活下來。使整部更易被普通觀眾接受，以及對主流價值觀：善惡有報的傳揚。
Rose最後和Jack一起沉到大西洋里人們很滿意 嗯 灰常滿意
會絕望
瞎答的。射殺or存活代表的是徹底絕望和一絲希望，但只會改變人們對結局的思考，中間人性的變化、善與惡的較量還是存在的，整體影響不大。但是仔細想想，沒有射殺兩個人，孕婦和女孩經歷了如此大的精神衝擊，以後的生活會是如何？是不是比死了更耐人尋味呢？
記得迷霧嗎，男主殺了老婆和孩子..最後自己獲救了
推薦閱讀：