為什麼照片上傳到人人和 QQ 空間後顏色會變淡？

12-09

攝影照片上傳到人人和QQ空間等社交空間顏色會被改淡，飽和度降低（相對於直接在電腦上打開），而上傳到Lofter，Flickr等專業圖片網站則不會被改顏色，這是為什麼？有什麼防止改顏色的辦法？

首先，傳圖基本都會被服務提供商重新處理，包括裁剪和畫質壓縮
然後因為你傳的照片是adobe RGB色彩空間的，Lofter flickr之類的專業的網站會自動轉換為sRGB，所以顏色正常。人人等三流服務就不會了，直接把adobe rgb當成srgb來顯示，就會（看上去）丟飽和度了。

首先承認，所有照片存儲商都會對照片進行壓縮處理（有「原圖上傳」除外），以降低存儲、帶寬所帶來的高額成本。以Facebook為例，日上傳照片量約3億張，3M一張（假設每張照片均手機拍攝上傳）則佔用存儲858TB；若將這些照片從Quality 12 壓縮為 8，每張照片可壓縮到1.1M，占存儲314TB，節省63%。若將像素3000多乘以2000多的照片壓成，1600px寬，又能省一大筆我就不逐一計算了。而這些壓縮行為用戶肉眼是無明顯感知的，因為他們提供的頁面也就是960px寬，壓縮的損失被縮小了。

關於壓縮方式： QQ空間的【公開的壓縮方式】是以等比縮放、壓品質。縮放的方式有「普通圖」長邊800px、「高清圖」長邊1600px、「原圖」上傳三種，而壓品質比例未知，因為或許企鵝工程師還有別的演算法在裡面，故意無法從文件size上面直接判斷比例，目測是85%吧。（更多細節請登錄Qzone使用極速上傳控制項體驗，就不做騰訊的搬運工了）

根據實際體驗結果可知：
#1 原圖上傳4.2M的手機照片，使用Qzone相冊的下載工具下載照片得到4.2M文件，而在瀏覽器中直接另存為則得到700k的文件。
#2 對比原圖、高清、普通圖片的顏色、細節，放大1800%後肉眼觀察還是有點差別。普通圖最為明顯，高清圖則差別不多，通過抓包發現普通圖是反回WebP，高清圖返回是JPG格式，我不是在黑Webp格式，所有請客觀自行查看兩者具體差異（詳見JPG vs. WebP Image Formats ）。差異化的處理估計也是存儲成本和實現成本導致的，畢竟大部分都是選普！通！圖！完全不知道還有原圖的存在。

結論：Qzone支持原圖上傳、存儲、下載，但展示沒直接提供看原圖。
（直接提供看原圖，國內用戶帶寬吃緊會比較慢，所有企鵝工程師的策略是默認看壓縮圖，但提供看原圖的操作入口）

PS：已知Qzone提供壓縮和不壓縮讓用戶選，那麼你就選「原圖」唄，只需1s的操作成本增加而已。

（Qzone PC 側極速上傳控制項：選擇原圖入口）

（Qzone 手機側傳照片：選擇原圖入口）

色彩空間不一樣，相機用的是Adobe RGB，人人和QQ把文件的色彩空間配置數據直接拋棄了才會發生這種情況。
可以把相機的色彩空間調整為sRGB，或者把Adobe RGB轉存為sRGB的圖片文件。