現在看到為政府說好話的人就認為是五毛，原因是什麼？

12-19

支持一個政府給他投選票就夠了。
若是既非內部成員，也非利益相關，怎麼可能會為一個劣跡斑斑的人或者組織說好話。

看到答案中有人指責民眾貪婪、不理性，有感而發

社會下層民眾只看到落馬官員的貪污數額的指數上升，還沒落馬的官員頭頂光環暢談廉潔，任憑群眾舉報巋然不動；各種建設項目連不識字的老農都知道沒有效益、沒有前景，卻在媒體的宣傳下鑼鼓喧天高歌猛進；民眾不知道社論、文件上那些年復一年的文字遊戲能夠說明什麼，民眾只看到政府大樓、官員別墅、學校、民宅的區別，民眾只看到本地最高檔消費場所的常客都是哪些人。

社會下層民眾沒有權力動用媒體為自己塑造形象，沒有財力打通關節，沒有能力擠進圈子分一杯羹，他們能做的，就是撕破臉皮、撒潑打滾，在這個弱肉強食的社會裡為自己盡量多爭取一些利益。

別指責他們好嗎，如果文山會海、觥籌交錯之間就能弄到千百萬、就能讓子女光榮地懷揣綠卡回來報效祖國，誰還願意冒著家破人亡的危險在專政機關的棍棒下去爭取那麼點補償金？

ps：當然，有少數大城市近郊的農民在征地中確實發財了，一下子賺到了幾輩子的錢，擠進房地產食物鏈中較高的位置，但更多的農民是被掠奪被搶劫的，整個被征地農民群體在總體上講沒有得到應有的利益。

回答題目，兩個原因：

的確有五毛，被罵的很可能真是五毛；
政府所作所為沒多少可贊之處，關係群眾切身利益的問題一大堆，憑什麼唱讚歌？除了五毛、腦殘、受虐狂，還有其他可能嗎？

因為正常來說普通公民沒理由為政府說好話，政府是納稅人出錢養活，為公民們服務的機構，它做得好是應該的，沒必要誇獎，做得不好就應該批評，而政府（尤其是天朝政府）做得不好的情況又多，所以批評的聲音就更多，正常情況下不會有人閑著沒事去找政府工作亮點然後誇獎它，也不會說什麼體諒政府難處：是你花錢雇它幹活，干不好就換人，你還體諒它難處？呵呵呵～
所以沒事誇獎政府體諒政府的只有兩種人：一種是政府內部人及其親屬，一種就是直接或間接在政府那得了好處的人。

對於普羅大眾而言，最重要的永遠不是邏輯，而是感受。

我的父母都是大學教師，對毛主席感恩戴德，覺得是毛讓他們過上了今天幸福的生活，這就是不講邏輯。

社會上很多人覺得政府是王八蛋就是因為感受到生活在變糟糕。不一定是賺的錢變少了這種情況，也可能是心靈空虛，每個人都被逼著忙的像條狗一樣生活等等，總而言之往往是因為負面的感受因為感覺到糟糕，才令他對政府主導下的社會感到痛苦厭惡等等。-------某種程度上這就叫做屁股決定腦袋-----而那些為政府說話的五毛也往往是一樣-----這也是為什麼學生中為政府說話的比例最高的原因-----他們還沒有過多的接觸社會，感受到的也多是美好面-----同樣類似的例子還有跑社會新聞的媒體人一定有著對制度最強烈的控訴。

如果做個統計，當你的朋友和陌生人發生衝突的時候。你一定會發現你的朋友占理的情況超過百分之八十。而概率上來講，這個答案明明應該在百分之五十附近。這同樣也是屁股決定腦袋，立場決定真相的典範。所以我認為並不應該過多的指責這種情況，人之常情無可厚非。

所以對於民眾而言，他們劃分派別依據的也往往不是事實而是感受。

不過呢，一般來說，給政府說話的多半可以叫一聲五毛我認為並不過分。

打個比方說，釣魚島的事情，站在我自己的立場上我可以花半個小時跟你解釋一下為什麼釣魚島是日本鬼子的，但是如果我是領導人，我也二話不說要跟日本人爭釣魚島，這根本就是兩件不同的事情，而如果你也是普通民眾非覺得要收回釣魚島，我就問問釣魚島跟你有一毛錢關係？

同樣的例子還有武力收復台灣，收復了台灣除了你以後去旅遊可以不用簽證之外還有什麼好處？(而且實際上估計打下來以後就跟香港差不多，你要去還是要辦簽證。)那你呼哧呼哧喊著要佔領台灣作甚？

真的嚴格將自己和政府劃分開來，相當多言論都可以納入五毛範疇------當然這是個簡單分類------比如說「當前政府的存在維繫了當前社會的穩定」這句話就是在講道理，就不能簡單說是五毛言論。

政府就是用來罵的，需要唱讚歌的那是朝廷。
政府又不是小學生，給朵小紅花難道會更努力一點嗎。本來目的就是服務大眾，解決問題的，不提問題給它擺功績，不是五毛是啥

很多人的網齡並不長，有些事兒不知道也是情有可原。
互聯網在國內發展的速度是遠遠高於我共預期的。2005到2009年這段時間裡，網路風氣相對現在還很自由，國家對網站的監管和"引導"並不多。其實大約在2011年之前，Facebook在國內是可以無障礙訪問的，2009年之前，Twitter也沒有被禁。
後來我共一看形勢不妙，三年里發生了很多事件，比如什麼地方鬧獨立，比如抗議北奧，比如谷歌退出，比如什麼什麼20年紀念活動，都在網上形成了很大的負面聲勢。向來以宣傳見長的我共，彷彿瞬間失去了對互聯網新媒體的統治力。
在這麼嚴峻的形勢下，我共被迫倉促應戰，第一是大量屏蔽境外社交網站，第二嚴查境內註冊網站的備案資質，關停了很多個人站點，第三要求論壇博客等以用戶創建內容為主體的網路平台加強內容審核，網站運營方直接向其所在地公安局信息安全支隊彙報。
第四，就是各地張羅了一批網評員，其中很多是來自於宣傳系統的幹事，在各大新聞網站和論壇以普通網友的身份留言評論，"加強正面引導"。這些人就是現在俗稱的五毛，至於說發一個帖子能有五毛錢的獎勵，那純屬都市傳說，其中多數人是有穩定的體制內工作和職稱的。
由於這事組織的太倉促，而且由各地方挂帥，各自為戰，導致很多負面結果。比如執導思想不統一，比如個別評論員水平太低弄巧成拙，比如內容簡單粗暴靠人海戰術取勝，比如各地總是把"正面引導"偷換為掩蓋其自身的行政劣跡，扼殺了網路媒體的監督作用，等等，是否利大於弊確實有待商榷。
評論員的隊伍後來具體是怎麼個收場，我也不清楚，或許根本就沒有收場，但是肯定被邊緣化了。經過這三四年的準備，現在互聯網的話語權已基本到了我共手上，而且隨著網民規模的擴大，平均年齡的增長，思想日趨多元化了也日趨理性了，遇事不再一面倒，有些負面的東西，它自己就能消化掉，沒必要再搞個隊伍把網民當成假想敵，成天針尖對麥芒了。所以我們現在，覺得五毛的說法有點陌生有點可笑，不合時宜，但它曾經真的存在過，而且造成的影響至今仍未消失。

因為太多人頂著＂客觀＂來做完全不＂客觀＂的事，說＂完全不客觀＂的話。然後就沒有＂客觀＂這一說法了，因為＂客觀＂裡面摻雜了＂主觀＂，再分辨也無法分清。

因為現在很多人還沒有學會辯證思考，往往容易從一個極端跳到另外一個極端

「他的觀點竟然和我不一樣，可見是收了錢說違心的話」，於是他是「五毛」、「美分」……
一旦給論辯對手戴上高帽，就彷彿把他押上了批鬥會的高台，自己怎樣言語侮辱人身攻擊，都是充滿正義的了。

批評不自由則讚美無意義

我很好奇的一點，為什麼網路上扣帽子的行徑較之現實出現的比例會高那麼多？是因為網路中其人群比較多還是說網路給了他們勇氣？

而且就我所觀察到的，不止有「五毛」的帽子，還存在「美分」、「日雜」等一系列帽子。其做法本身無非是資格論，或者說「秀優越」。

你這被「政府/美國」洗腦的傻叉如何有資格跟我講話？你這還未出校園的嫩菜如何有資格跟我講話？你這三流大學的蟲兒如何有資格跟我講話？這些大概就是扣帽子的人沒說出口的話。

在面對此類話語的時候，糾結於去辯駁自己有沒有資格就成很不智的做法。遇到這種情況時，反問他「我說的話有哪裡不對嗎」就好。

無論如何，扣帽子本身就是一種很猥瑣的行為。當有人興沖沖的扣上「美分/五毛」的帽子時，無異在大聲宣言：「我尋不到他言語的漏洞」。

好！支持！威武！有希望了！

我覺得問題不成立

例如如果某人說，中國大陸的政治制度適合於強制集中力量搞面子工程。

我不會據此認為此人疑似五毛

但如果有人說我黨就是代表了全民的利益，無可置疑。。。。

那我會有點懷疑

順便感嘆一下，一個蒙特利爾雜貨店店主論壇，很小眾，居然都有疑似五毛光顧。主要手法包括辱罵他人挑起鬥爭以及發表幾篇歌功頌德的帖子，同時自己大量刷贊。還有就是作息和這裡大多數人相反。。。。。

手真長啊！

原因是這個Gov確實很suck。

我看了上面這麼多評論，只能感嘆文革的群眾基礎有多麼可怕==！
如果僅僅針對題主「看到為政府說好話的人就認為是五毛」的限制條件來說的話，這就是黨同伐異嘛

因為從不造謠自干五。造謠死全家。

八成是吧，我單位就配備了兩名網路輿論員

因為政府掌握強大的資源，網路評論員引導輿論風向本來就是政府正在乾的事。五毛是領取工資的，是真實存在的。
另一方面，網路評論員制度又是不透明的。雖然知道政府僱傭了一大批為其說好話的五毛，但是究竟有多少，在什麼地方出沒，誰是五毛誰不是這些又都是國家機密。
雖說難以辨認，但是五毛都有眾所周知的共同特徵，因此被懷疑五毛是再正常不過的事情了。
例如本題，排名第一那個機智的答案難道真的李據服？得到那麼多贊很難讓人相信裡面沒有五毛的功勞。

1、「就事論事」雖然是個人人皆知的討論問題的標準，但是很少有人能真正做到這一點。
2、所謂「為政府說好話」大概也分兩種，一種從實際問題出發分析背景闡述邏輯，得出政府這樣行事是比較好的方式的結論；一種就是典型的「雖然有各種問題，但……」不啦不啦不啦……列舉成就、高談闊論。
3、長期的互聯網思考方式的影響，導致人比以前更愛站隊更多偏見，往往是先預設好自己的立場，再去分析具體的事情。
4、各人都有自己認識社會現實的知識結構和生活環境，周邊覺得現在很好覺得太祖很偉大的人比比皆是，也有其自己的成熟邏輯……我竟無言以對，因為我們的邏輯完全就是兩套互不相干的東西。
5、生活中還是多點平和，多研究問題、少談點主義。對歷史和現實的各種認知都不蠢，妄圖立刻改變別人認知的想法才蠢，而隨便給人戴個帽子貼個標籤就開始大加批判的行為更是蠢。不管是「五毛」「美分」還是「公知」「帶路黨」，都是標籤，要不得。

你們這幫人不就是自干五嗎，對電腦對面的人說那些愚蠢，無知，愛表現的人就是五毛。你們現在做的事情難道不是這樣嗎？你們就聽過兩面詞嗎，即使他們不對，你們也沒資格這樣說。

你們無非是黨同伐異，滿足自己的虛榮心而已，天知道你們是不是那個愚蠢，無知，愛表現。畢竟看你們動不動以美國的標準來看待事情，你們的評論本身就離真知灼見十萬八千里了