扮演喪屍者恐嚇路人被擊殺，法律上如何定罪？

12-09

我們知道美國以及部分歐洲國家有很深的喪屍情結，我在還加拿大讀高中的時候，有個4U老師她的最愛就是喪屍。所以精彩會發生扮演喪屍的惡作劇恐嚇路人，觀察他們的反映以娛樂大眾。如果一個路人被一群殭屍恐嚇後驚慌失措失去理智舉起旁邊的鐵棍將一個或一群喪屍擊殺。那麼這種殺人行為算是自衛還是過失殺人？如果判刑那麼有多重？

假想防衛？

作為一個喪屍片迷，各位的答案證明了喪屍片中那些作死的人是真實存在的。

從法理上來說的話應該是對方渲染恐怖環境散布恐怖信息並在行為上對你造成恐懼心理的應該是類似犯罪的行為吧
你在這種行為下攻擊他屬於正當防衛。如果造成對方殘疾應該屬於防衛過當。如果造成對方死亡就屬於過失殺人了。
但如果對方對你有具體攻擊行為你就可以無限防衛了，在他求饒或逃跑之前你打死他應該都不算防衛過當。

僅從法理角度來說具體的法律條款我也不太清楚。

不屬於正當防衛大家都說了，在中國應該會判過失致死，在美國會判謀殺。

之前有過類似的案例：http://www.dailymail.co.uk/news/article-3290085/Man-tells-police-killed-friend-turning-zombie.html

評論里有人非要較真：

扮成殭屍了 -&> 殺人者應該知道世上不存在殭屍-&> 應當預見而沒有預見 -&> 有罪。
沒扮成殭屍 -&> 殺人者不應將其殺害 -&> 存在主觀故意 -&> 有罪。

扮喪屍驚嚇路人行為無法定性為犯罪，受驚嚇者應急之下做出本能回擊反應不能稱之為正當防衛，因為無犯罪行為之發生，無不法侵害之發生。按照常識來講，路人不可能也不應該相信會有喪屍存在，好比你在法庭宣稱鬼殺人一樣證據不足。不過路人若不幸擊殺改喪屍扮演者，那麼需要分情況討論，若一擊要害致死，則可以定性為意外事件，本能的一擊屬於正常範圍且按照邏輯不可抗拒。但若是你所說的群體擊殺或者持續攻擊致死則會定性為故意殺人罪，無論如何持續的反擊必然會另喪屍扮演者脫離所扮演角色，而你此時的傷害行為無邏輯性。

腦補一個畫面，一個男生正在全神貫注的在電腦上玩遊戲，結果畫風突轉，屏幕突然出現了恐怖的圖片（具體不記得了），就在電光火石之間，男子一記麒麟臂，快准狠直擊電腦屏幕，然後顯示屏就碎了並伴隨著各種線路斷掉刺啦啦的聲音，絲毫不懷疑如果換做此情景，一個人會出於條件反射的本能去擊倒讓他們感到恐怖的事物。所以，從一個正常人理性的角度去判斷，這樣的行為做有罪論，未免牽強。但還是要具體問題具體分析，不能一概而論。

我看過一個節目，是一個萌妹子扮成垃圾桶在人民廣場，如果有人把垃圾扔在外面她就站起來追著那個人跑，用擴音器質問他「為什麼亂扔垃圾！為什麼不扔到垃圾桶！你這種人難怪沒有女朋友！！」超級可愛，但是被追的人都是嚇一跳馬上逃哈哈哈。超級好笑！
那麼可愛的垃圾桶都那麼嚇人了，扮成喪屍嚇人根本就是找死好不好

我看過一個GIF，一個人扮演喪屍嚇路人，被嚇到的路人拔槍射擊，打死了扮演者…

之前還見過有人穿著鬼怪服裝從垃圾桶里突然冒出來嚇人，結果被黑人小伙一拳KO在垃圾桶里了。個人評價：no zuo no die.

主要取決於加害人的個人經歷、心理精神狀態，被害人作死程度，以及法官、律師對法律條文的理解和熟悉程度。過失殺人的可能性很高。但也可能不夠成刑事犯罪。

我看到這種整蠱想的比較多的是：萬一被嚇的路人裡面有心臟病患者怎麼辦？

一群人被一個用「鐵棍」的人把人打死了？我該說這人力氣大運氣好（背），直接打到要害處把人秒殺了呢。還是說一群人都在看戲呢，看著同伴被打死。

如果阻攔了還是被打死，那無疑是要判刑吧。除非。。。。。他有間歇性精神病

看到各位的科普我真心嚇尿了。
好吧，我沒受過教育，我沒文化。
我也看過那種整蠱視頻。如果這事兒發生在中國，在我身上，我估計我要麼一下子被嚇暈過去或者嚇死（本人心臟不太好）。要麼就痛下殺手。如果在我下殺手的過程中，扮演殭屍的整蠱者會求饒之類的，我想我應該會停下來。然後就是虛脫。被嚇尿了也不是沒有可能。

嗯，我是殭屍電影遊戲的粉兒。